مبدا محاسبه تاخیر تادیه در چک

مبدا محاسبه تاخیر تادیه در چک خ. م.: در تاریخ 9 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده علیه خوانده، بر اساس چک برگشتی به مبلغ سیصد میلیون ریال، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت این مبلغ و همچنین هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه صادر کرد. خ. ب. ا. به مواد 249 و 310 قانون تجارت، ادعای خود را مطرح نمود و خوانده دفاعیات خود را بر اساس قرض‌الحسنه و توافقات ثانوی ارائه کرد. دادگاه بدوی با پذیرش ادعای خواهان و رد دفاعیات خوانده، حکم خود را صادر کرد. خوانده نسبت به این حکم در دادگاه تجدیدنظر اعتراض کرد و ادعا کرد که چک به عنوان تضمین حسن انجام کار بوده و باید تاریخ آن تمدید می‌شد. با این حال، دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید حکم بدوی، تاریخ محاسبه خسارت تاخیر تادیه را اصلاح کرده و آن را از تاریخ مطالبه به جای تاریخ صدور چک محاسبه کرد. دادگاه با استناد به ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را تایید و قطعی اعلام کرد و تاکید نمود که این تصمیم مانع از بررسی روابط معاملاتی بین طرفین در صورت احراز شرایط خاص نخواهد بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک، تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت است؛ زیرا خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه وجه محاسبه می‌شود و گواهی عدم پرداخت چک به منزله تاریخ مطالبه است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/09 رای دادگاه دعوی آقای م. رمضان زاده باوکالت آقای … ص. به طرفیت آقای ع. ر.ز.ن. صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال از بابت یک فقره چک برگشتی 623650 مورخ 1 / 11 / 89 عهده بانک کشاورزی شعبه سید خندان م. ب. با ملاحظه دفاعیات خوانده دع و. م. ب. اخذ قرض الحسنه و تسلیم چک مزبور به خواهان دفاعیات بعدی بی وجه و با اثبات دعوی خواهان به استناد مواد 249 و 310 قانون تجارت مبادرت به صدور حکم به محکومیت خوانده به تادیه مبلغ 300000000 ریال بابت اصل خواسته وتادیه 9000000 ریال هزینه دادرسی و تادیه خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص بانک مرکزی از تاریخ صدور الی تادیه د. ح. خ. 8400000 ریال حق الوکاله وکیل د. ح. خ. محکوم می‌نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانعلی افخمی عقدا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/09 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. ر.ز.ن. به طرفیت اقای م. ر.ز.ن. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت وجه یک فقره چک شماره 623650 مورخ 89/11/1 به علاوه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور چک و خسارت دادرسی است تقدیم گردیده اهم اعتراض ت. ن. خ. مراجعت به به جهت تضمینی و امانی بودن چک مزبور و توافقات ثانوی بین طرفین وتمدید تاریخ چک و اعتراض به تاریخ خسارت تاخیر دارد مبنی بر اینکه چک مذکور بابت مبلغ دریافتی از مشارالیه به عنوان قرض الحسنه از باب تضمین حسن انجام مدیریت مغازه لوستر فروشی بوده و قرار بود در فرض تمدید ،تاریخ قرارداد ،چک هم تمدید شود ولی به لحاظ روابط فامیلی چک مورد تمدید واقع نگردیده و ت. ن. خ. ضمن تکذیب نمودن اظهارات ت. ن. خ. به وصف تجریدی چک و تجاری بودن سند استناد نموده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی و توجها به پذیرش وصول اصل مبلغ سیصد میلیون ریال چک مذکور و عدم احراز تمدید به شرح موضوع توافق ایرادی بر اصل محکومیت نبوده لیکن با عنایت به اینکه تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت مورخ 93/12/6 م. ب. که حکایت از تاخیر ت. ن. خ. در مطالبه وجه چک مذکور به مدت چهار سال دارد دادگاه قطع نظر از مفاد نظریه مشورتی شماره 7/5199 مورخ 85/7/19 اداره کل حقوقی قوه قضائیه که دلالت بر محاسبه خسارت از تاریخ مطالبه دارد ن. ب. ا. ماهیت خسارت تاخیر موضوع تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدو رچک اصلاحی سال 1376 و استفساریه مربوطه مراجعت به خسارت ناشی از کاهش ارزش ریالی دارد که به شرح ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی موخر بر تبصره اصلاحی مذکور است از تاریخ مطالبه قابل وصول اعلام گردیده است لذا با اصلاح تاریخ محاسبه خسارت تاخیر تادیه بر تاریخ مطالبه که در مورد چک ظهور در تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت دارد به شرح ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای مورد اعتراض را با رد تجدیدنظر خواهی تائید می‌نماید رای دادگاه قطعی است بدیهی است مراتب مذکور منعی جهت محاسبه روابط معاملاتی و مشارکت بین طرفین درفرض احراز ایجاد نمی‌نماید شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی