مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین موضوع حکم دادگاه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان بنام ح. الف. فرزند الف. بطرفیت خوانده بنام ح. ع.ن. فرزند ن.ع. بخواسته صدور حکم مبنی بر پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 79/10/14 لغایت زمان پرداخت موضوع دادنامه 208-85/2/28 این شعبه و دادنامه به شماره 797-94/8/30 شعبه 50 دادگاه تجدید نظر استان تهران علی الحساب م. ب. مبلغ 51000/000ریال دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده وملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی و اظهارات و لوایح طرفین و وکیل خواهان و دادنامه های فوق الذکر و اجرائیه منضم پرونده و ن. ب. ا. اصل دین به موجب حکم محکمه فوق الذکر به اثبات رسیده و خوانده دلایل بر پرداخت خسارت مزبور اقامه نکرده و دفاعیه خ. د. ل. تقدیمی مبنی بر اینکه خسارت تاخیر به خواهان تعلق نمی گیرد ب. ت. ب. دادنامه مزبور و اثبات اصل دین ادعای وی مردود و واهی بوده و دفاعیه وکیل خ. م. ب. اینکه خسارت تاخیر تادیه از زمان رای بدوی غیر قطعی مورخه فوق الذکر تعلق می گیرد به لحاظ دفاعیه وکیل مزبور در این راستا و عدم انطباق با قانون واهی بوده زیرا اصل دین با طبق رای قطعیت یافته اثبات گردد فلذا دادگاه با احراز مدیونیت خوانده و بلادلیل بودن دفاعیه خوانده مستندا به ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش دعوی مطروحه حکم بر تادیه خسارت تاخیر تادیه نسبت به زمان تاریخ اجرائیه موضوع دادنامه قطعیت یافته (797-94/8/30 منضم پرونده )لغایت زمان پرداخت وجه که توسط واحد اجرای احکام مدنی به کیفیت معنونه بر اساس نرخ شاخص تورم که از سوی بانک مرکزی اعلام می شود نسبت اصل این مبلغ خواسته (162000000 ریال)که محاسبه می گردد در خق خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 5 دادگاه حقوقی شهرری - قربان نوروزیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ح. الف. با وکالت م.س. ر. به طرفیت آقای ح. ع.ن. از دادنامه شماره 9401141مورخ 94/12/17صادره از شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهرری که به موجب آن حکم به تأدیه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 94/8/30لغایت زمان پرداخت وجه که توسط واحد اجرای احکام مدنی بر اساس نرخ شاخص تورم بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران صادر گردیده است.دادگاه بابررسی محتویات پرونده واستدلال مندرج در دادنامه مزبور ومفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. وپاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ن. خ. ایراد واعتراض موثرومدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است واز لحاظ رعایت اصول وقواعد دادرسی ومبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدید نظر خواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدید نظر خواسته صادر واعلام می کند.این رأی قطعی است.ضمناً دادگاه محترم بدوی در خصوص خسارت دادرسی از جمله هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل اظهار نظر ننموده اند واین دادگاه با تکلیفی مواجه نمی باشد. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری -کورش کرمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین موضوع حکم دادگاه در تاریخ 30 خرداد 1395، دادگاه بدوی حکمی صادر کرد که بر اساس آن، خوانده موظف به پرداخت خسارت تاخیر تادیه به مبلغ 51,000,000 ریال از تاریخ 14 دی 1379 تا زمان پرداخت گردید. این حکم با استناد به یک حکم قطعی قبلی و عدم ارائه دلایل موثر از سوی خوانده، ادعای و. م. ب. عدم تعلق خسارت به خواهان را رد کرد. دادگاه در این راستا، بر اساس ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، خسارت تاخیر تادیه را محاسبه و تایید نمود. <br>پس از صدور این دادنامه، تجدیدنظرخواهی از سوی خوانده صورت گرفت. در دادگاه تجدیدنظر، با بررسی مستندات و عدم ارائه اعتراض موثر از سوی تجدیدنظرخواه، حکم به تایید دادنامه بدوی صادر و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. همچنین، دادگاه تجدیدنظر در خصوص هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله وکیل نظری ارائه نکرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه اصل دین به موجب حکم دادگاه، به اثبات رسیده باشد، خسارت تاخیر تادیه از تاریخ اجراییه دادنامه قطعیت یافته در خصوص آن تا زمان پرداخت وجه که توسط واحد اجرای احکام مدنی اعلام می‌شود، قابل مطالبه است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/17 در خصوص دادخواست خواهان به نام ح. الف. فرزند الف. به طرفیت خوانده به نام ح. ع.ن. فرزند ن.ع. به خواسته صدور حکم مبنی بر پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 79/10/14 لغایت زمان پرداخت موضوع دادنامه --- - 85/2/28 این شعبه و دادنامه به شماره 797 - 94/8/30 شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران علی الحساب م. ب. مبلغ 51000/000 ریال دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده وملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی و اظهارات و لوایح طرفین و وکیل خواهان و دادنامه های فوق الذکر و اجراییه منضم پرونده و ن. ب. ا. اصل دین به موجب حکم محکمه فوق الذکر به اثبات رسیده و خوانده دلایل بر پرداخت خسارت مزبور اقامه نکرده و دفاعیه خ. د. ل. تقدیمی مبنی بر اینکه خسارت تاخیر به خواهان تعلق نمی گیرد ب. ت. ب. دادنامه مزبور و اثبات اصل دین ادعای وی مردود و واهی بوده و دفاعیه وکیل خ. م. ب. اینکه خسارت تاخیر تادیه از زمان رای بدوی غیر قطعی مورخه فوق الذکر تعلق می‌گیرد به لحاظ دفاعیه وکیل مزبور در این راستا و عدم انطباق با قانون واهی بوده زیرا اصل دین با طبق رای قطعیت یافته اثبات گردد فلذا دادگاه با احراز مدیونیت خوانده و بلادلیل بودن دفاعیه خوانده مستندا به ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش دعوی مطروحه حکم بر تادیه خسارت تاخیر تادیه نسبت به زمان تاریخ اجراییه موضوع دادنامه قطعیت یافته ( 797 - 94/8/30 منضم پرونده)لغایت زمان پرداخت وجه که توسط واحد اجرای احکام مدنی به کیفیت معنونه بر اساس نرخ شاخص تورم که از سوی بانک مرکزی اعلام می‌شود نسبت اصل این مبلغ خواسته ( 162000000 ریال)که محاسبه می‌گردد در خق خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی شهرری - قربان نوروزیان رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/30 تجدید نظر خواهی آقای ح. الف. با وکالت م.س. ر. به طرفیت آقای ح. ع.ن. از دادنامه شماره --- مورخ 94/12/17 صادره از شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهرری که به موجب آن حکم به تادیه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 94/8/30 لغایت زمان پرداخت وجه که توسط واحد اجرای احکام مدنی بر اساس نرخ شاخص تورم بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران صادر گردیده است.دادگاه بابررسی محتویات پرونده واستدلال مندرج در دادنامه مزبور ومفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. وپاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ن. خ. ایراد واعتراض موثرومدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است واز لحاظ رعایت اصول وقواعد دادرسی ومبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدید نظر خواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدید نظر خواسته صادر واعلام می کند.این رای قطعی است.ضمنا دادگاه محترم بدوی در خصوص خسارت دادرسی از جمله هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل اظهار نظر ننموده‌اند واین دادگاه با تکلیفی مواجه نمی‌باشد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار