مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به حق الزحمه قراردادی

رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقای ج. م. بر وکالت از شرکت زیتک آریا به طرفیت بانک صنعت و معدن به خواسته مطالبه وجه بابت حق الزحمه به میزان نود و پنج میلیون و هشتصدو بیست و سه هزار و یکصد و بیست و هفت ریال موضوع ماده 3 قرارداد مورخ 84/6/31 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از سال 1386 تا زمان اجرای حکم نظر به محتویات پرونده و اظهارات خواهان ب. ش. د. تقدیمی و عدم حضور خ. د. ج. دادرسی و مصون ماندن مستندات خواهان از هر گونه ایراد دادگاه خواسته خواهان را ثابت ندانسته مستندا ؛ به ماده 1257 قانون مدنی 515و519و522 از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ موصوف به عنوان اصل خواسته و نیز خسارات دادرسی برابر اوراق پرونده و همچنین خسارات تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد بنابراین خسارات تاخیر تادیه را واحد اجرای احکام هنگام اجرای حکم محاسبه خواهد نمود رای صادره غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه سپس در فرجه مزبور قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 103 دادگاه حقوقی تهران -غلامرضا قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعتراض بانک صنعت ومعدن به طرفیت شرکت زیتک آریا بامدیرعاملی آقای … به دادنامه شماره 817مورخ93/9/15صادره ازشعبه 102دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن ت. ن. خ. ازبابت حق الزحمه قراردادی محکوم به پرداخت 95/823/127ریال د. ح. ت. ن. خ. شده است عنایتاً به اینکه وجودقرارداد فی مابین طرفین محرزومسلم بوده وازناحیه ت. ن. خ. دلیلی برپرداخت بدهی وحق الزحمه به ت. ن. خ. ارائه نشده ورای صادره دراین قسمت وفق مقررات اصداریافته ودلیلی که موجبات نقض انرافراهم آوردارائه نشده است مستنداً به ماده 358قانون آئین دادرسی مدنی ضمن تائید دادنامه معترض عنه دادنامه صادره راعیناً تائید می نماید ودرخصوص اعتراض شرکت زیتیک آریا باوکالت آقای ج. م. به طرفیت بانک صنعت ومعدن نسبت به آن قسمت ازدادنامه فوق الاشعارکه درخصوص خسارت تاخیرتادیه تقاضای تعیین خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ سال 86رانموده اند عنایتاً به اینکه به صراحت ماده 522ازقانون آئین دادرسی مدنی خسارت تاخیرتادیه صرفاً ازتاریخ مطالبه ( تقدیم دادخواست) قابلیت مطالبه دارد فلذا رای صادره درخصوص خسارت تاخیرتادیه که زمان تقدیم دادخواست راملاک قرارداده است وفق مقررات اصداریافته وخدشه ای برآن واردنمی باشد فلذامستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن تائید این قسمت ازدادنامه حکم به رداعتراض معترض عنه صادرواعلام می گردد رای صادره حضوری وقطعی است شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه نسبت به حق الزحمه قراردادی در تاریخ 15 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن، خواهان علیه خوانده به منظور مطالبه مبلغ 95,823,127 ریال به عنوان حق‌الزحمه مطابق با ماده 3 قرارداد مورخ 31 شهریور 1384 و همچنین خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از سال 1386 تا زمان اجرای حکم، اقامه دعوی کرد. ب. ت. ب. عدم حضور خ. د. ج. دادرسی و مستندات ارائه‌شده، دادگاه حکم به محکومیت خوانده به پرداخت اصل خواسته و خسارات دادرسی صادر کرد. این رای غیابی و قابل واخواهی در مدت 20 روز بود. در مرحله تجدیدنظر، خوانده به این رای اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر وجود قرارداد و عدم ارائه دلایل کافی از سوی معترض، دادنامه بدوی را تایید کرد. همچنین، در خصوص خسارات تاخیر تادیه، دادگاه بر اساس ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، تنها از تاریخ تقدیم دادخواست، قابلیت مطالبه آن را تایید و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خسارت تاخیر تادیه نسبت به حق الزحمه قراردادی، صرفا ازتاریخ مطالبه (تقدیم دادخواست) قابل مطالبه است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/15 در این پرونده آقای ج. م. بر وکالت از شرکت زیتک آریا به طرفیت بانک صنعت و معدن به خواسته مطالبه وجه بابت حق الزحمه به میزان نود و پنج میلیون و هشتصدو بیست و سه هزار و یکصد و بیست و هفت ریال موضوع ماده 3 قرارداد مورخ 84/6/31 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از سال 1386 تا زمان اجرای حکم نظر به محتویات پرونده و اظهارات خواهان ب. ش. د. تقدیمی و عدم حضور خ. د. ج. دادرسی و مصون ماندن مستندات خواهان از هر گونه ایراد دادگاه خواسته خواهان را ثابت ندانسته مستندا ؛ به ماده 1257 قانون مدنی 515 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ موصوف به عنوان اصل خواسته و نیز خسارات دادرسی برابر اوراق پرونده و همچنین خسارات تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد بنابراین خسارات تاخیر تادیه را واحد اجرای احکام هنگام اجرای حکم محاسبه خواهد نمود رای صادره غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه سپس در فرجه مزبور قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -غلامرضا قلی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/15 در خصوص اعتراض بانک صنعت ومعدن به طرفیت شرکت زیتک آریا بامدیرعاملی آقای … به دادنامه شماره --- مورخ 93/9/15 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن ت. ن. خ. ازبابت حق الزحمه قراردادی محکوم به پرداخت 95/823/127 ریال د. ح. ت. ن. خ. شده است عنایتا به اینکه وجودقرارداد فی مابین طرفین محرزومسلم بوده وازناحیه ت. ن. خ. دلیلی برپرداخت بدهی وحق الزحمه به ت. ن. خ. ارائه نشده ورای صادره دراین قسمت وفق مقررات اصداریافته ودلیلی که موجبات نقض انرافراهم آوردارائه نشده است مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن تائید دادنامه معترض عنه دادنامه صادره راعینا تائید می‌نماید ودر خصوص اعتراض شرکت زیتیک آریا باوکالت آقای ج. م. به طرفیت بانک صنعت ومعدن نسبت به آن قسمت ازدادنامه فوق الاشعارکه در خصوص خسارت تاخیرتادیه تقاضای تعیین خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ سال 86 رانموده‌اند عنایتا به اینکه به صراحت ماده 522 ازقانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیرتادیه صرفا ازتاریخ مطالبه (تقدیم دادخواست) قابلیت مطالبه دارد فلذا رای صادره در خصوص خسارت تاخیرتادیه که زمان تقدیم دادخواست راملاک قرارداده است وفق مقررات اصداریافته وخدشه ای برآن واردنمی باشد فلذامستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن تائید این قسمت ازدادنامه حکم به رداعتراض معترض عنه صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری وقطعی است شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار