Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم …. ص.ن. به طرفیت آقایان غ. و الف. ش.پ. و خانمها م. ش. و ن. ش.پ. به خواسته مطالبه مهریه با این توضیح از طرفین :خواهان : در سال 1361 با مرحوم اکبر ش.پ. ازدواج کردم مرحوم در سال 1369 فوت کردند مهریه ام 160 هزار تومان بود که به نرخ روز و محاسبه در سال فوت میشود 133272131ریال تقاضای مطالبه آن از ماترک مرحوم را که در اختیار ورثه است دارم ضمنا خانه دار هستم و از پرداخت هزینه دادرسی عاجزم تقاضای معافیت از پرداخت هزینه دادرسی و محکومیت خوانده گان به پرداخت مهریه ام و خسارات دادرسی را دارم ./خواندگان حاضر : خواهان تاکنون مهریه خود را دریافت نکرده است ./دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواندگان به موجب گواهی انحصار وراثت شماره 427/1389-89/261061 وراث مرحوم اکبر شرفتی پور می باشند و خ. ب. م. نکاحنامه رسمی همسر دائمی متوفی بوده و نام وی در ردیف ورثه متوفی در گواهی حصر وراثت نیز ذکر شده است ،به خواسته الزام خواندگان به پرداخت مهریه به میزان فوق به نرخ روز در سال فوت و خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده اینکه خواندگان در جهت اثبات پرداخت دین مورث خود به همسرش دلیلی اقامه نکرده خواسته خ. ر. و. دانسته با استناد به ماده 5 قانون حمایت خانواده ضمن معاف کردن خواهان از پرداخت هزینه دادرسی تا وصول محکوم به با استنادبه ماده 198 و 519 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 1082 و 1290 قانون مدنی ادعای خواهان را ثابت تشخیص و هریک از خواندگان را به پرداخت مهریه خواهان به مبلغ به نسبت سهم الارثی که از ماترک آن مرحوم تصرف نموده اند و پرداخت خسارات دادرسی محکوم مینماید. رأی صادره نسبت به همه خواندگان جز الف. حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس دادگاه شعبه 274 دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید مفتح تهران - یحیی پیرعباسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای غ. ش.پ. و خانم م. ش. از دادنامه شماره 9409972164701790 مورخ 94/10/22 شعبه محترم 274 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم …. ص.ن. به طرفیت تجدیدنظر خ. ه. بخواسته مطالبه مهریه در پرونده کلاسه 9409982164701119 حکم به محکومیت تجدیدنظر خ. ه. بپرداخت مهریه به میزان سهم الارث که از ماترک مرحوم مورث اکبر ش.پ. تصرف نموده اند تصدیر گردیده است وارد نمی باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد بعمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترضین دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​علی سیفی - فردین ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبدا محاسبه مهریه وجه نقد پس از فوت زوج در تاریخ 29 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص مطالبه مهریه به مبلغ 160 هزار تومان (معادل 133272131 ریال به نرخ روز فوت متوفی) رسیدگی کرد. خواهان به ناتوانی از پرداخت هزینه دادرسی اشاره نمود و درخواست معافیت و همچنین محکومیت خواندگان به پرداخت مهریه و خسارات دادرسی را مطرح کرد. دادگاه با استناد به ماده 5 قانون حمایت خانواده و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی و همچنین مواد 1082 و 1290 قانون مدنی، خواسته خ. ر. و. دانسته و خواندگان را به پرداخت مهریه نسبت به سهم‌الارث خود از ماترک متوفی محکوم کرد و خواهان را از پرداخت هزینه دادرسی معاف نمود. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود.<br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی صورت‌گرفته رسیدگی کرد و با تایید صحت استدلال‌های دادگاه بدوی، اعتراضات را رد و رای بدوی را مطابق با ماده 358 قانون آیین دادرسی تایید و استوار نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که مهریه زوجه وجه نقد باشد، پس از فوت زوج، زوجه استحقاق دریافت مهریه به نرخ روز در سال فوت را داشته و بر این اساس این مبلغ محاسبه و پرداخت می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/22 در خصوص دادخواست خانم …. ص.ن. به طرفیت آقایان غ. و الف. ش.پ. و خانمها م. ش. و ن. ش.پ. به خواسته مطالبه مهریه با این توضیح از طرفین:خواهان: در سال 1361 با مرحوم اکبر ش.پ. ازدواج کردم مرحوم در سال 1369 فوت کردند مهریه ام 160 هزار تومان بود که به نرخ روز و محاسبه در سال فوت میشود 133272131 ریال تقاضای مطالبه آن از ماترک مرحوم را که در اختیار ورثه است دارم ضمنا خانه دار هستم و از پرداخت هزینه دادرسی عاجزم تقاضای معافیت از پرداخت هزینه دادرسی و محکومیت خوانده گان به پرداخت مهریه ام و خسارات دادرسی را دارم./خواندگان حاضر: خواهان تاکنون مهریه خود را دریافت نکرده است./دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواندگان به موجب گواهی انحصار وراثت شماره 427/1389 - 89/261061 وراث مرحوم اکبر شرفتی پور می‌باشند و خ. ب. م. نکاحنامه رسمی همسر دائمی متوفی بوده و نام وی در ردیف ورثه متوفی در گواهی حصر وراثت نیز ذکر شده است ،به خواسته الزام خواندگان به پرداخت مهریه به میزان فوق به نرخ روز در سال فوت و خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده اینکه خواندگان در جهت اثبات پرداخت دین مورث خود به همسرش دلیلی اقامه نکرده خواسته خ. ر. و. دانسته با استناد به ماده 5 قانون حمایت خانواده ضمن معاف کردن خواهان از پرداخت هزینه دادرسی تا وصول محکوم به با استنادبه ماده 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 1082 و 1290 قانون مدنی ادعای خواهان را ثابت تشخیص و هریک از خواندگان را به پرداخت مهریه خواهان به مبلغ به نسبت سهم الارثی که از ماترک آن مرحوم تصرف نموده‌اند و پرداخت خسارات دادرسی محکوم مینماید. رای صادره نسبت به همه خواندگان جز الف. حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس دادگاه شعبه --- دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید مفتح تهران - یحیی پیرعباسی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/29 تجدیدنظرخواهی اقای غ. ش.پ. و خانم م. ش. از دادنامه شماره --- مورخ 94/10/22 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم …. ص.ن. به طرفیت تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته مطالبه مهریه در پرونده کلاسه --- حکم به محکومیت تجدیدنظر خ. ه. بپرداخت مهریه به میزان سهم الارث که از ماترک مرحوم مورث اکبر ش.پ. تصرف نموده‌اند تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترضین دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 56

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 12

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین