مبدأ محاسبه مهلت فرجام خواهی در فرض ابلاغ به وکیل و اصیل

رأی شعبه دیوان عالی کشور پیرو گزارش و رأی شماره 94007000321 مورخ 94/7/21 این شعبه پرونده به دادگاه صادرکننده قرار منقوض شماره 93700841-93/10/9 شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی اردبیل پرونده حسب دستور مورخه 94/12/24 از سوی دادگاه مبنی بر اینکه ب. ت. ب. ارشاد شعبه دهم دیوان عالی کشور پرونده عیناً پس از رفع نقص به آن مرجع ارسال شود و بررسی شود آیا هزینه مطابق قانون پرداخت شده یا نه در صورت پرداخت پرونده به شعبه دهم دیوان عالی کشور ارسال گردد پرونده مجدداً به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. قرار شماره 700841 مورخ 93/10/9 شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی اردبیل مورخ 92/7/18 دادنامه فرجام خواسته در تاریخ 92/7/25 به آقای ص. نیر احد از وکلای ف. خ. ابلاغ شده نامبرده در تاریخ 92/8/16 با تقدیم دادخواست تجدیدنظر و ارجاع به شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل این شعبه طی دادنامه شماره 400289-93/4/18 با رد تجدیدنظرخواهی وکیل ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است ابلاغ مجدد حسب درخواست خواهان اصلی دعوی تقابل و خوانده اصلی به شماره وارده (بدون شماره به تاریخ 93/6/4 و با اخذ کپی دادنامه به دستور دادگاه و قرار دادن مبدأ فرجام خواهی از این تاریخ برای فرجام خواهی که از سوی وکلای ف. خ. صورت گرفته ،که یکی از وکلا همان وکیلی است که با آقای ص. نیز مجتمعاً و منفرداً حق تجدیدنظرخواهی و فرجام‌خواهی داشته‌اند که از سوی آقای ف. منفرداً تجدیدنظرخواهی گردیده مغایر با قانون بوده بنا به مراتب رأی فرجام خواسته از جهات ذیل قابل طرح و پذیرش در دیوان عالی کشور نمی باشد اولاً: از رأی فرجام‌خواسته توسط وکیل ف. خ. پس از ابلاغ دادنامه در تاریخ 92/7/25 در تاریخ 92/8/16 تجدیدنظرخواهی گردیده و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل طی دادنامه شماره 400289 مورخ 93/4/18 به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و حکم قطعی صادر نموده با وصف فوق فرجام‌خواهی فاقد قابلیت طرح م. ب. ثانیاً تاریخ ابلاغ دادنامه بدوی همان تاریخی است که به وکیل ف. خ. ابلاغ شده و از رأی بدوی تجدیدنظرخواهی نموده مبدأ محاسبه برای فرجام خواهی همان تاریخ بوده که وکیل ف. خ. از حق فرجام خواهی با اقدام به تجدیدنظرخواهی از حق فرجام‌خواهی استفاده ننموده است ثالثاً ابلاغ به اصیل در تاریخ 93/6/4 پس از صدور رأی دادگاه تجدیدنظر به اصیل و محاسبه مبدأ تاریخ ابلاغ به اصیل و اقدام به فرجام خواهی قابل توجیه قانونی برای فرجام خواهی نمی باشد تا موضوع قابل طرح باشد زیرا مبدأ و محاسبه همان تاریخ ابلاغ به وکیل (تاریخ 92/7/25) م. ب. از این حیث هم دادخواست فرجامی خارج از مهلت مقرر قانونی تقدیم گردیده با بیان مراتب فوق به جهت غیر قابل طرح بودن دادخواست فرجامی با عدم پذیرش آن شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده به دادگاه بدوی اعاده می شود. /ل شعبه دهم دیوان عالی کشور رئیس: م. هادی عبداله پور مستشار: سیدحجت اله میرمجیدی عضو معاون: دکتر … شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مبدأ محاسبه مهلت فرجام خواهی در فرض ابلاغ به وکیل و اصیل در تاریخ 30 خرداد 1395، شعبه دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که پیشتر توسط دادگاه عمومی حقوقی اردبیل در تاریخ 9 دی 1393، قرار منقوضی در آن صادر شده بود. این پرونده به دلیل وجود نقص‌های قانونی به دیوان عالی کشور ارجاع گردید. وکیل درخواست‌کننده تجدیدنظر با استناد به ابلاغ دادنامه در تاریخ 25 مهر 1392، درخواست خود را در تاریخ 16 آبان 1392 مطرح کرد. این درخواست توسط شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل رد و حکم قطعی صادر گردید. دیوان عالی کشور با استناد به مواد قانونی مربوطه، به این نتیجه رسید که درخواست فرجام‌خواهی به دلیل عدم رعایت مهلت و عدم استفاده از حق تجدیدنظرخواهی، فاقد اعتبار است. تاریخ ابلاغ به وکیل به عنوان مبنای محاسبه مهلت فرجام‌خواهی در نظر گرفته شد و نه تاریخ ابلاغ به اصیل. در نتیجه، دادخواست فرجامی غیر قابل طرح تشخیص داده شده و پرونده به دادگاه بدوی اعاده گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که وکیل حق اقدام در مراحل تجدیدنظر و فرجام خواهی را داشته باشد، ابلاغ رای به وی مبدا محاسبه مهلت فرجام خواهی م. ب. و در صورتی که وکیل اقدام به تجدیدنظرخواهی کند، ابلاغ موخر رای به اصیل موجب ایجاد فرجام خواهی از رای بدوی نیست. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه دهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/30 - 08 : 20 قاضی: محمد هادی عبداله پور قاضی: حجت اله میر مجیدی قاضی: غلامعلی صدقی خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش و رای شماره --- مورخ 94/7/21 این شعبه پرونده به دادگاه صادرکننده قرار منقوض شماره 93700841 - 93/10/9 شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی اردبیل پرونده حسب دستور مورخه 94/12/24 از سوی دادگاه مبنی بر اینکه ب. ت. ب. ارشاد شعبه دهم دیوان عالی کشور پرونده عینا پس از رفع نقص به آن مرجع ارسال شود و بررسی شود آیا هزینه مطابق قانون پرداخت شده یا نه در صورت پرداخت پرونده به شعبه دهم دیوان عالی کشور ارسال گردد پرونده مجددا به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ن. ب. ا. قرار شماره --- مورخ 93/10/9 شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی اردبیل مورخ 92/7/18 دادنامه فرجام خواسته در تاریخ 92/7/25 به آقای … احد از وکلای ف. خ. ابلاغ شده نامبرده در تاریخ 92/8/16 با تقدیم دادخواست تجدیدنظر و ارجاع به شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل این شعبه طی دادنامه شماره --- - 93/4/18 با رد تجدیدنظرخواهی وکیل ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است ابلاغ مجدد حسب درخواست خواهان اصلی دعوی تقابل و خوانده اصلی به شماره وارده (بدون شماره به تاریخ 93/6/4 و با اخذ کپی دادنامه به دستور دادگاه و قرار دادن مبدا فرجام خواهی از این تاریخ برای فرجام خواهی که از سوی وکلای ف. خ. صورت گرفته ،که یکی از وکلا همان وکیلی است که با آقای … مجتمعا و منفردا حق تجدیدنظرخواهی و فرجام‌خواهی داشته‌اند که از سوی آقای … گردیده مغایر با قانون بوده بنا به مراتب رای فرجام خواسته از جهات ذیل قابل طرح و پذیرش در دیوان عالی کشور نمی‌باشد اولا: از رای فرجام‌خواسته توسط وکیل ف. خ. پس از ابلاغ دادنامه در تاریخ 92/7/25 در تاریخ 92/8/16 تجدیدنظرخواهی گردیده و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل طی دادنامه شماره --- مورخ 93/4/18 به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و حکم قطعی صادر نموده با وصف فوق فرجام‌خواهی فاقد قابلیت طرح م. ب. ثانیا تاریخ ابلاغ دادنامه بدوی همان تاریخی است که به وکیل ف. خ. ابلاغ شده و از رای بدوی تجدیدنظرخواهی نموده مبدا محاسبه برای فرجام خواهی همان تاریخ بوده که وکیل ف. خ. از حق فرجام خواهی با اقدام به تجدیدنظرخواهی از حق فرجام‌خواهی استفاده ننموده است ثالثا ابلاغ به اصیل در تاریخ 93/6/4 پس از صدور رای دادگاه تجدیدنظر به اصیل و محاسبه مبدا تاریخ ابلاغ به اصیل و اقدام به فرجام خواهی قابل توجیه قانونی برای فرجام خواهی نمی‌باشد تا موضوع قابل طرح باشد زیرا مبدا و محاسبه همان تاریخ ابلاغ به وکیل (تاریخ 92/7/25 ) م. ب. از این حیث هم دادخواست فرجامی خارج از مهلت مقرر قانونی تقدیم گردیده با بیان مراتب فوق به جهت غیر قابل طرح بودن دادخواست فرجامی با عدم پذیرش آن شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده به دادگاه بدوی اعاده می‌شود. /ل