Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی ادعای خانم س.و. به الزام آقای ع.و. به پرداخت نفقه از تاریخ 1390/08/24 تا تاریخ صدور حکم موجه وارد است زیرا به دلالت رونوشت مصدق سند نکاحیه دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... شهرستان اسلامشهر رابطه زوجیت دائمی محرز است که با این وصف نفقه زوجه بر عهده زوج است مگر اینکه زوج دلایل و مدارکی مبنی بر نشوز زوجه جهت عدم استحقاق ایشان در مطالبه نفقه ارائه دهد که مشارالیه نه تنها دفاع مؤثر و موجهی در قبال ادعای خواهان ارائه نداده بلکه دلایل و مدرکی مبنی بر ناشزه بودن خواهان نیز تقدیم ننموده از همین رو دادگاه با استناد به مواد 1102-1103-1106-1107-1206 قانون مدنی و مواد 198-515-519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 160/000 تومان به‌عنوان نفقه هر ماه از تاریخ اعلام حق حبس معینی از تاریخ 1392/07/22 تا تاریخ 1392/10/24 و پرداخت مبلغ 1/950/000 ریال به‌ عنوان خسارات دادرسی و کارشناسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 4 دادگاه عمومی خانواده اسلامشهر خادمی ممان پیرو رأی شماره 2357 که طی آن حکم به محکومیت آقای ع.و. صادر شده است، دادگاه در خصوص نفقه ایام معوقه یعنی از تاریخ 1390/08/24 لغایت 1392/07/22 ن. ب. ا. در دوران عقد اصل بر این است نفقه زوجه بر عهده والدین وی است مگر اینکه زوجه از حق حبس استفاده کند که در پرونده مذکور زوجه عملاً از زمان طرح دعوی، حق حبس خود را اعمال کرده است فلذا دادگاه در این خصوص حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 4 دادگاه عمومی خانواده اسلامشهر خادمی ممان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.و. به‬ طرفیت خانم س.و. نسبت به دادنامه شماره 2357 مورخه 25/10/92 صادره از شعبه چهارم دادگاه خانواده اسلامشهر و در ادامه تجدیدنظرخواهی خانم س. به ‬طرفیت آقای ع. نسبت به دادنامه شماره 719 مورخه 1393/04/10 که به‌ موجب آن دادنامه ‬ها ت. ن. خ. اول به پرداخت نفقه از تاریخ 1392/7/22 لغایت 1392/10/24 د. ح. ت. ن. خ. دوم محکوم نشد و نسبت به بخش دیگر دعوی خانم س.و. به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ 1390/8/14 لغایت 1392/7/22 حکم به بطلان صادر شد ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز اظهارات زوجین در جلسات دادگاه به تاریخ های 1393/08/07 و 1393/08/11 اولاً اعتراض ت. ن. خ. ردیف اول وارد نیست به ‬دلیل اینکه با وجود علقه زوجیت، نفقه زوجه به ‬عهده زوج است مگر دلیل خاص وجود داشته باشد و لذا دادنامه در این بخش مطابق قانون صادر شده مستنداً به ماده 358 قانون آ.د.م ضمن رد اعتراض دادنامه 2357 تأیید می‌گردد. ثانیاً اعتراض ت. ن. خ. ردیف دوم (خانم س.و.) وارد است به ‬دلیل اینکه اول وجود علقه زوجیت محرز است ثانیاً با اقرار طرفین در جلسات دادگاه، زوجه باکره است و از حق حبس خود استفاده کرده ثالثاً زوج دعوی تمکینی مطرح نکرده و حکم تمکینی صادر نشده است و لذا دادگاه مستنداً به ماده فوق‌الذکر ضمن نقض دادنامه شماره 719 به ‬استناد مواد 1106 و 1107 قانون مدنی و ماده 519 قانون آ.د.م ت. ن. خ. اول (زوج را) به پرداخت نفقه زوجه از تاریخ 1390/08/24 لغایت 1392/07/22 مطابق نظریه کارشناس مندرج در پرونده و نیز هزینه دادرسی محکوم می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران آل حبیب – علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبدأ محاسبه نفقه دوران عقد در فرض اعمال حق حبس در تاریخ 14 آبان 1393، دادگاه بدوی حکمی صادر کرد که به موجب آن، ملزم به پرداخت نفقه ماهیانه به میزان 160,000 تومان از تاریخ 24 آبان 1390 تا 24 دی 1392 و همچنین پرداخت خسارات دادرسی به مبلغ 1,950,000 ریال گردید. این حکم بر اساس مواد 1102، 1103، 1106، 1107 و 1206 قانون مدنی و همچنین مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شد، چرا که هیچ ادعای موجهی از سوی طرف مقابل مبنی بر نشوز زوجه ارائه نشده بود. در ادامه، دادگاه در دادنامه‌ای دیگر، بطلان دعوی نسبت به نفقه ایام معوقه از تاریخ 24 آبان 1390 تا 22 مهر 1392 را اعلام کرد. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض طرف مقابل به حکم بدوی رد و اعتراض خواهان پذیرفته شد. دادگاه تجدیدنظر، با استناد به مواد 1106 و 1107 قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به پرداخت نفقه از تاریخ 24 آبان 1390 تا 22 مهر 1392 را تایید و حکم بدوی را نقض کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: به محض عقد نفقه زوجه بر عهده زوج است و تاریخ اعمال حق حبس از جانب زوجه تاثیری در قضیه ندارد. ادعای خانم س.و. به الزام آقای ع.و. به پرداخت نفقه از تاریخ 1390/08/24 تا تاریخ صدور حکم موجه وارد است زیرا به دلالت رونوشت مصدق سند نکاحیه دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... شهرستان اسلامشهر رابطه زوجیت دائمی محرز است که با این وصف نفقه زوجه بر عهده زوج است مگر اینکه زوج دلایل و مدارکی مبنی بر نشوز زوجه جهت عدم استحقاق ایشان در مطالبه نفقه ارائه دهد که مشارالیه نه تنها دفاع موثر و موجهی در قبال ادعای خواهان ارائه نداده بلکه دلایل و مدرکی مبنی بر ناشزه بودن خواهان نیز تقدیم ننموده از همین رو دادگاه با استناد به مواد 1102 - 1103 - 1106 - 1107 - 1206 قانون مدنی و مواد 198 - 515 - 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 160/000 تومان به‌عنوان نفقه هر ماه از تاریخ اعلام حق حبس معینی از تاریخ 1392/07/22 تا تاریخ 1392/10/24 و پرداخت مبلغ 1/950/000 ریال به‌ عنوان خسارات دادرسی و کارشناسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده اسلامشهر پیرو رای شماره --- که طی آن حکم به محکومیت آقای ع.و. صادر شده است، دادگاه در خصوص نفقه ایام معوقه یعنی از تاریخ 1390/08/24 لغایت 1392/07/22 ن. ب. ا. در دوران عقد اصل بر این است نفقه زوجه بر عهده والدین وی است مگر اینکه زوجه از حق حبس استفاده کند که در پرونده مذکور زوجه عملا از زمان طرح دعوی، حق حبس خود را اعمال کرده است فلذا دادگاه در این خصوص حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.و. به‌ طرفیت خانم س.و. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 25/10/92 صادره از شعبه چهارم دادگاه خانواده اسلامشهر و در ادامه تجدیدنظرخواهی خانم س. به ‌طرفیت آقای ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/04/10 که به‌ موجب آن دادنامه ‌ها ت. ن. خ. اول به پرداخت نفقه از تاریخ 1392/07/22 لغایت 1392/10/24 د. ح. ت. ن. خ. دوم محکوم نشد و نسبت به بخش دیگر دعوی خانم س.و. به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ 1390/08/14 لغایت 1392/07/22 حکم به بطلان صادر شد ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز اظهارات زوجین در جلسات دادگاه به تاریخ های 1393/08/07 و 1393/08/11 اولا اعتراض ت. ن. خ. ردیف اول وارد نیست به ‌دلیل اینکه با وجود علقه زوجیت، نفقه زوجه به ‌عهده زوج است مگر دلیل خاص وجود داشته باشد و لذا دادنامه در این بخش مطابق قانون صادر شده مستندا به ماده 358 قانون آ.د.م ضمن رد اعتراض دادنامه --- تایید می‌گردد. ثانیا اعتراض ت. ن. خ. ردیف دوم (خانم س.و.) وارد است به ‌دلیل اینکه اول وجود علقه زوجیت محرز است ثانیا با اقرار طرفین در جلسات دادگاه، زوجه باکره است و از حق حبس خود استفاده کرده ثالثا زوج دعوی تمکینی مطرح نکرده و حکم تمکینی صادر نشده است و لذا دادگاه مستندا به ماده فوق‌الذکر ضمن نقض دادنامه شماره --- به ‌استناد مواد 1106 و 1107 قانون مدنی و ماده 519 قانون آ.د.م ت. ن. خ. اول (زوج را) به پرداخت نفقه زوجه از تاریخ 1390/08/24 لغایت 1392/07/22 مطابق نظریه کارشناس مندرج در پرونده و نیز هزینه دادرسی محکوم می‌نماید. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 53

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین