مبدأ مهلت فرجام خواهی در فرض ابلاغ رأی به وکیل

رأی خلاصه جریان پرونده پس از صدور دادنامه ی مزبور از شعبه اول دادگاه بخش شاوور و ابلاغ آن بوکیل ف. خ. که دارای حق تجدیدنظرخواهی بوده است اقدام به فرجامخواهی شده است متعاقباً دادگاه دادنامه ی اصلاحی صادر و مجدداً به وکیل ف. خ. د. تاریخ 94/5/10 ابلاغ گردیده است در مورد دادخواست فرجامخواهی دفتر دادگاه اخطار رفع نقص صادر و در مورخه ی 94/9/21 ( برگ 52) ابلاغ لیکن در تاریخ 94/10/5 ( برگ 54) رفع نقص شده است ب. ت. ب. اینکه وکیل ف. خ. حق تجدیدنظرخواهی داشته است باید پس از صدور رأی بدوی و اصلاحی قانوناً بوی ابلاغ می شد و مبدأ احتساب مواعد در همه ی مراحل بعدی ابلاغ بوی قرار می گیرد قبلاً دو بار پرونده برای بررسی دقیق و اقدام طبق مقررات اعاده شده است ولی دادگاه بدوی مجدداً با صدور قرار قبول که وجهی قانونی ندارد پرونده را اعاده داده است 0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق و محتویات پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اشکالات زیر در پرونده مشهود است 1- ب. ت. ب. اخطار رفع نقص به ف. خ. بشرحی که در صدر گزارش مذکور افتاد دادگاه باید آنرا کنترل کند 2- چون وکیل ف. خ. دارای اختیار تجدیدنظر خواهی بوده است لذا پس از صدور رأی اصلی و اصلاحی باید اوراق قضائی بوکیل ابلاغ گردد مبدأ احتساب مواعد حتی فرجامخواهی ابلاغ به وکیل است نداشتن اختیار فرجامخواهی وکیل موجب قانونی برای ابلاغ مجدد به موکل نمی تواند باشد 3- هر چند از دادنامه ی اصلاحی فرجامخواهی نشده است و تأثیری هم در قضیه ندارد لیکن ولو تاریخ ابلاغ (94/3/31 و 94/5/10 ) هر دو دادنامه مبدأ محاسبه قرار گیرد اقدام دادگاه باید با رعایت قوانین آئین دادرسی مدنی توجیه قانونی داشته باشد لذا پرونده برای بررسی دقیق مجدداً اعاده می شود. شعبه 3 دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار ح. غ. پ. - رسول شاملو فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مبدأ مهلت فرجام خواهی در فرض ابلاغ رأی به وکیل در تاریخ 19 دی 1395، شعبه اول دادگاه بخش شاوور حکمی صادر نمود که به وکیل مربوطه ابلاغ گردید. وکیل به استناد حق تجدیدنظرخواهی، اقدام به فرجامخواهی کرد و دادگاه پس از بررسی، حکم اصلاحی صادر کرد. با این حال، دفتر دادگاه اخطار رفع نقص صادر نمود و پس از رفع نقص، پرونده در تاریخ 5 دی 1394 مجدداً به دادگاه بازگشت. در این مرحله، هیات شعبه دیوان عالی کشور به بررسی پرونده پرداخت و به اشکالاتی از جمله عدم ابلاغ اوراق قضایی به وکیل و لزوم رعایت قوانین آیین دادرسی مدنی اشاره کرد. همچنین تاکید شد که ابلاغ اوراق به وکیل باید مبنای احتساب مواعد فرجامخواهی قرار گیرد و عدم اختیار فرجامخواهی وکیل نمی‌تواند دلیلی برای ابلاغ مجدد به موکل باشد. در نهایت، پرونده برای بررسی دقیق‌تر به دادگاه اعاده گردید. تصمیم دیوان عالی کشور بر اساس اصول حقوقی و رعایت قوانین آیین دادرسی مدنی اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر وکیل م. ع. رای بدوی، دارای اختیار تجدیدنظرخواهی باشد، رای باید به وی ابلاغ شود و تاریخ این ابلاغ، جهت احتساب مواعد اعتراض به رای، حتی فرجام خواهی، معتبر است. بنابراین حتی در صورتی که وی فاقد اختیار فرجام خواهی باشد، موجبی برای ابلاغ مجدد رای به موکل وجود ندارد. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/10/19 پس از صدور دادنامه ی مزبور از شعبه اول دادگاه بخش شاوور و ابلاغ آن بوکیل ف. خ. که دارای حق تجدیدنظرخواهی بوده است اقدام به فرجامخواهی شده است متعاقبا دادگاه دادنامه ی اصلاحی صادر و مجددا به وکیل ف. خ. د. تاریخ 94/5/10 ابلاغ گردیده است در مورد دادخواست فرجامخواهی دفتر دادگاه اخطار رفع نقص صادر و در مورخه ی 94/9/21 (برگ 52 ) ابلاغ لیکن در تاریخ 94/10/5 (برگ 54 ) رفع نقص شده است ب. ت. ب. اینکه وکیل ف. خ. حق تجدیدنظرخواهی داشته است باید پس از صدور رای بدوی و اصلاحی قانونا بوی ابلاغ می شد و مبدا احتساب مواعد در همه ی مراحل بعدی ابلاغ بوی قرار می‌گیرد قبلا دو بار پرونده برای بررسی دقیق و اقدام طبق مقررات اعاده شده است ولی دادگاه بدوی مجددا با صدور قرار قبول که وجهی قانونی ندارد پرونده را اعاده داده است 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق و محتویات پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور اشکالات زیر در پرونده مشهود است 1 - ب. ت. ب. اخطار رفع نقص به ف. خ. ب. شرحی که در صدر گزارش مذکور افتاد دادگاه باید آن را کنترل کند 2 - چون وکیل ف. خ. دارای اختیار تجدیدنظر خواهی بوده است لذا پس از صدور رای اصلی و اصلاحی باید اوراق قضایی بوکیل ابلاغ گردد مبدا احتساب مواعد حتی فرجامخواهی ابلاغ به وکیل است نداشتن اختیار فرجامخواهی وکیل موجب قانونی برای ابلاغ مجدد به موکل نمی تواند باشد 3 - هر چند از دادنامه ی اصلاحی فرجامخواهی نشده است و تاثیری هم در قضیه ندارد لیکن ولو تاریخ ابلاغ ( 94/3/31 و 94/5/10 ) هر دو دادنامه مبدا محاسبه قرار گیرد اقدام دادگاه باید با رعایت قوانین آیین دادرسی مدنی توجیه قانونی داشته باشد لذا پرونده برای بررسی دقیق مجددا اعاده می‌شود. شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار