Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی الف. ع. به طرفیت ک. ک. به خواسته مطالبه مبلغ 100/000/000 ریال وجه 2 فقره سفته به شماره های 964573 و 964574 هر دو مورخ 92/10/15با احتساب هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه به شرح متن دادخواست تسلیمی ، ن. ب. ا. وجود اصل سفته ها و واخواست های مربوطه در ید خواهان ظهور در اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مرقوم داشته و دعوی مطروحه و مستندات آن مصون از تعرض خوانده باقیمانده است لذا دادگاه با استصحاب بقاء دین بر ذمه خوانده ، دعوی خواهان را مقرون به واقع تشخیص و با استناد به بند ج ماده 108 و مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 307 قانون تجارت اولا قرار تامین خواسته معادل یکصد میلیون ریال از اموال بلامعارض خوانده و ثانیا حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 100/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 2/110/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 2/000/000 ریال بابت هزینه واخواست و نیز پرداخت خسارت تأخیر تأدیه راجع به اصل خواسته از تاریخ سر رسید سفته ها لغایت اجرای دادنامه د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید قرار صادره مستندا به ماده 117 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قبل از ابلاغ قابل اجراء بوده و حکم صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . قاضی ماموردرشعبه117دادگاه عمومی حقوقی تهران-اسداله محمودی رأی دادگاه بدوی دعوی ک. ک. به طرفیت الف. ع. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره 930745 مورخ 1393/7/28 قابل پذیرش نیست زیرا واخواه دلیل و مدرکی که موجبات نقض و از هم گسیختگی رای واخواسته را فراهم کند به دادگاه ارائه نکرده است بنابراین دادگاه ب. ت. ب. استدلال ها و مستندات مندرج در رای موصوف و به استناد ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تایید دادنامه 930745 صادر و اعلام می دارد . این رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است . دادرس شعبه117دادگاه عمومی حقوقی تهران- مهدی هادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ک. ک. به طرفیت الف. ع. ازدادنامه شماره254 مورخ94/5/25 شعبه 117دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن واخواهی نامبرده ازدادنامه غیابی745مورخ93/7/25ردودادنامه واخواسته مبنی برمحکومیت واخواه به پرداخت مبلغ100000000ریال بابت اصل خواسته وجه دوفقره سفته وپرداخت مبلغ 2110000ریال هزینه دادرسی وپرداخت2000000ریال هزینه واخواست سفته ها د. ح. واخوانده تایید واستوارگردیده موردبررسی قرارگرفت ازتوجه به اوراق پرونده دادنامه موافق قوانین موضوع بوده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهه نقض آن نمیباشد وازماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی انصراف دارند زیرا سفته های واخواست سندتجاری که دلالت بربدهی صادرکننده آن نسبت به دارنده دارد و د. ا. م. ازدادرسی ت. ن. خ. دلیل برائت ذمه خ. ر. ب. دادگاه ارائه نداده لذادادگاه به استنادقسمت اخیرماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی بارداعتراض وتجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی تایید واستوار میگردد این رای قطعی است . شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین