Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت (م.ک.) و (م.م.) به طرفیت شهرداری تهران ... ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، ن. ب. ا. صدور حکم تخریب مستلزم احراز مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه مذکور در تبصره یک ماده 100 [قانون شهرداری] می‌‌باشد که این مهم از طریق اظهار نظر کارشناس و یا مهندس … و نه صرف ادعای شهرداری؛ و از طرفی استناد به تبصره ذیل بند 24 ماده 55 در موارد استفاده از ملک با کاربری غیر تجاری به تجاری است و این متضمناً مطابقت آن را با اصول سه گانه مذکور صادر می‌‌کند که با قلع آن منافات دارد و وجود طرح خاصی در مورد ملک علت تخریب یا تعطیل آن نمی‌تواند باشد، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7و 14 قانون دیوان رأی معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم‌عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ عبدالهی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی مبنا و شرایط صدور حکم به تخریب بنا در تاریخ 20 دی‌ماه 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به شکایت تعدادی از افراد علیه شهرداری تهران رسیدگی نمود. شاکیان ادعا کردند که حکم تخریب صادره از سوی شهرداری، بدون بررسی تطابق بنای احداثی با اصول سه‌گانه مندرج در تبصره یک ماده 100 قانون شهرداری، صادر شده است. دیوان با استناد به لایحه دفاعیه شهرداری و مستندات موجود، اعلام کرد که صدور حکم تخریب مستلزم نظر کارشناس یا مهندس … و صرف ادعای شهرداری به تنهایی کافی نمی‌باشد. همچنین، دیوان به این نکته اشاره کرد که استناد به تبصره ذیل بند 24 ماده 55 قانون شهرداری در موارد تغییر کاربری از غیر تجاری به تجاری، نمی‌تواند به عنوان دلیل موجهی برای قلع بنا تلقی شود. ب. ت. ب. این استدلال‌ها، دیوان رای معترضه را نقض و مقرر کرد که کمیسیون همعرض با در نظر گرفتن موارد فوق، مجدداً به موضوع رسیدگی کند. این رای قطعی است و بر اساس مواد 7 و 14 قانون دیوان صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم تخریب به دلیل احراز مغایرت بنا با اصول سه گانه از طریق اظهار نظر کارشناس یا مهندس … نه صرف ادعای شهرداری. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت (م.ک.) و (م.م.) به طرفیت شهرداری تهران... ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، ن. ب. ا. صدور حکم تخریب مستلزم احراز مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه مذکور در تبصره یک ماده 100 [قانون شهرداری] م. ب. که این مهم از طریق اظهار نظر کارشناس و یا مهندس … و نه صرف ادعای شهرداری؛ و از طرفی استناد به تبصره ذیل بند 24 ماده 55 در موارد استفاده از ملک با کاربری غیر تجاری به تجاری است و این متضمنا مطابقت آن را با اصول سه گانه مذکور صادر می‌کند که با قلع آن منافات دارد و وجود طرح خاصی در مورد ملک علت تخریب یا تعطیل آن نمی‌تواند باشد، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان رای معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم‌عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی تبار - عبدالهی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین