مبنای تعیین مجازات جایگزین حبس

مبنای تعیین مجازات جایگزین حبس خ. م.: موضوع مورد بررسی به ایراد صدمه بدنی عمدی مربوط می‌شود که در آن محکومیت به پرداخت دیات و ارش و تحمل دو سال حبس صادر گردیده است. دادگاه با استناد به مواد 401، 449، 559، 608 و 614 قانون مجازات اسلامی، بیست ماه از مجازات حبس را معلق نمود. پس از اعتراض، دادگاه تجدیدنظر استان، حکم اولیه را تایید کرد. م. ع. ب. ارسال لایحه‌ای درخواست اعاده دادرسی را مطرح و ادعاهایی از جمله عدم ارتکاب فعل مجرمانه، نقض اصل قانونی بودن مجازات‌ها و وجود تناقض در نامه‌های پزشکی قانونی را مطرح کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی درخواست اعاده دادرسی، آن را غیرموجه تشخیص داد و با استناد به ماده 614 قانون مجازات اسلامی، مجازات حبس را غیرقابل تبدیل به مجازات جایگزین اعلام کرد. همچنین، دفاعیات جدید را از جهات اعاده دادرسی مقرر در ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری ندانست و در نهایت، قرار رد اعاده دادرسی صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مبنای تعیین مجازات جایگزین حبس، مجازات قانونی جرم بوده و مجازات تعیین شده در حکم محکومیت، ملاک عمل نیست. رای خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره --- - 95/2/25 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان ش.، خانم ز.س. متهم شده به ایراد صدمه بدنی عمدی موضوع شکایت خانم ص.م. (متهم دیگر موضوع گزارش نیست). دادگاه با احراز بزهکای مشارالیها حسب دلائل اثباتی موجود در پرونده، مستند به مواد 401 - 449 - 559 - 608 و 614 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت مقداری دیات و ارش و تحمل دو سال حبس محکوم نمود. ولی مستند به ماده 46 قانون مجازات اسلامی قرار تعلیق بیست ماه از مجازات حبس را برای مدت یک سال صادر نموده است. با اعتراض وکیل محکوم علیها شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی با صدور دادنامه شماره --- - 95/5/7 ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرده است. محکوم علیها با ارسال لایحه ای در یک صفحه و استشهادیه محلی و ضمائم دیگر و لوایح ضمیمه، م. ا. د. شده که به این شعبه ارجاع گردیده مشارالیها در لایحه خود اعلام داشته: 1 - فعلی که متضمن وقوع جرمی باشد از ناحیه اینجانبه ارتکاب نیافته (فقد فعل مثبت مجرمانه.) 2 - دادنامه معترض عنه، خلاف اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها است. 3 - طبق رای اخیر وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور مجازات های حبس تا 6 ماه را تبدیل به مجازات مساعدتر به حال متهم می کند و قانون لاحق، اخف است. لذا تجویز اعاده دادرسی را خواستار م. ب.. 4 - تناقض در نامه های پزشکی قانونی وجود دارد 5 - به شهادت شهود محلی، توجهی نشده 6 - شاکی پرونده دیگری بابت همین جراحت در دادگاه محل داشته 7 - یکی از شهود شاکی، بی گناهی مرا تایید نمود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ب. ت. ب. عدم انطباق درخواست با موارد قانونی اعاده دادرسی برد آن اعلام نظر میشود. در خصوص دادنامه شماره --- - 95/5/7 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی خانم ز.س. نسبت به دادنامه فوق الذکر، غیرموجه است زیرا اولا- ایراد ضرب عمدی منتهی به شکستگی استخوان یا عیب و نقص مطابق ماده 614 قانون مجازات اسلامی تعزیرات مجازات دو تا 5 سال حبس را علاوه بر پرداخت دیه و خسارت بدنبال دارد. ثانیا- تعلیق مجازات حبس به مدت 20 ماه از 24 ماه د. ح. وی با اعمال تخفیف انجام گرفته و قابل تبدیل به مجازات جایگزین حبس نیست و اصل مجازات قانونی جرائم در قسمت مجازاتهای جایگزین مبنای بررسی شرایط م. ع. است نه مجازات تعیین شده در حکم ثالثا- دفاع مجدد از قبیل عدم توجه به اظهارات شاهد و دفاعیات در دادگاه از جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری نمی‌باشد. لذا قرار رد اعاده دادرسی صادر می‌گردد. شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشاران ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی