مجوز نصب دکل مخابراتی در پشت بام

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری باعنایت به اینکه نسبت به رأی غیرقطعی کمیسیون بدوی ماده صد شهرداری اعتراض شده درحالیکه قانوناً باید به رأی قطعی کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری اعتراض می شد، بنابراین شکایت شاکی به کیفیت حاضر قابلیت استماع نداشته و رأی به رد شکایت مطروحه اصلی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی م. ب.. رئیس شعبه 28 دیوان عدالت اداری - فرح پور رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده ها و مفاد دادخواست تقدیمی و ملاحظه دادنامه تجدیدنظر خواسته، هرچند در ستون خواسته دادخواست بدوی، فقط رای بدوی کمیسیون ماده صد (رای غیرقطعی) را درج کرده اند ولی ب. ت. ب. اینکه اولاًـ رای تجدیدنظر کمیسیون ماده صد نیز ضمیمه دادخواست بوده است، ثانیاًـ تقاضای دستور موقت مبنی بر جلوگیری از عملیات اجرایی رای صادره را خواستار شده اند و بدیهی است که رای غیرقطعی کمیسیون قابلیت اجرایی ندارد تا دستور موقت برای آن خواسته شود مگر آنکه رای کمیسیون بدوی قطعیت یافته باشد، علیهذا به نظر این شعبه، موضوع؛ تسامح در دادخواست بوده و آنچه مورد نظر و شکایت ت. ن. خ. می باشد، فی الواقع رای کمیسیون تجدیدنظر ماده صد م. ب. و حتی به فرض موجود، به نظر این شعبه مورد از موارد اصدار قرار رد شکایت بوده نه اصدار حکم به رد شکایت و هرچند که عرفاً نصب دکل مخابراتی را که در سراسر ایران در پشت بام اشخاص نصب گردیده، عرفاً و منطقاً نمی توان از جمله عملیات عمرانی و احداث بنا دانست که نیازمند اخذ پروانه ساختمانی بوده باشد؛ معهذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی شرکت ت. ن. خ. و نقض دادنامه شماره ... صادره از شعبه 28 دیوان عدالت اداری مقرر می دارد که پرونده در اجرای ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهوی به شعبه صادرکننده رای تجدیدنظر خواسته ارسال گردد. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مهری - پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مجوز نصب دکل مخابراتی در پشت بام موضوع این پرونده، اعتراض به رای غیرقطعی کمیسیون بدوی ماده صد شهرداری است. شاکی به این رای اعتراض نموده و شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به دلیل عدم قابلیت استماع شکایت نسبت به رای غیرقطعی، اقدام به رد شکایت کرده و اعلام نموده که رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است. <br>در مرحله تجدیدنظر، شعبه به بررسی مدارک پرداخت و با وجود اینکه در دادخواست بدوی تنها به رای غیرقطعی اشاره شده بود، مشاهده گردید که رای کمیسیون تجدیدنظر نیز به دادخواست پیوست شده و درخواست دستور موقت به منظور جلوگیری از عملیات اجرایی رای صادره مطرح شده است. شعبه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که شکایت در واقع نسبت به رای کمیسیون تجدیدنظر بوده و رای صادره از شعبه بدوی به دلیل عدم شمولیت به موارد رد شکایت، نقض گردید. <br>علاوه بر این، ب. ت. ب. عرف و منطق، نصب دکل مخابراتی به عنوان عملیات عمرانی نیاز به پروانه ساختمانی ندارد. در نهایت، پرونده به شعبه صادرکننده رای تجدیدنظرخواسته جهت ادامه رسیدگی ارسال گردید و رای صادره د. ا. م. قطعی اعلام شد. مستندات قانونی این تصمیم شامل ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نصب دکل مخابراتی در پشت بام، عرفا از جمله عملیات عمرانی و احداث بنا تلقی نشده و نیازمند مجوز ساخت و ساز از سوی شهرداری نیست. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری باعنایت به اینکه نسبت به رای غیرقطعی کمیسیون بدوی ماده صد شهرداری اعتراض شده درحالی که قانونا باید به رای قطعی کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری اعتراض می شد، بنابراین شکایت شاکی به کیفیت حاضر قابلیت استماع نداشته و رای به رد شکایت مطروحه اصلی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - فرح پور رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده ها و مفاد دادخواست تقدیمی و ملاحظه دادنامه تجدیدنظر خواسته، هرچند در ستون خواسته دادخواست بدوی، فقط رای بدوی کمیسیون ماده صد (رای غیرقطعی) را درج کرده اند ولی ب. ت. ب. اینکه اولا- رای تجدیدنظر کمیسیون ماده صد نیز ضمیمه دادخواست بوده است، ثانیا- تقاضای دستور موقت مبنی بر جلوگیری از عملیات اجرایی رای صادره را خواستار شده اند و بدیهی است که رای غیرقطعی کمیسیون قابلیت اجرایی ندارد تا دستور موقت برای آن خواسته شود مگر آنکه رای کمیسیون بدوی قطعیت یافته باشد، علیهذا به نظر این شعبه، موضوع؛ تسامح در دادخواست بوده و آنچه مورد نظر و شکایت ت. ن. خ. می‌باشد، فی الواقع رای کمیسیون تجدیدنظر ماده صد م. ب. و حتی به فرض موجود، به نظر این شعبه مورد از موارد اصدار قرار رد شکایت بوده نه اصدار حکم به رد شکایت و هرچند که عرفا نصب دکل مخابراتی را که در سراسر ایران در پشت بام اشخاص نصب گردیده، عرفا و منطقا نمی توان از جمله عملیات عمرانی و احداث بنا دانست که نیازمند اخذ پروانه ساختمانی بوده باشد؛ معهذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی شرکت ت. ن. خ. و نقض دادنامه شماره... صادره از شعبه --- دیوان عدالت اداری مقرر می‌دارد که پرونده در اجرای ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهوی به شعبه صادرکننده رای تجدیدنظر خواسته ارسال گردد. رای صادره قطعی است.