محدوده اموال موضوع شرط تنصیف دارایی

رأی خلاصه جریان پرونده بر حسب محتویات متعاقب دادنامه شماره 329-1392/9/23 صادره از این شعبه( 26 دیوان عالی) که دادنامه صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر شماره1163-1391/8/29 مخدوش دانسته و در مورد تعیین اجرت المثل و نفقه معوقه و دعوی استرداد جهیزیه و تنصیف دارایی تحصیل شده در زمان برقراری زوجیت ناقص دانسته و دادنامه را جهت رفع نقائص یاد شده نقض و به شعبه مذکور اعاده نموده است که دادگاه یاد شده پس از اخذ اظهارات طرفین و تحقیق لازم طی دادنامه شماره 01559-1392/11/14با عنایت به محتویات پرونده اعتراض خوانده را نسبت به اصل رأی وارد ندانسته و مردود اعلام می دارد ولیکن با اصلاحات ذیل آن را تأیید می نماید. 1- مهریه زوجه هنگام اجرای صیغه طلاق و اجرای دادنامه به نرخ روز محاسبه شود. 2- زوج می بایست نفقات و اجرت المثل زوجه را طبق نظریه کارشناس پرداخت نماید( نفقه زوجه تا اتمام ایام عده محاسبه شود) 3- زوج می بایست اقلام جهیزیه ای را که به آنها اقرار کرده تحویل زوجه دهد. 4- زوجه 2 مال به عنوان نصف دارایی معرفی کرده است که زمین مورد ادعا پس از استعلام از دفترخانه به اثبات نرسید و در مورد اتومبیل فروخته شده ب. ت. ب. تاریخ دادخواست طلاق که سال 1388بوده و در سال 1390 اتومبیل فروخته شده است از بابت تا نصف دارایی زوج می بایست مبلغ سی میلیون ریال از آنرا به زوجه پرداخت نماید و مستنداً به ماده 358 ق.آ.د.م رأی تجدیدنظرخواسته را با اصلاح انجام شده تأیید می نماید که از دادنامه مزبور خانم ه. ه. فرجام خواهی می نماید و اظهار می دارد نسبت به دادنامه فرجام خواسته که در تاریخ1393/11/14 از دادگاه تجدیدنظر شعبه ششم صادر شده فرجام خواهی و درخواست رسیدگی به شرح زیر خصوصاً محاسبه نفقه که برابر با نظر کارشناس خانواده یک طرف و دیگر اجرت المثل ایام زندگی مشترک و مطالبات تعیین شده در صورتیکه پرداختی این مبلغ امروزه هزینه تاکسی و سرویس نمی شود که درخواست تعدیل داشته و دارم و لایحه ای نیز پیوست نموده که هنگام شور قرائت خواهد شد. از سوی زوج لایحه ای در پرونده مشاهده نگردید و پرونده جهت فرجام خواهی زوجه به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 1559-1393/11/14 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض فرجام خواهی خانم ه. ه. به طرفیت آقای س.ر. ه. نسبت به دادنامه شماره فوق صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. اعتراض ف. خ. با شقوق ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل انطباق نمی باشد ووارد نیست فلذا ضمن ابرام دادنامه فرجام خواسته پرونده به استناد ماده 396 از قانون فوق الاشعار به دادگاه محترم صادر کنندۀ رأی عودت داده می شود. شعبه 26 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون رضا انصاری - محمد ربّانی نژاد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی محدوده اموال موضوع شرط تنصیف دارایی در تاریخ 4 بهمن 1393، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق به محاکم عمومی ارائه شد. خواهان به دلایل ناسازگاری، ادامه زندگی مشترک را غیرممکن اعلام کرد. خوانده نیز درخواست حقوق مالی شامل مهریه و اجرت‌المثل را مطرح نمود. دادگاه در تاریخ 28 اردیبهشت 1394، پس از احراز رابطه زوجیت و وجود یک فرزند مشترک، گواهی عدم امکان سازش را صادر و نوع طلاق را رجعی اعلام کرد. همچنین، زوج را به پرداخت مهریه و نفقه در ایام عده ملزم نمود. پس از آن، خوانده درخواست تجدیدنظر در خصوص اعمال شرط تنصیف دارایی را مطرح کرد، اما دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 14 مرداد 1394، درخواست را رد و دادنامه اولیه را تایید نمود. در ادامه، خوانده به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد، اما دیوان با تاکید بر عدم وجود دلایل موجه برای نقض رای تجدیدنظر، دادنامه را بلااشکال و تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که احراز شود اموال تحصیل شده توسط زوج در دوران زندگی مشترک، در نتیجه تبدیل اموالی به دست آمده اند که پیش از ازدواج مالک آنها بوده است، شرط تنصیف نسبت به این اموال اعمال نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده آقای م. ح. در تاریخ 1393/11/04 به وکالت از آقای ح. ق. د. ب. ط. خانم م. الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم محاکم عمومی قم نموده و رسیدگی به شعبه بیستم ارجاع گردیده است و توضیح داده موکل در تاریخ 1389/02/12 به عقد دائم با خوانده ازدواج نموده است مدتی است خوانده بنای ناسازگاری نهاده به نحوی که زندگی مشترک برای طرفین غیرممکن گردیده است لذا درخواست صدورگواهی عدم امکان سازش می‌نماید آقای س. خ. از سوی خوانده اعلام وکالت نموده و لایحه‌ای تقدیم و طی آن اعلام داشته در صورت طلاق تمامی حقوق موکل خود از مهریه، اجرت‌المثل و تنصیف دارائی را مطالبه نموده است در جلسه مورخ 1393/11/14 وکیل خواهان (زوج) ضمن تاکید به دعوی خود ادامه می‌دهد خوانده با موکل با هم زندگی می‌نمایند و خرج و مخارج وی از موکل تامین می‌شود و درخواست صدور حکم دارد دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و داوران نطریه خود را مکتوب که حکایت از عدم توفیق آنان در اصلاح ذات‌البین طرفین دعوی دارد به دادگاه ارائه نموده‌اند صفحه 18 در جلسه مورخ 1394/01/15 بعد از طرح دعوی از سوی وکیل خواهان خ. ا. د. با خواسته موافق نمی‌باشم اگر می‌خواهد طلاق دهد نصف دارائی را می‌خواهم مهریه‌ام را نیز می‌خواهم 40 ماه نفقه طلبکارم ده میلیون تومان از اقلام جهیزیه را بدون اجازه من فروخته است دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/28 دعوی آقای ح. ق.ف. به طرفیت خانم م. الف. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش پس از احراز رابطه زوجیت دائم طرفین و اینکه دارای یک فرزند مشترک سه ساله به نام م. ح. می‌باشند و درج خلاصه اظهارات وکیل خواهان و خوانده گواهی عدم امکان سازش صادر و نوع طلاق را رجعی اعلام می‌دارد و زوج را مکلف می‌دارد مهریه زوجه را قبل از طلاق پرداخت نماید و نفقه زوجه را در ایام عده ماهی 250 هزار تومان بپردازد و حضانت فرزند مشترک را با مادر اعلام می‌نماید و مبلغ هشت میلیون تومان نیز از باب نحله به زوجه پرداخت نماید متعاقب تجدیدنظرخواهی خانم م. الف. در خصوص اعمال شرط تنصیف دارائی و اعلام اینکه مدارکی وجود دارد که زوج دارای سوء‌اخلاق بوده و واحد آپارتمانی در پ. و سواری خارجی و غیره خریداری نموده است و مبلغ نحله بدل از اجرت‌المثل هم اندک است و باید حداقل 25 میلیون تومان تعیین شود رسیدگی به شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قم ارجاع و پس از تشکیل دو جلسه دادرسی و استماع اظهارات زوجه در خصوص تجدیدنظرخواهی که اظهار داشته به نحله اعتراض ندارم اعتراضم در خصوص عدم تنصیف دارائی است و در خصوص میزان اجرت‌المثل هم اعتراضی ندارم صفحه 23 دادگاه تجدیدنظر با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/14 پس از انعکاس مفاد رای تجدیدنظرخواسته و اظهارات زوجه و اعتراض وی ن. ب. ا. زوجه دلیل و مدرکی که ثابت نماید زوج در طول زندگی مشترک با وی اموالی را تحصیل کرده است ابراز نداشته و طبق مدارک ارائه شده از ناحیه زوج مشارالیه با فروش منزلی که در ا. ح. قم داشته یک واحد آپارتمان در پ. خریداری نموده و ماشین نیز قبل از ازدواج با ت. ن. خ. داشته و آن را فروخته و خودرو جدید خریده است و زوجه نیز به این موضوع اذعان نموده و نسبت به نحله و اینکه چرا اجرت‌المثل تعیین نشده است زوجه ادعای خود را مسترد نموده و ب. ت. ب. اینکه دادنامه معترض‌عنه مطابق اصول دادرسی صادر شده است علیهذا با رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید خانم م. الف. از دادنامه اخیر‌الذکر فرجام‌خواهی نموده و در خصوص تنصیف دارائی اعتراض می‌نماید که دادخواست به هنگام شور قرائت و مورد توجه قرار خواهد گرفت پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و دقت در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ف. خ. اعتراض موجه و مستدلی که مستلزم نقض رای فرجام‌خواسته باشد به عمل نیاورده است و دادنامه از حیث رسیدگی و استدلال و استناد به قانون و رعایت قواعد دادرسی نیز بلااشکال است علیهذا دادنامه موصوف به شماره 0508 - 1394/05/14 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قم خالی از اشکال موثر بوده و ابرام می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور یعقوب انصاری - موسی جعفری در تاریخ 16 دی‌ماه 1393، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق به دادگاه تقدیم شد. خ. ب. ا. به سند ازدواج، عدم توافق اخلاقی را به عنوان دلیل عدم امکان ادامه زندگی مشترک مطرح نمود. پس از برگزاری جلسات و ارجاع به داوری، نظرات کارشناسان اخذ و مهریه، اجرت المثل و نفقه معوقه تعیین گردید. در نهایت، دادگاه با استناد به مواد 1133، 1148 و 1151 قانون مدنی و مواد 24 تا 29 قانون حمایت خانواده، گواهی عدم امکان سازش را صادر و شرایط طلاق را مشخص کرد. همچنین، در پاسخ به درخواست برای الزام به پرداخت نصف دارایی، دادگاه اعلام نمود که برخی از دارایی‌ها پیش از ازدواج به دست آمده و مشمول شرط ضمن عقد نمی‌باشد؛ اما در خصوص یک حساب بانکی، زوج را ملزم به پرداخت نصف آن به زوجه کرد. رای دادگاه در مرحله تجدیدنظر تایید و در نهایت، دیوان عالی کشور نیز با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی، رای دادگاه را تایید و پرونده را اعاده کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/27 پیام: دارایی حاصله در نتیجه توارث و هرآنچه از منشا این دارایی خریداری شود، خارج از شمول شرط تنصیف دارایی قرار می‌گیرد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/27 در تاریخ 1393/10/16 آقای ح. دهقان محمدآبادی با وکالت آقای … پ. ی. د. به استناد تصویر مصدق سند ازدواج شماره 10366 - 1374/06/30 دفتر ازدواج شماره 35 شهر ری دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش برای اجرای صیغه طلاق به طرفیت خانم ف. ک.ز.م. تقدیم و وکیل خواهان اظهار می‌دارد حسب سند ازدواج خوانده همسر دائم موکل است و حاصل ازدواج دو دختر به نام زهرا 17 ساله و زینب 2 ساله م. ب. به علت عدم توافق اخلاقی ادامه زندگی مشترک مقدور نیست با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی را می نمایم پرونده به شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان ارجاع می‌شود. آقای …. آبادی ب. ت. و. خود را وکیل زوجه معرفی کند ضمنا پایه وکالت نامبرده پ. ی. م. ب. دادگاه در تاریخ 93/4/22 با حضور وکیل خواهان و خوانده تشکیل جلسه میدهد وکیل خواهان خواسته موکلش را بیان می‌نماید و زوجه اظهار می‌دارد من دو دختر دارم و حاضر به طلاق نیستم.دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند داوران در تاریخ 93/6/11 نظرات خ. ر. ب. دادگاه اعلام می کنند. (صفحات 24 و 25 پرونده) دادگاه در وقت فوق العاده 93/6/12 برای تعیین اجرت المثل و نفقه معوقه قرار کارشناسی را صادر می کند و کارشناس انتخابی مهریه زوجه را بر اساس سند ازدواج تعداد 50 عدد سکه بهار آزادی عندالمطالبه است 2 - اجرت المثل را زوجه را مقدار هفده میلیون و سیصد و چهل و پنج هزار تومان تا سال 92 تعیین می کند. نفقه معوقه را مبلغ 5/600/000 ریال بابت دو ماه سال 92 مبلغ 8/700/000 ریال برای سه ماه 93 و جمعا 14/300/000 ریال و بابت نفقه ایام عده (سه ماه و ده روز) مبلغ 9/960/000 ریال تعیین می کند که به شماره 4679 - 93/6/25 ثبت دفتر می‌شود خانم ش. ج. و آقای ی. الف. وکیل پ. ی. ب. ت. و. خود را وکیل ز. م. م. کنند. دادگاه در تاریخ 93/11/6 با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه می دهد وکلای خوانده تقاضای ارجاع امر به کارشناسان نموده و در مورد نصف اموال ز. ا. م. کنند نامبرده دارای یک باب مغازه شماره 4 فرعی از --- اصلی به مساحت 120 متر مربع و یک باب خانه دارای پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی به مساحت 810 متر مربع م. ب.. وکیل زوج اظهار می‌دارد پدر موکل دارای زمین زراعتی بوده که پس از فوت وی به ورثه رسیده است و اراضی مذکور چند هکتار زمین بوده است. ظاهرا دادگاه در تاریخ 93/11/6 برای ارزیابی تنضیف دارایی زوج قرار ارجاع به کارشناسان را صادر می کند. وکیل زوجه اعلام می کند زوج دارای حساب های بانکی م. ب. که تحقیق از آنها برای موجودی ضروری است. دادگاه از بانک های صادرات و تجارت و پارسیان و بانک ملی و بانک مسکن و بانک سپه در مورد موجودی زوج پرسش می کند. بانک صادرات مقداری موجودی آقای ح. دهقانی را مبلغ 280/000 ریال و بانک ملی ایران اعلام می کند در تاریخ 93/12/29 حساب آقای ح. دهقانی خالی از وجه است بانک مسکن اعلام می کند آقای ح. دهقانی فاقد حساب در این شعبه است و بانک پارسیان در تاریخ 94/1/24 اعلام می کند آقای ح. دهقانی دارای سه حساب است یکی حساب جاری به مبلغ 408/916 ریال و 2 - سپرده کوتاه مدت به مبلغ 70/893 ریال و 3 - سپرده بلند مدت 5 ساله به مبلغ 1/200/000/000 ریال م. ب.. بانک تجارت در تاریخ 94/1/26 اعلام می کند آقای ح. د.م. در حساب جاری 308911225 مبلغ 39/000 ریال و در حساب پس انداز شماره 308931145 مبلغ 600/000 ریال و حساب کارت شماره 4052692615 به مبلغ 235/000 ریال و حساب کارت شماره 4052550403 مبلغ 10/000 ریال موجودی دارد. بانک سپه گلستان طی نامه مورخ آقای ح. دهقان محمدآبادی فاقد هرگونه حساب در این شعبه م. ب. دادگاه از شهرداری صالحیه در مورد قولنامه آقای ح. دهقان محمدآبادی را استعلام می کند که شهرداری مذکور در تاریخ 1393/02/07 تعداد حدود 31 فقره سند عادی را به دادگاه ارسال می‌نماید. کارشناسان در تاریخ 94/2/13 به دادگاه اعلام می کنند مهریه زوجه تعداد 50 عدد سکه بهار آزادی است و صورت زمین هایی را با شماره پلاک ثبتی به دادگاه اعلام می کنند و توضیح می دهند زوج مدعی است این اموال سهم الارث پدری ایشان م. ب. و در دوره زوجیت به دست نیامده است و زوج یک دستگاه اتومبیل ماکسیما مدل 86 به شماره انتظامی 331 - ج - 11 - ایران 78 داشته و زوج مدعی است در تاریخ 93/12/26 آن را فروخته است و اجرت المثل زوجه مبلغ بیست میلیون و پانصد هزار تومان تعیین می‌شود و نفقه زوجه جمعا مبلغ یک میلیون و سیصد و هزار تومان تعیین می‌گردد و اموال ذیل به نظر می‌رسد در زمان زوجیت به دست آمده و مشخصات آن به شرح ذیل است: یک باب مغازه 120 متر مربع پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی واقع در صالح آباد جهت تالار صادقی و مغازه حسب اظهار زوج برای لوازم التحریر است که قیمت آن شصت میلیون تومان م. ب. و یک باب خانه 200 متر مربع پلاک --- اصلی فرعی از --- اصلی در صالح آباد که حسب اظهار زوج در سال 82 احداث شده است و ضمنا مبالغ موجودی پیوست پرونده است دادگاه از اجراییات دادگستری در خصوص نحوه مالکیت زوج استعلام می کند و به موجب صورتجلسه 94/3/3 اجراییات اعلام می‌دارد اموال و دارائی ح. دهقان از اقوام و بستگان و سایر افراد به صورت غیر محسوس تحقیق شده و اظهار داشتند آقای ح. دهقانی دو قطعه زمین از پدرش به ایشان ارث رسیده است یک قطعه زمین روبروی کتابفروشی 2 - یک قطعه زمین در انتهای خیابان 30 متری صالح آباد قطعه دومی ذکر شده را فروخته و کتابفروشی را خریداری نموده است و در قطعه اول منزل مسکونی را احداث نموده است. دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رای شماره --- - 1394/04/01 با شرح دعوای زوج و با انعکاس اظهارات وکلای آنها و احراز زوجیت و نظرات داوران و نظرات هیات کارشناسان لذا دادگاه دعوای زوج را پذیرفته و به استناد مواد 1133 و 1148 - 1151 قانون مدنی و موارد 24 - 26 - 27 - 28 - 29 - 34 قانون حمایت خانواده مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش نموده و توضیح می دهد زوج میتواند ظرف مهلت سه ماه از تاریخ قطعیت رای با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و پرداخت حقوق مالی زوجه شامل 1 - مهریه به میزان پنجاه سکه تمام بهار آزادی 2 - اجرت المثل ایام زوجیت به میزان 205/000/000 ریال 3 - نفقه ایام عده به میزان 13/000/000 ریال نسبت به مطلقه نمودن زوجه (طلاق رجعی) اقدام نماید و مراعات شرایط صحت طلاق الزامی است و حضانت فرزند مشترک به نام زینب تا 7 سالگی با مادر است و پس از آن مطابق قانون عمل خواهد شد و فرزند دیگر به نام زهرا از سن حضانت خارج است و زوج مکلف است به پرداخت نفقه فرزندان مشترک م. ب. و برای زوج زمان ملاقات تعیین می کند اما در خصوص تقاضای وکلای خوانده جهت الزام زوج به پرداخت نصف دارائی موجود خویش به زوجه در قبال طلاق و تحصیل تصاویر مبایعه نامه های استنادی از شهرداری صالحیه و برای حساب های بانکی زوج و احراز فوت مرحوم ج. دهقان (پدرخواهان) در سال 1376 و نیز گزارش مورخه 94/3/4 واحد اجراییات دادگستری شهرستان بهارستان که متضمن موروثی بودن املاک متصرفه از سوی وکلای خوانده م. ب. که بیش از ازدواج خواهان با اراضی موروثی یک باب مغازه خریداری نموده که در امر نوشت افزار و کتابفروشی م. ب. و در یک زمین موروثی دیگر نیز در مقابل همان مغازه کتابفروشی در سال 1382 اقدام به احداث منزل مسکونی بوده است لذا دادگاه دارایی های مذکور را پیش از ازدواج زوجین حاصل شده است خارج از شمول شرط ضمن عقد دانسته و خوانده نسبت به آنها استحقاق مطالبه ندارد لکن در خصوص مبلغ 1/200/000/000 ریال حساب سپرده بانک موجود نزد بانک پارسیان خواهان نتوانسته دلائلی ارائه نماید که منشاء تحصیل آن مربوط به پیش از ازدواج زوجین م. ب. لذا ب. ت. ب. شرط ضمن عقد نسبت به دارایی مذکور خواهان مکلف است موقع ثبت طلاق نصف مبلغ مذکور را د. ح. زوجه پرداخت نماید. پس از ابلاغ رای زوجه با وکالت خانم ش. ج. و ی. الف. نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کنند شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی رای شماره --- - 1394/07/26 به موضوع رسیدگی و طی رای شماره --- - 1394/07/26 دادنامه تجدیدنظرخواسته را در خصوص تنضیف دارایی زوج وارد ندانسته و به استناد مواد 358 و 368 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی آن را تایید و استوار می‌نماید رای در تاریخ 1394/08/12 به وکیل زوجه ابلاغ و آقای ی. الف. و خانم ش. ج. از سوی ز. د. ت. 1394/08/27 نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کنند که پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌شود. لوایح طرفین در زمان قرائت گزارش و شور مطالعه خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرائت آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد. اعتراض ف. خ. ب. ت. ب. مندرجات پرونده وارد نیست و رای دادگاه بنا به جهات منعکس در آن و تحقیقات انجام شده و رعایت تشریفات دادرسی مخالف قانون نیست فلذا به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته نتیجتا ابرام و پرونده اعاده می‌گردد. شعبه --- دیوانعالی کشور- رئیس و مستشار قدرت اله طیبی - حیدر علی حیدری در تاریخ 7 مرداد 1394، دیوان عالی کشور به بررسی فرجام‌خواهی مربوط به دادنامه‌ای که توسط دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان صادر شده بود، پرداخت. در این پرونده، دادگاه تجدیدنظر با اصلاحاتی، حکم اولیه را تایید کرده بود. این حکم شامل محاسبه مهریه به نرخ روز، تعیین نفقه و اجرت المثل زوجه بر اساس نظر کارشناس، و تحویل جهیزیه بود. زوجه همچنین ادعای تقسیم نصف دارایی را مطرح کرده بود که در خصوص یک زمین، عدم اثبات آن مشخص گردید و در مورد یک اتومبیل، مبلغ سی میلیون ریال به زوجه پرداخت شد. در فرجام‌خواهی، زوجه درخواست بررسی مجدد محاسبه نفقه و اجرت المثل و تعدیل آن‌ها را داشت. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، به این نتیجه رسید که اعتراض فرجام‌خواهی با شرایط مقرر در ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی همخوانی ندارد. بنابراین، ضمن تایید دادنامه مورد اعتراض، پرونده به دادگاه صادرکننده رای عودت داده شد. رای دیوان بر اساس ماده 396 قانون مذکور صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/07 پیام: اموالی که زوج پس از طرح دادخواست طلاق منتقل کرده باشد، موضوع شرط تنصیف اموال قرار گرفته و نیمی از ثمن آن به زوجه پرداخت می‌شود. بر حسب محتویات متعاقب دادنامه شماره --- - 1392/09/23 صادره از این شعبه( 26 دیوان عالی) که دادنامه صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر شماره 1163 - 1391/08/29 مخدوش دانسته و در مورد تعیین اجرت المثل و نفقه معوقه و دعوی استرداد جهیزیه و تنصیف دارایی تحصیل شده در زمان برقراری زوجیت ناقص دانسته و دادنامه را جهت رفع نقائص یاد شده نقض و به شعبه مذکور اعاده نموده است که دادگاه یاد شده پس از اخذ اظهارات طرفین و تحقیق لازم طی دادنامه شماره --- - 1392/11/14 با عنایت به محتویات پرونده اعتراض خوانده را نسبت به اصل رای وارد ندانسته و مردود اعلام می‌دارد ولیکن با اصلاحات ذیل آن را تایید می‌نماید. 1 - مهریه زوجه هنگام اجرای صیغه طلاق و اجرای دادنامه به نرخ روز محاسبه شود. 2 - زوج می‌بایست نفقات و اجرت المثل زوجه را طبق نظریه کارشناس پرداخت نماید(نفقه زوجه تا اتمام ایام عده محاسبه شود) 3 - زوج می‌بایست اقلام جهیزیه ای را که به آنها اقرار کرده تحویل زوجه دهد. 4 - زوجه 2 مال به عنوان نصف دارایی معرفی کرده است که زمین مورد ادعا پس از استعلام از دفترخانه به اثبات نرسید و در مورد اتومبیل فروخته شده ب. ت. ب. تاریخ دادخواست طلاق که سال 1388 بوده و در سال 1390 اتومبیل فروخته شده است از بابت تا نصف دارایی زوج می‌بایست مبلغ سی میلیون ریال از آن را به زوجه پرداخت نماید و مستندا به ماده 358 ق.آ.د.م رای تجدیدنظرخواسته را با اصلاح انجام شده تایید می‌نماید که از دادنامه مزبور خانم ه. ه. فرجام خواهی می‌نماید و اظهار می‌دارد نسبت به دادنامه فرجام خواسته که در تاریخ 1393/11/14 از دادگاه تجدیدنظر شعبه ششم صادر شده فرجام خواهی و درخواست رسیدگی به شرح زیر خصوصا محاسبه نفقه که برابر با نظر کارشناس خانواده یک طرف و دیگر اجرت المثل ایام زندگی مشترک و مطالبات تعیین شده در صورتی که پرداختی این مبلغ امروزه هزینه تاکسی و سرویس نمی شود که درخواست تعدیل داشته و دارم و لایحه ای نیز پیوست نموده که هنگام شور قرائت خواهد شد. از سوی زوج لایحه ای در پرونده مشاهده نگردید و پرونده جهت فرجام خواهی زوجه به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره --- - 1393/11/14 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد: در خصوص اعتراض فرجام خواهی خانم ه. ه. به طرفیت آقای س.ر. ه. نسبت به دادنامه شماره فوق صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. اعتراض ف. خ. با شقوق ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل انطباق نمی‌باشد ووارد نیست فلذا ضمن ابرام دادنامه فرجام خواسته پرونده به استناد ماده 396 از قانون فوق الاشعار به دادگاه محترم صادر کننده رای عودت داده می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون