محکومیت به جعل و کلاهبرداری با وکالت‌نامه مجعول: تجویز اعاده دادرسی و بررسی مجدد مجازات در دیوان عالی کشور

محکومیت به جعل و کلاهبرداری با وکالت‌نامه مجعول: تجویز اعاده دادرسی و بررسی مجدد مجازات در دیوان عالی کشور خ. م.: در این پرونده، متهم به اتهامات مشارکت در جعل وکالت‌نامه، استفاده از سند مجعول، جعل نامه‌های استعلام و کلاهبرداری از طریق فروش موضوع وکالت‌نامه مجعول محاکمه گردید. دادگاه عمومی جزایی کرج، بر اساس مواد 532 و 535 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، متهم را به تحمل پنج سال حبس تعزیری، رد وجه ماخوذه به شاکیان و پرداخت جزای نقدی محکوم کرد. این حکم در دادگاه تجدیدنظر استان البرز تایید و قطعی شد. متهم در ابتدا درخواست اعاده دادرسی نمود که رد شد، اما پس از آن درخواست مجدد اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی کشور با استناد به مواد 134 و تبصره 2 آن و همچنین مواد 474، 476 و 478 قانون آیین دادرسی کیفری، به این نتیجه رسید که مجازات تعیین‌شده نامتناسب است و به دلیل ارتکاب جرایم مشابه، باید مجازات اشد اعمال شود. لذا، دیوان عالی کشور با تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد به پرونده را به دادگاه هم‌عرض محول نمود. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/24 خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه عمومی جزایی کرج به اتهام آقای ی. س. دایر بر 1 - مشارکت در جعل وکالتنامه شماره... دفترخانه... بیجار 2 - استفاده از سند مجعول مذکور 3 - جعل نامه های استعلام وکالتنامه های شماره... و... 4 - استفاده از سند مجعول مذکور 5 - کلاهبرداری از طریق فروش موضوع وکالتنامه مجعول رسیدگی و به شرح استدلالی که در دادنامه شماره --- - 93/8/27 به عمل آمده مجرمیت نامبرده احراز و مستندا به مواد 532 و 535 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) و ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری در خصوص بزه های ردیف اول و سوم به تحمل دو سال حبس تعزیری و از بابت بزه های ردیف دوم و چهارم به تحمل یک سال حبس تعزیری و از حیث فقره پنجم به تحمل دو سال حبس تعزیری و رد الباقی وجه ماخوذه (نود میلیون تومان به شکات) و جزای نقدی معادل وجه دریافتی به میزان دویست و پنجاه میلیون تومان د. ح. دولت و انعدام اسناد مجعول محکوم و رای مرقوم به موجب دادنامه شماره --- - 93/11/13 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان البرز با رد اعتراض و اصلاح دادنامه بدوی به رد زمین مورد معامله به خانم و. تایید و قطعیت آن اعلام شده است. درخواست قبلی م. ع. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی به موجب دادنامه شماره --- - 94/2/15 صادره از این شعبه مردود اعلام شده و برای بار دوم به شرح لایحه ای که از زندان ارسال کرده مجددا تقاضای اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی نموده و رسیدگی به این شعبه محول شده است. لایحه زندانی قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته را دارد، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور مستفاد از آراء بدوی و تجدیدنظر بزه ارتکابی از سوی متهم ی. س. دو فقره جعل و دو فقره استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری از طریق سند مجعول است؛ به عبارتی ارتکاب جرم مشابه م. ب.. از طرفی کلاهبرداری با توسل به سند مجعول بوده که حسب تعریف مقنن و مقرره وی در قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری، متهم با احراز مجرمیت صرفا می بایستی به مجازات کلاهبرداری محکوم شود از طرفی با مداقه در بیان مقنن در ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، استنباط می‌شود که مراد قانونگذار ارتکاب اعمال مجرمانه از نوع مختلف باشد چرا که در ذیل ماده یاد شده اجرای مجازات به مجازات اشد مقید شده است، در حالی که در موضوع حاضر به لحاظ اینکه جرم مشابه است مآلا عنوان مجازات اشد منتفی است و حکم مقرر در تبصره 2 ماده فوق الذکر نیز موید همین استدلال است. بنابراین مجازات مورد حکم علیه متقاضی اعاده دادرسی (م. ع.) نامتناسب بوده و با انطباق مورد تقاضا با فقره ج و چ ماده 474 و رعایت مواد 476 و 478 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی، ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 930001619 - 93/11/13 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان البرز، رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده رای قطعی محول می‌گردد. شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار محمد رضا صابر - محمد حسین راضی