محکومیت متهمان به کلاهبرداری و کاهش مجازات در دادگاه تجدیدنظر با استناد به قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس

محکومیت متهمان به کلاهبرداری و کاهش مجازات در دادگاه تجدیدنظر با استناد به قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس خ. م.: در پرونده‌ای مرتبط با کلاهبرداری، اتهام متهمان مشارکت در کلاهبرداری به مبلغ نه میلیون و پانصد هزار تومان از شاکی مطرح گردید. متهمان با تاسیس شرکتی تحت عنوان مشاوره برای دریافت تسهیلات بانکی، وجوهی به عنوان حق‌المشاوره از شاکی و سایر افراد دریافت کرده‌اند. بر اساس مستندات موجود، از جمله فیش‌های پرداخت و اظهارات متهمان، دادگاه بدوی با استناد به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس، هر یک از متهمان را به دو سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی به مبلغ نه میلیون و پانصد هزار تومان محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اظهارات و دفاعیات جدید و همچنین اعلام گذشت شاکی نسبت به یکی از متهمان، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را تایید نمود؛ اما مجازات حبس یکی از متهمان را به یک سال کاهش داد و رد مال نسبت به شاکی را حذف کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی بوده و بر اساس بندهای قانونی مربوطه صادر شده است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی(جزایی) دادگستری شهرستان شهریار تاریخ: 1393/11/08 - 12 : 23 قاضی: عارف رضائی رای دادگاه در خصوص اتهام 1 - ک. ف.ع. فرزند ر. متولد 1343 ، 2 - م. د. فرزند ن. متولد 1362 هردو آزاد به قید تودیع و معرفی وثیقه دایر بر مشارکت در کلاهبرداری مبلغ نه میلیون وپانصد هزارتومان از شاکی خانم …. ک. موضوع کیفرخواست شماره --‌--‌-(بدون شماره) مورخ 11 / 8 / 93 دادستانی محترم شهریار نظربه محتویات پرونده مختصر توضیح چنین است که هر دو متهم با قصد وتبانی مشترک دفتری درمنطقه اندیشه تحت عنوان مشاوره در پرداخت وام وتسهیلات بانکی افتتاح وازطریق آگهی در روزنامه های کثیر الانتشار به تبلیغ جهت عامه پرداخته و خانم شاکی که نیازمند دریافت تسهیلات بانکی بوده ازطریق شماره تماس اعلامی در روزنامه به دفتر آنها مراجعه وآنان نیز با استفاده از سربرگ هایی که منتسب به شرکت بامسئولیت محدود به نام عصر آریا نجم نموده‌اند و این شرکت در واقع یک شرکت خدماتی بیش نبوده باشاکی قرار داد تنظیم و ضمن امید وارکردن وی به امر واهی دریافت دوفقره تسهیلات یکصد میلیون تومانی با بهره چهار درصدی وتنفس شش ماه بازپرداخت از ایشان درمجموع مبلغ نه میلیون و پانصد هزارتومان به عنوان حق المشاوره و 000 دریافت می دارند والبته بنا به اذعان م. ر. ا. ب. غ. از شاکی یاد شده از نه نفردیگر به همین کیفیت وجوهی دریافت می کنند ولی به علت پرداخت وجوه آنان تا این مرحله شکایتی مطرح نکرده اند.علی ایحال دادگاه با عنایت به شرح بیان شده که برگرفته از نتیجه تحقیقات معمول ازناحیه دادسرا و اظهارات و مدافعات طرفین می‌باشد، شکایت شاکی، ملاحظه فیش های پرداخت وجه ازسوی شاکی واقاریر تلویحی هردو متهم درمراحل دادرسی و عدم دفاع موثر وموجه از سوی نامبردگان و وکلای آنان اتهام انتسابی را ثابت و محرز تشخیص مستند به ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس حکم به محکومیت متهمان علاوه برتحمل هریک دوسال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی وپرداخت هریک مبلغ نه میلیون و پانصد هزارتومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت به رد تضامنی مبلغ یاد شده د. ح. شاکی صادر واعلام می دارد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- جزایی شهریار - رضایی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1395/09/30 - 12 : 55 قاضی: علی اصغر شفیعی خورشیدی قاضی: احمد موسی پور قاضی: مهدی دوات گری رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - آقایان … ک. و م. خدائی فر به وکالت از ناحیه آقای م. د. فرزند ن. 2 - آقای …. الف. به وکالت از ناحیه آقای ک. ف.ع. فرزند ر. از دادنامه شماره --- مورخه 1393/11/08 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهریار که به موجب آن تجدیدنظر خ. ه. ب. اتهام مشارکت در کلاهبرداری به مبلغ نود و پنج ملیون ریال از طریق انتشار آگهی در روزنامه های کثیر النتشار برای پرداخت تسهیلات بانکی کم بهره در قالب شرکت عصر آریا نجم (با مسئولیت محدود) که ت. ن. خ. ردیف دوم به عنوان مدیر عامل و رئیس هیات مدیره شرکت و ت. ن. خ. ردیف اول به عنوان مشاور فعالیت داشته اند ب. ت. ب. شکایت خانم …. ک. فرزند س. علاوه بر تحمل هر یک از تجدیدنظر خ. ه. ب. تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت هر یک به مبلغ نود و پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و رد تضامنی مبلغ یاد شده د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده اند با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه اظهارات و مدافعات طرفین و در نظر گرفتن اینکه شرکت موصوف در واقع شرکت خدمات نظافت اماکن عمومی و خصوصی ایضا خدمات ساختمانی بوده که با امیدوار کردن ت. ن. خ. به دریافت تسهیلات دو میلیارد ریالی از بانک کشاورزی با نرخ چهار درصد، مبلغ نود و پنج میلیون ریال از ت. ن. خ. اخذ نموده بنا به مراتب ن. ب. ا. رای مورد تجدیدنظر خواهی مطابق ادله موجود در پرونده و طبق موازین قانونی صادر شده مستندا به بند الف ماده 455 و ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 و با اعمال بندهای الف، ت، ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی به لحاظ اعلام گذشت شاکی خصوصی (ت. ن. خ.) نسبت به ت. ن. خ. ردیف اول آقای م. د. فرزند ن. اقرار موثر وی در حین تحقیق و رسیدگی و فقد سابقه کیفری مشار الیه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با تقلیل مجازات حبس تعزیری در باره ت. ن. خ. ردیف اول به یک سال و حذف رد مال نسبت به شاکی خصوصی(معادل نصف مال برده شده ناشی از کلاهبرداری) اساس دادنا مه تجدید نظر خواسته تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران مستشار دادگاه شفیعی خورشیدی موسی پور دواتگری