محکومیت نگهدارنده مواد مخدر به خرید مواد

رأی خلاصه جریان پرونده مشارالیه به جرم مشارکت در نگهداری سیصد گرم تریاک، خرید و نگهداری 65گرم تریاک دیگر، خرید مقدار سیصد گرم تریاک فوق الاشاره و استعمال تریاک مستنداً به بندهای 2و3 ماده 5 و بند یک ماده 19 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و با رعایت ماده 134 ق.م.ا، به‌موجب دادنامه فوق از بابت مشارکت در نگهداری و خرید جمعاً 665 گرم تریاک و با رعایت تخفیف به پرداخت سی‌وپنج میلیون ریال جزای نقدی، تحمل 57 ضربه شلاق و تحمل دو سال و شش ماه حبس و از حیث استعمال تریاک به پرداخت دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی و تحمل 38 ضربه شلاق محکومیت یافته است.(ص33) م. ع. طی تقدیم لایحه‌ای که خارج از مهلت قانونی نیز م. ب. به رأی صادره معترض و اعلام نموده است، این‌جانب فقط مشارکت در نگهداری مقدار 365 گرم تریاک و استعمال تریاک داشته‌ام و همین مقدار تریاک از بنده کشف گردیده و در گزارش یگان انتظامی سخنی از خریدوفروش به میان نیامده ولی دادگاه علاوه بر نگهداری مقدار 300 گرم تریاک در مغازه، اتهام خرید سیصد گرم تریاک را هم به من نسبت داده و ... در پایان تقاضای نقض دادنامه و رسیدگی مجدد را نموده است. (ص71-72)، قاضی اجرای احکام با ملاحظه مفاد لایحه و بررسی اوراق پرونده، اعتراض را وارد تشخیص داد و دادرس محترم صادرکننده رأی نیز اشتباه خود را قبول دارد. (ص76-77)، درنتیجه پرونده در اجرای ماده 26 آیین‌نامه اجرایی قانون مذکور به این مرجع ارسال که به شرح آتی اظهارنظر می‌شود. اعلام نظریه اول عضو معاون دیوان عالی کشور با توجه به‌مراتب فوق، اگرچه اعتراض م. ع. خارج از مهلت قانونی و قابل استماع نیست، ولیکن با عنایت به این‌که رأی صادره مغایر با موازین و مقررات قانونی به شرح زیر : 1- از م. ع. مأمورین پلیس به هنگام بیرون آمدن از منزل 35 گرم تریاک در یک پلاستیک کشف نموده‌اند و در پی آن از بازرسی منزل وی نیز مقدار 30 گرم تریاک (جمعاً 65 گرم) به دست آورده‌اند. 2- مأمورین با مشکوک شدن به مغازه خیاطی جنب خانه و پرس و جو لازم متوجه شده‌اند که متعلق به خواهر م. ع. بوده و لذا آنجا هم مورد بازرسی قرار گرفته که مقدار 300 گرم تریاک به‌اضافه یک عدد ترازوی دیجیتال کشف که م. ع. بیان داشته است متعلق به خودش بوده و از خواهرش خواسته تا آن را در مغازه برایش نگهداری کند. درنتیجه مجموع مواد مکشوفه 365 گرم بوده است. بنابراین پلیس نامبرده را در حین خرید یا فروش دستگیر ننموده است و لازمه نگهداری هر چیزی خرید یا به دست آوردن آن به هر طریقی م. ب. و نمی‌توان دو عنوان اتهامی یکی برای خرید مقدار سیصد گرم تریاک و یکی هم برای نگهداری مقدار سیصد گرم تریاک در نظر گرفت و جمع آن را که ششصد گرم می‌شود به‌اضافه 65 گرم دیگر که مکشوف شده دانست. این در حالی است که هم جانشین محترم دادستان عمومی و انقلاب حوزه قضایی س. در کیفرخواست دچار این اشتباه شده و هم قاضی محترم صادرکننده رأی که البته اخیرالذکر اشتباه خود را در ذیل مرقومه قاضی اجرای احکام انقلاب س. به‌طور کتبی قبول نموده است. بنا علی‌هذا نظر به‌مراتب فوق عقیده به نقض دادنامه فوق در بخشی که مربوط به مشارالیه است، داشته تا در شعبه هم‌عرض مورد رسیدگی مجدد واقع شده و رأی مناسب و قانونی صادر و اعلام شود. عضو معاون دیوان عالی کشور اعلام نظریه دوم عضو معاون دیوان عالی کشور با عنایت به محتویات پرونده، ایراد و اعتراض م. ع. و وارد دانستن اعتراض وی از ناحیه قاضی اجرای احکام و پذیرش اشتباه از ناحیه قاضی محترم صادرکننده رأی مبنی بر تعیین دو فقره مجازات به یک عنوان و بدون اثبات دیگر فروش مواد وارد م. ب. با نظر همکار محترم موافقم عقیده به نقض دادنامه معترض‌عنه دارم. عضو معاون دیوان عالی کشور رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ع. نسبت به دادنامه شماره 800773- 1392/11/30 صادرشده از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی س. که در آن مشارالیه به اتهام مشارکت در نگهداری 300 گرم مواد مخدر از نوع تریاک و خریداری همان مقدار و نیز نگهداری 65 گرم تریاک و استعمال آن به تحمل 2 سال و نیم حبس و تحمل تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکومیت یافته است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه را به دلیل عدم رعایت موازین قانونی مخدوش دانسته‌اند، وارد به نظر می‌رسد. به‌ویژه که صادرکننده رأی نیز به‌اشتباه خود معترف است. بنابراین مستنداً به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، ضمن نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه هم‌عرض صادرکننده رأی ارجاع می‌دهد. رئیس شعبه اول دیوان عالی کشور-عضو معاون حسین کریمی - غلامعلی رضایی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی محکومیت نگهدارنده مواد مخدر به خرید مواد در تاریخ 28 اردیبهشت 1394، دادنامه‌ای در خصوص اتهام مشارکت در نگهداری و خرید 665 گرم تریاک صادر گردید. بر اساس بندهای 2 و 3 ماده 5 و بند 1 ماده 19 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی، محکومیت به تحمل 2 سال و 6 ماه حبس، 57 ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی برای متهم صادر شد. متهم به رای صادره اعتراض و ادعا نمود که تنها 365 گرم تریاک از وی کشف شده و اتهام خرید 300 گرم تریاک نادرست است. قاضی اجرای احکام با پذیرش این اعتراض، آن را وارد تشخیص داده و رای صادره را اشتباه اعلام کرد. سپس، دیوان عالی کشور با بررسی مستندات و تایید اشتباه قاضی، اعلام نمود که رای صادره به دلیل عدم رعایت موازین قانونی مخدوش است و بر اساس ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، دادنامه را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف نگهداری مواد مخدر توسط فردی، محکوم نمودن وی به بزه خرید مواد مخدر، فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده مشارالیه به جرم مشارکت در نگهداری سیصد گرم تریاک، خرید و نگهداری 65 گرم تریاک دیگر، خرید مقدار سیصد گرم تریاک فوق الاشاره و استعمال تریاک مستندا به بندهای 2 و 3 ماده 5 و بند یک ماده 19 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و با رعایت ماده 134 ق.م.ا، به‌موجب دادنامه فوق از بابت مشارکت در نگهداری و خرید جمعا 665 گرم تریاک و با رعایت تخفیف به پرداخت سی‌وپنج میلیون ریال جزای نقدی، تحمل 57 ضربه شلاق و تحمل دو سال و شش ماه حبس و از حیث استعمال تریاک به پرداخت دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی و تحمل 38 ضربه شلاق محکومیت یافته است.(ص 33 ) م. ع. طی تقدیم لایحه‌ای که خارج از مهلت قانونی نیز م. ب. به رای صادره معترض و اعلام نموده است، این‌جانب فقط مشارکت در نگهداری مقدار 365 گرم تریاک و استعمال تریاک داشته‌ام و همین مقدار تریاک از بنده کشف گردیده و در گزارش یگان انتظامی سخنی از خریدوفروش به میان نیامده ولی دادگاه علاوه بر نگهداری مقدار 300 گرم تریاک در مغازه، اتهام خرید سیصد گرم تریاک را هم به من نسبت داده و... در پایان تقاضای نقض دادنامه و رسیدگی مجدد را نموده است. (ص 71 - 72 )، قاضی اجرای احکام با ملاحظه مفاد لایحه و بررسی اوراق پرونده، اعتراض را وارد تشخیص داد و دادرس محترم صادرکننده رای نیز اشتباه خود را قبول دارد. (ص 76 - 77 )، درنتیجه پرونده در اجرای ماده 26 آیین‌نامه اجرایی قانون مذکور به این مرجع ارسال که به شرح آتی اظهارنظر می‌شود. اعلام نظریه اول عضو معاون دیوان عالی کشور با توجه به‌مراتب فوق، اگرچه اعتراض م. ع. خارج از مهلت قانونی و قابل استماع نیست، ولیکن با عنایت به این‌که رای صادره مغایر با موازین و مقررات قانونی به شرح زیر: 1 - از م. ع. مامورین پلیس به هنگام بیرون آمدن از منزل 35 گرم تریاک در یک پلاستیک کشف نموده‌اند و در پی آن از بازرسی منزل وی نیز مقدار 30 گرم تریاک (جمعا 65 گرم) به دست آورده‌اند. 2 - مامورین با مشکوک شدن به مغازه خیاطی جنب خانه و پرس و جو لازم متوجه شده‌اند که متعلق به خواهر م. ع. بوده و لذا آنجا هم مورد بازرسی قرار گرفته که مقدار 300 گرم تریاک به‌اضافه یک عدد ترازوی دیجیتال کشف که م. ع. بیان داشته است متعلق به خودش بوده و از خواهرش خواسته تا آن را در مغازه برایش نگهداری کند. درنتیجه مجموع مواد مکشوفه 365 گرم بوده است. بنابراین پلیس نامبرده را در حین خرید یا فروش دستگیر ننموده است و لازمه نگهداری هر چیزی خرید یا به دست آوردن آن به هر طریقی م. ب. و نمی‌توان دو عنوان اتهامی یکی برای خرید مقدار سیصد گرم تریاک و یکی هم برای نگهداری مقدار سیصد گرم تریاک در نظر گرفت و جمع آن را که ششصد گرم می‌شود به‌اضافه 65 گرم دیگر که مکشوف شده دانست. این در حالی است که هم جانشین محترم دادستان عمومی و انقلاب حوزه قضایی س. در کیفرخواست دچار این اشتباه شده و هم قاضی محترم صادرکننده رای که البته اخیرالذکر اشتباه خود را در ذیل مرقومه قاضی اجرای احکام انقلاب س. به‌طور کتبی قبول نموده است. بنا علی‌هذا نظر به‌مراتب فوق عقیده به نقض دادنامه فوق در بخشی که مربوط به مشارالیه است، داشته تا در شعبه هم‌عرض مورد رسیدگی مجدد واقع شده و رای مناسب و قانونی صادر و اعلام شود. عضو معاون دیوان عالی کشور اعلام نظریه دوم عضو معاون دیوان عالی کشور با عنایت به محتویات پرونده، ایراد و اعتراض م. ع. و وارد دانستن اعتراض وی از ناحیه قاضی اجرای احکام و پذیرش اشتباه از ناحیه قاضی محترم صادرکننده رای مبنی بر تعیین دو فقره مجازات به یک عنوان و بدون اثبات دیگر فروش مواد وارد م. ب. با نظر همکار محترم موافقم عقیده به نقض دادنامه معترض‌عنه دارم. عضو معاون دیوان عالی کشور رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/11/30 صادرشده از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی س. که در آن مشارالیه به اتهام مشارکت در نگهداری 300 گرم مواد مخدر از نوع تریاک و خریداری همان مقدار و نیز نگهداری 65 گرم تریاک و استعمال آن به تحمل 2 سال و نیم حبس و تحمل تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکومیت یافته است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه را به دلیل عدم رعایت موازین قانونی مخدوش دانسته‌اند، وارد به نظر می‌رسد. به‌ویژه که صادرکننده رای نیز به‌اشتباه خود معترف است. بنابراین مستندا به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، ضمن نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه هم‌عرض صادرکننده رای ارجاع می‌دهد.