مدت اعتبارحکم طلاق ناشی از اعمال وکالت زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۷/۲۷ خانم ه. ع. پ. بطرفیت همسرش اقای ح. ع. پ. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق شرط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج تقدیم نموده که بدوا جهت ایجاد صلح و سازش بین طرفین به شعبه *ارجاع گردید.و شورا پس از تشکیل جلسه به لحاظ عدم حضور طرفین و عدم سازش بین انان پرونده را به دادگستری شهرستان *اعاده نموده که حسب الارجاع در شعبه *حقوقی ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد. خانم ل. ا. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب خواهان ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است.و هم چنین اقای س. م. ت. م. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. خ. ر. ب. عنوان وکیل خوانده ( زوج ) معرفی نموده و در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۹/۱۰ که با حضور خواهان و وکلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. طلاق به دلیل سوی رفتار و سوی معاشرت زوج به نحوی که ادامه زندگی را برای زوجه غیر قابل تحمل نموده و نیز ابتلای زوج به بیماری تالاسمی و بیماری دیابت که از همان ابتدای عقد از موکل پنهان داشته و نیز از نظر اخلاقی و رفتاری و رابطه زناشویی موکل با مشکل مواجه بوده مستندا به بندهای ۲ و ۱۰ عقدنامه م. ب.. و با وجود گذشت ۹ سال از ازدواج طرفین به دلیل مشکلات زوج بچه دار نشده اند و سال گذشته با مراجعه به *شهرستان *و انجام ازمایشهای تخصصی ناباروری زوج ناامید گشته است.و مدارک و در ان مرکز پزشکی موجود است.که استعلام از ان مرجع م. ا. و عنداللزوم ارجاع امر به پزشکی قانونی جهت اثبات ادعا را دارم. بنابراین و ب. ت. ب. سوی رفتار با موکل و عدم امکان بچه دار شدن زوج با زوجه عسر و حرج زوجه در ادامه زندگی محرز و مسلم است.استدعای رسیدگی و صدور گواهی عدم امکان سازش از دادگاه محترم را دارم. وکیل خ. ا. د. بدوا به صلاحیت دادگاه ایراد وارد م. ب.. زیرا دعاوی مقرر ازجمله تمکین ، استرداد جهیزیه و مهریه در دادگاه عمومی بخش *مطرح و مهریه هم پرونده باز در حال اجرا و اقساط است.لذا دادگاه چمستان دارای صلاحیت رسیدگی است.و اما در ماهیت دعوی طلاق بدلیل عسر و حرج فاقد وجاهت م. ب.. زیرا موکل گرچه دارای بیماری تالاسمی است.ولی این بیماری از قبل از عقد وجود داشت و پس از عقد بیماری جدید حاصل نشده و بعلاوه باردار نشدن از عوامل عسر و حرج نیست و با پیشرفت علم طرفین می توانند تحت نظر پزشک باردار گردند به نظر میرسد خواهان از زندگی پشیمان شده که این از مصادیق عسر و حرج نمی باشد. لذا تقاضای رد دعوی خواهان را دارم. سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و نیز از زوج جهت تشخیص قدرت یا عدم قدرت باروری به پزشکی قانونی دعوت به عمل امده وکیل ز. ط. ل. تقدیمی ضمن معرفی داور زوج اعلام داشته ب. ت. ب. وضعیت خاص موکل که مبتلا به بیماری تالاسمی شدید م. ب.. و شیوع بیماری کرونا زوج وی از منزل و مراجعه به پزشکی قانونی را به لحاظ امکان ابتلا به بیماری کرونا غیر مقدور اعلام و انجام امر را در وقت دیگری خواستار گردیده است. داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. دادگاه به درخواست وکیل خواهان ، سوابق درمانی زوج و زوجه را از مرکز ناباروری حضرت *شهرستان *مطالبه نموده و پس از وصول مدارک تصویر انها را به پزشکی قانونی ارسال و همچنین زوجین را به پزشکی قانونی معرفی تا با ملاحظه ارسالی وعنداللزوم انجام هرگونه معاینات و اقدامات پزشکی تخصصی بررسی و اعلام دارند که ایا زوج قدرت باروری دارد. یا خیر و ایا عقیم م. ب.. یا خیر و ایا زوجه قدرت بارداری را دارد. یا خیر در پاسخ مورخ ۹۹/۱۱/۳۰ پزشکی شعبه *در خصوص زوجه خانم ه. ع. پ. فرزند م. اعلام گردیده شواهدی دال بر ناباروری احراز نگردید.و در خصوص ز. ا. ح. ع. پ. اعلام داشته ب. ت. ب. عدم مراجعه نامبرده جهت انجام معاینه و بررسی و مشاوره تخصصی ، اظهارنظر در خصوص قدرت باروری و عقیم بودن نامبرده امکان پذیر نمی باشد. و وکیل خ. ط. ل. تقدیمی اعلام داشته که موکل جهیزیه خود را مسترد داشته و در مورد اجرت المثل ایام زندگی مشترک متعاقبا اقدام به طرح دادخواست خواهد نمود و تعداد پنج سکه بهار ازادی موضوع مهریه را گذشت می نماید. و نسبت به مابقی مهریه ، پرونده مهریه را ادامه خواهد داد. سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره ۱۹۵۵ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۹ پس از ذکر خواسته و توضیحات وکیل خواهان و مدافعات وکیل خوانده با اعلام اینکه حسب نظریه داوران زوجین امکان اصلاح ذات البین و انجام مصالحه و سازش میسر نگردیده است.و جهت بررسی ادعای خ. د. خ. عدم قدرت باروری زوج موضوع به پزشکی قانونی ارجاع گردیده ولی زوج با وصف ابلاغ مراتب به وکیل وی جهت مراجعه به پزشکی قانونی مراجعه ای نداشته و هیچگونه همکاری انجام نداده اند و پزشکی قانونی در مورد زوجه اعلام نموده که شواهدی دال بر ناباروری احراز نگردیده است.لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور و نیز گذشت بیش از ده سال از زمان وقوع عقد و زندگی مشترک تحقق بند دهم از شروط ضمن عقد مندرج در سند نکاحیه رامحرز و عدم همکاری زوج جهت انجام معاینه پزشکی را قرینه ای مبنی بر عدم قدرت باروری و فرزند اوری وی تلقی نموده و درنتیجه دعوی خ. ر. و. تشخیص و باستناد مواد ۲۴ و ۲۶ و ۲۹ و ۳۴ قانون حمایت خانواده و مواد ۱۱۱۹ و ۱۱۴۵ و ۱۱۴۶ قانون مدنی حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق از نوع باین خلعی از طرف زوجه صادر و مقرر داشته زوجه در قبال اجرای صیغه طلاق پنج عدد سکه تمام بهار ازادی را بذل مینمایند و سردفتر در زمان اجرای صیغه طلاق باید در راستای ماده ۳۱ قانون حمایت خانواده گواهی پزشکی ذی صلاح را در مورد وجود جنین یا عدم ان از زوجه اخذ نماید. و مدت اعتبار حکم صادره از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای سه ماه م. ب.. پس از ابلاغ رای صادره وکیل ز. د. م. قانونی نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به مرجع تجدید نظر شعبه *حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه *مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۶ اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه و دادنامه تجدید نظر خواسته را صایب و موجه و فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. به استناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.پس از ابلاغ رای صادره وکیل ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۰۰/۲/۲۶ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجام خواهی وکیل ف. خ. ا. ح. ع. پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۶ شعبه *متضمن تایید دادنامه بدوی شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان به لحاظ احراز تحقق بند دهم از شروط ضمن العقد مندرج در قباله نکاحیه حکم به احراز شرایط و تجویز اعمال وکالت در طلاق از طرف زوجه فرجامخوانده اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده مالا وارد بوده و دادنامه فرجام خواسته به علت نقص تحقیق در خور نقض م. ب.. زیرا هر چند ز. ف. خ. در مرحله بدوی جهت بررسی و تشخیص قدرت باروری یا عدم باروری به پزشکی قانونی مراجعه ننموده و دادگاه محترم بدوی این امر را قرینه بر عدم قدرت باروری او تلقی و با لحاظ گذشت بیش از ده سال از تاریخ ازدواج و زندگی مشترک طرفین و نیز قدرت بارداری زوجه حسب نظریه پزشکی قانونی پیوست پرونده تحقق بند دهم شرط مندرج در سند ازدواج را محرز تشخیص داده لیکن چون وکیل زوج در دادخواست تجدیدنظرخواهی امادگی موکل خود را در مراجعه به پزشکی قانونی جهت بررسی و تشخیص صحت و سقم موضوع اعلام و تقاضای معرفی زوج به پزشکی قانونی را نموده است.لذا جهت روشن شدن موضوع و احراز واقعیت امر اقتضا داشته که دادگاه محترم زوج ( ف. خ. ) را به پزشکی قانونی معرفی تا با انجام معاینات و ازمایشات تخصصی پزشکی لازم صریحا اعلام دارند که ایا زوج قدرت باروری دارد. یا خیر و نیز ب. ت. ب. قدرت بارداری زوجه علت صاحب فرزند نشدن زوجین با وصف گذشت حدود ده سال از زندگی مشترک انان چه بوده است.ضمنا لازم است.که تصویر نظریه پزشکی قانونی پیوست پرونده جهت ملاحظه به پزشکی قانونی ارسال گردد. انگاه پس از انجام اقدام مذکور سرانجام بر اساس نتیجه محصله نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. ضمنا لازم به ذکر است.که مدت اعتبار حکم احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق مطابق ماده ۳۳ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی م. ب.. و تعیین مدت سه ماه در دادنامه بدوی خلاف مقرره قانونی م. ب.. بنابراین داد نامه فرجام خواسته در وضعیت موجود به علت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می گردد. تا پس از تکمیل تحقیق به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. شعبه * رییس شعبه:ح. ع. ع. معاون:ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی مدت اعتبارحکم طلاق ناشی از اعمال وکالت زوجه در تاریخ 27 مهر 1399، درخواست طلاق به دلیل تحقق شرط ضمن عقد نکاح و وجود عسر و حرج به دادگاه ارائه گردید. پس از ارجاع پرونده به شعبه مربوطه، طرفین در جلسه رسیدگی به ادعاهای مربوط به سوء رفتار و عدم توانایی باروری پاسخ دادند. ی. ا. ط. به صلاحیت دادگاه اعتراض و ادعای عسر و حرج را فاقد وجاهت دانست. پس از بررسی، موضوع به داوری ارجاع و از پزشکی قانونی خواسته شد تا قدرت باروری طرف دیگر را ارزیابی کند. نتایج معاینه نشان داد که طرف درخواست‌کننده ناباروری ندارد، در حالی که طرف دیگر به معاینه مراجعه نکرد. در نهایت، دادگاه با استناد به مواد قانونی مربوطه، حکم به طلاق صادر کرد. درخواست تجدیدنظر نسبت به این رای ارائه شد و در تاریخ 26 اردیبهشت 1400، دادگاه تجدیدنظر، رای بدوی را تایید نمود. سپس فرجام‌خواهی صورت گرفت و دیوان عالی کشور با نقض رای تجدیدنظر، پرونده را به دادگاه بدوی ارجاع داد تا پس از بررسی مجدد و انجام معاینات لازم، رای شایسته‌ای صادر گردد. در تاریخ 1399/07/27 خانم ه. ع. پ. به طرفیت همسرش اقای ح. ع. پ. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق شرط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج تقدیم نموده که بدوا جهت ایجاد صلح و سازش بین طرفین به شعبه *ارجاع گردید.و شورا پس از تشکیل جلسه به لحاظ عدم حضور طرفین و عدم سازش بین انان پرونده را به دادگستری شهرستان *اعاده نموده که حسب الارجاع در شعبه *حقوقی ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد. خانم ل. ا. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب خواهان (زوجه) اعلام وکالت نموده است.و هم چنین اقای س. م. ت. م. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. خ. ر. ب. عنوان وکیل خوانده (زوج) معرفی نموده و در جلسه رسیدگی مورخ 99/9/10 که با حضور خواهان و وکلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. طلاق به دلیل سوی رفتار و سوی معاشرت زوج به نحوی که ادامه زندگی را برای زوجه غیر قابل تحمل نموده و نیز ابتلای زوج به بیماری تالاسمی و بیماری دیابت که از همان ابتدای عقد از موکل پنهان داشته و نیز از نظر اخلاقی و رفتاری و رابطه زناشویی موکل با مشکل مواجه بوده مستندا به بندهای 2 و 10 عقدنامه م. ب.. و با وجود گذشت 9 سال از ازدواج طرفین به دلیل مشکلات زوج بچه دار نشده اند و سال گذشته با مراجعه به *شهرستان *و انجام آزمایشهای تخصصی ناباروری زوج ناامید گشته است.و مدارک و در ان مرکز پزشکی موجود است.که استعلام از ان مرجع م. ا. و عنداللزوم ارجاع امر به پزشکی قانونی جهت اثبات ادعا را دارم. بنابراین و ب. ت. ب. سوی رفتار با موکل و عدم امکان بچه دار شدن زوج با زوجه عسر و حرج زوجه در ادامه زندگی محرز و مسلم است.استدعای رسیدگی و صدور گواهی عدم امکان سازش از دادگاه محترم را دارم. وکیل خ. ا. د. بدوا به صلاحیت دادگاه ایراد وارد م. ب.. زیرا دعاوی مقرر از جمله تمکین، استرداد جهیزیه و مهریه در دادگاه عمومی بخش *مطرح و مهریه هم پرونده باز در حال اجرا و اقساط است.لذا دادگاه چمستان دارای صلاحیت رسیدگی است.و اما در ماهیت دعوی طلاق بدلیل عسر و حرج فاقد وجاهت م. ب.. زیرا موکل گرچه دارای بیماری تالاسمی است.ولی این بیماری از قبل از عقد وجود داشت و پس از عقد بیماری جدید حاصل نشده و به علاوه باردار نشدن از عوامل عسر و حرج نیست و با پیشرفت علم طرفین می‌توانند تحت نظر پزشک باردار گردند به نظر میرسد خواهان از زندگی پشیمان شده که این از مصادیق عسر و حرج نمی‌باشد. لذا تقاضای رد دعوی خواهان را دارم. سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و نیز از زوج جهت تشخیص قدرت یا عدم قدرت باروری به پزشکی قانونی دعوت به عمل امده وکیل ز. ط. ل. تقدیمی ضمن معرفی داور زوج اعلام داشته ب. ت. ب. وضعیت خاص موکل که مبتلا به بیماری تالاسمی شدید م. ب.. و شیوع بیماری کرونا زوج وی از منزل و مراجعه به پزشکی قانونی را به لحاظ امکان ابتلا به بیماری کرونا غیر مقدور اعلام و انجام امر را در وقت دیگری خواستار گردیده است. داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. دادگاه به درخواست وکیل خواهان، سوابق درمانی زوج و زوجه را از مرکز ناباروری حضرت *شهرستان *مطالبه نموده و پس از وصول مدارک تصویر انها را به پزشکی قانونی ارسال و همچنین زوجین را به پزشکی قانونی معرفی تا با ملاحظه ارسالی وعنداللزوم انجام هرگونه معاینات و اقدامات پزشکی تخصصی بررسی و اعلام دارند که ایا زوج قدرت باروری دارد. یا خیر و ایا عقیم م. ب.. یا خیر و ایا زوجه قدرت بارداری را دارد. یا خیر در پاسخ مورخ 99/11/30 پزشکی شعبه *در خصوص زوجه خانم ه. ع. پ. فرزند م. اعلام گردیده شواهدی دال بر ناباروری احراز نگردید.و در خصوص ز. ا. ح. ع. پ. اعلام داشته ب. ت. ب. عدم مراجعه نامبرده جهت انجام معاینه و بررسی و مشاوره تخصصی، اظهارنظر در خصوص قدرت باروری و عقیم بودن نامبرده امکان پذیر نمی‌باشد. و وکیل خ. ط. ل. تقدیمی اعلام داشته که موکل جهیزیه خود را مسترد داشته و در مورد اجرت المثل ایام زندگی مشترک متعاقبا اقدام به طرح دادخواست خواهد نمود و تعداد پنج سکه بهار ازادی موضوع مهریه را گذشت می نماید. و نسبت به مابقی مهریه، پرونده مهریه را ادامه خواهد داد. سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره 1955 مورخ 1399/12/19 پس از ذکر خواسته و توضیحات وکیل خواهان و مدافعات وکیل خوانده با اعلام اینکه حسب نظریه داوران زوجین امکان اصلاح ذات البین و انجام مصالحه و سازش میسر نگردیده است.و جهت بررسی ادعای خ. د. خ. عدم قدرت باروری زوج موضوع به پزشکی قانونی ارجاع گردیده ولی زوج با وصف ابلاغ مراتب به وکیل وی جهت مراجعه به پزشکی قانونی مراجعه ای نداشته و هیچگونه همکاری انجام نداده اند و پزشکی قانونی در مورد زوجه اعلام نموده که شواهدی دال بر ناباروری احراز نگردیده است.لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور و نیز گذشت بیش از ده سال از زمان وقوع عقد و زندگی مشترک تحقق بند دهم از شروط ضمن عقد مندرج در سند نکاحیه رامحرز و عدم همکاری زوج جهت انجام معاینه پزشکی را قرینه ای مبنی بر عدم قدرت باروری و فرزند اوری وی تلقی نموده و درنتیجه دعوی خ. ر. و. تشخیص و به استناد مواد 24 و 26 و 29 و 34 قانون حمایت خانواده و مواد 1119 و 1145 و 1146 قانون مدنی حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق از نوع باین خلعی از طرف زوجه صادر و مقرر داشته زوجه در قبال اجرای صیغه طلاق پنج عدد سکه تمام بهار ازادی را بذل مینمایند و سردفتر در زمان اجرای صیغه طلاق باید در راستای ماده 31 قانون حمایت خانواده گواهی پزشکی ذی صلاح را در مورد وجود جنین یا عدم ان از زوجه اخذ نماید. و مدت اعتبار حکم صادره از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای سه ماه م. ب.. پس از ابلاغ رای صادره وکیل ز. د. م. قانونی نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به مرجع تجدید نظر شعبه *حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه *مورخ 1400/02/26 اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه و دادنامه تجدید نظر خواسته را صایب و موجه و فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.پس از ابلاغ رای صادره وکیل ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می‌گردد. فرجام خواهی وکیل ف. خ. ا. ح. ع. پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/02/26 شعبه *متضمن تایید دادنامه بدوی شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان به لحاظ احراز تحقق بند دهم از شروط ضمن العقد مندرج در قباله نکاحیه حکم به احراز شرایط و تجویز اعمال وکالت در طلاق از طرف زوجه فرجامخوانده اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده مالا وارد بوده و دادنامه فرجام خواسته به علت نقص تحقیق در خور نقض م. ب.. زیرا هر چند ز. ف. خ. در مرحله بدوی جهت بررسی و تشخیص قدرت باروری یا عدم باروری به پزشکی قانونی مراجعه ننموده و دادگاه محترم بدوی این امر را قرینه بر عدم قدرت باروری او تلقی و با لحاظ گذشت بیش از ده سال از تاریخ ازدواج و زندگی مشترک طرفین و نیز قدرت بارداری زوجه حسب نظریه پزشکی قانونی پیوست پرونده تحقق بند دهم شرط مندرج در سند ازدواج را محرز تشخیص داده لیکن چون وکیل زوج در دادخواست تجدیدنظرخواهی امادگی موکل خود را در مراجعه به پزشکی قانونی جهت بررسی و تشخیص صحت و سقم موضوع اعلام و تقاضای معرفی زوج به پزشکی قانونی را نموده است.لذا جهت روشن شدن موضوع و احراز واقعیت امر اقتضا داشته که دادگاه محترم زوج (ف. خ.) را به پزشکی قانونی معرفی تا با انجام معاینات و آزمایشات تخصصی پزشکی لازم صریحا اعلام دارند که ایا زوج قدرت باروری دارد. یا خیر و نیز ب. ت. ب. قدرت بارداری زوجه علت صاحب فرزند نشدن زوجین با وصف گذشت حدود ده سال از زندگی مشترک انان چه بوده است.ضمنا لازم است.که تصویر نظریه پزشکی قانونی پیوست پرونده جهت ملاحظه به پزشکی قانونی ارسال گردد. انگاه پس از انجام اقدام مذکور سرانجام بر اساس نتیجه محصله نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. ضمنا لازم به ذکر است.که مدت اعتبار حکم احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق مطابق ماده 33 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی م. ب.. و تعیین مدت سه ماه در دادنامه بدوی خلاف مقرره قانونی م. ب.. بنابراین داد نامه فرجام خواسته در وضعیت موجود به علت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. تا پس از تکمیل تحقیق به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. رئیس شعبه:ح. ع. ع. معاون:ح. م. ه. در تاریخ 27 مهر 1393، دیوان عالی کشور به درخواست فرجام‌خواهی نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 17 خرداد 1393 توسط شعبه‌ای از دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادر شده بود، رسیدگی نمود. در این پرونده، زوجه به دلیل ترک انفاق و ضرب و جرح عمدی از سوی زوج، که در چندین دادنامه به محکومیت منجر شده بود، درخواست طلاق کرده بود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1106، 1107، 1129 و 1130 قانون مدنی و بندهای 4 و 8 ماده 8 قانون حمایت خانواده، اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش نمود. <br>در مراحل بعدی، وکیل زوج ادعای عدم پرداخت نفقه و غیابی بودن رای را مطرح کرد، اما دادگاه ب. ت. ب. مستندات موجود، از جمله محکومیت کیفری و عدم پرداخت نفقه، ادعای زوجه را محرز دانست. دیوان عالی کشور با تاکید بر محرز بودن تخلف زوج از شروط ضمن عقد و عدم ارائه دلایل کافی از سوی وکیل زوج، رای دادگاه تجدیدنظر را تایید کرد. <br>علاوه بر این، بر اساس ماده 26 قانون حمایت خانواده، به جای صدور گواهی عدم امکان سازش، حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق صادر گردید و مدت اعتبار حکم طلاق به شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی اصلاح شد. بدین ترتیب، رای فرجام خواسته با اصلاحات لازم تایید و ابرام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که دادگاه حکم بر احراز شرایط اعمال وکالت ناشی از تخلف ضمن عقد نکاح صادر می‌نماید، مهلت اجرای آن شش ماه است. رای خلاصه جریان پرونده خانم ن.الف. در تاریخ 20/9/91 دادخواستی با وکالت م. ا. آقای ع. و خانم ر. به طرفیت آقای خ. به خواسته طلاق تقدیم نموده که شعبه --- دادگاه عمومی تهران تحت پرونده شماره 91/1160 عهده دار رسیدگی شده است. وکلای خ. د. د. تقدیمی توضیح داده اند که موکلشان به موجب سند ازدواج شماره 1986 مورخ 8/12/64 دفتر ازدواج شماره 461 حوزه ثبتی تهران با صداقیه 500 سکه بهار آزادی به عقد دائمی و رسمی خوانده درآمده است. حاصل این ازدواج دو فرزند م. ب.. زوج به اتهام ترک انفاق و ممانعت از حق و ایراد ضرب و جرح عمدی طی دادنامه شماره --- مورخ 20/3/91 شعبه --- دادگاه جزایی تهران به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و پرداخت دیه محکوم شده است. علاوه بر آن زوج به موجب دادنامه شماره --- مورخ 25/5/91 شعبه --- دادگاه خانواده تهران محکوم به پرداخت نفقه معوقه زوجه از تاریخ 29/3/90 گردیده ولی اقدامی در جهت تادیه آن ننموده است. بنابراین مستنداً به مواد 1107 و 1106 و 1129 و 1130 قانون مدنی و بند 4 ماده 8 قانون حمایت خانواده و بند اول شرط ضمن عقد تقاضای صدور حکم طلاق دارد. اولین جلسه رسیدگی دادگاه به تاریخ 26/10/91 با حضور وکیل خواهان تشکیل می‌گردد. خوانده با وصف ابلاغ حضور ندارد و لایحه ای ارسال ننموده است. وکیل خواهان اظهار می‌دارد زوج به موجب دادنامه شماره --- مورخ 20/3/91 شعبه --- دادگاه جزایی تهران به اتهام ترک انفاق و ممانعت از حق و ایراد ضرب و جرح عمدی محکوم به تحمل چهار ماه حبس و پرداخت دیه د. ح. زوجه گردیده است و در مرحله تجدیدنظر این حکم قطعی و حبس به جزای نقدی تبدیل شده است. ضمن اینکه زوج طی دادنامه شماره --- مورخ 25/5/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران به پرداخت نفقه معوقه زوجه محکوم شده ولی تاکنون پرداختی نداشته است. اجراییه نیز صادر شده است. د. ا. م. دادگاه مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری نموده که پس از تعیین داوران و طی تشریفات، نظر آنان که مفادا حکایت از عدم برقراری صلح و سازش بین زوجین دارد، ارائه می‌شود. در گزارش داور زوج که از طرف دادگاه تعیین شده قید گردیده که دسترسی به زوج ممکن نگردیده است. تصویر اجراییه مورخ 6/12/91 مربوط به محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه زوجه معادل مبلغ ماهانه 6 میلیون ریال ضمیمه می‌گردد. در جلسه بعدی رسیدگی دادگاه به تاریخ 31/1/92 زوجه اظهار می‌دارد حاضر است در قبال طلاق یک سکه از مهریه اش را بذل نماید. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات زوجه و وکلای ایشان و احراز رابطه زوجیت و اینکه مساعی دادگاه و داوران در جهت ایجاد صلح و سازش مفید و موثر واقع نگردیده و وکیل زوجه با اشاره به محکومیت کیفری زوج به اتهام ترک انفاق و ایراد ضرب و جرح و محکومیت وی به پرداخت نفقه معوقه زوجه خواستار طلاق گردیده ادعای خ. ر. و. دانسته و طی دادنامه شماره --- مورخ 31/1/92 مستنداً به ماده 1119 قانون مدنی و تحقق شرط ضمن عقد گواهی عدم امکان سازش بین زوجین صادر می‌نماید. زوجه می‌تواند با مراجعه به دفاتر رسمی طلاق با استفاده از وکالت تفویضی ناشی از تحقق شرط خود را با بذل یک سکه از مهریه به طلاق بائن خلعی مطلقه نماید. فرزندان مشترک از مدار حضانت خارجند. اعتبار اجرای این رای تا سه ماه پس از قطعیت آن است. رای صادره علیرغم عدم حضور زوج در مراحل رسیدگی حضوری اعلام می‌شود. پس از ابلاغ این رای به زوجه، آقای ع. وکیل ز. ط. ل. ای به دادگاه تذکر می دهد که خوانده در هیچ یک از جلسات دادگاه شرکت نداشته و لایحه ای ارسال ننموده و رای صادره غیابی بوده است. شعبه --- دادگاه عمومی تهران طی دادنامه شماره --- مورخ 8/8/92 مبادرت به اصلاح رای صادره نموده و آن را غیابی توصیف می‌نماید. پس از ابلاغ این رای به زوج نامبرده مبادرت به واخواهی نموده و آقای ع.ج. نیز از ناحیه زوج اعلام وکالت می‌نماید. زوج و وکیل و. د. ج. رسیدگی مورخ 23/9/92 حضور داشته و وکیل زوج اظهار می‌دارد زوجه به استناد بندهای 1 و 2 و 8 شروط ضمن عقد خواستار طلاق شده است. در حالی که بند یک محقق نگردیده است زیرا دادنامه مربوط به پرداخت نفقه غیابی بوده و گواهی قطعیت آن در پرونده موجود نیست. عدم امکان الزام زوج به تادیه نفقه نیز محرز نشده است. در مورد سوء‌رفتار زوج نیز دلیلی ارائه نشده است بلکه زوجه خود مرتکب سوء‌رفتار شده و به مواد مخدر اعتیاد دارد. در مورد بند 8 نیز زوج زندگی مشترک را ترک ننموده بلکه زوجه مبادرت به ترک منزل مشترک نموده است و جهیزیه خود را برده است و زوج بارها خواستار بازگشت وی شده ولی زوجه ناشزه محسوب می‌گردد. زوج برای اثبات ادعایش شهود دارد. وکیل زوجه اظهار می‌دارد در همین شعبه در تاریخ 25/5/91 حکم محکومیت زوج به پرداخت نفقه صادر شده و اجراییه نیز صادر شده ولی پس از گذشت 16 ماه از تاریخ صدور رای اقدامی در جهت تادیه آن ننموده است. ضمن اینکه به اتهام ترک انفاق و ایراد ضرب محکومیت کیفری تحصیل نموده است. دادگاه به وکیل زوج فرصت می دهد تا نتیجه رسیدگی به پرونده نفقه را ارائه نماید و پس از گذشت دو ماه و عدم اقدام زوج ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه شماره --- مورخ 30/11/92 رای مورد واخواهی را عینا تایید می‌نماید. پس از ابلاغ این رای به وکیل زوج، نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده که پس از انجام تشریفات قانونی، شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موضوع رسیدگی و پس از استماع توضیحات وکلای زوجین در جلسه رسیدگی مورخ 3/3/93 و توضیحات ز. د. ج. رسیدگی مورخ 7/3/93 و اظهارات دو فرزند مشترک در جلسه رسیدگی مورخ 13/3/93 ختم دادرسی را اعلام و تجدیدنظرخواهی وکیل ز. ن. ب. دادنامه شماره --- مورخ 30/11/92 شعبه --- دادگاه عمومی تهران را وارد ندانسته و توضیح داده زوج در جلسه رسیدگی 3/3/93 دادگاه حاضر نشده و ز. د. ج. مورخ 7/3/93 این دادگاه حاضر شده و ده سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل نموده و در رابطه با نفقه گواهی عدم پرداخت ارائه نموده است و فرزندان مشترک نیز در جلسه رسیدگی مورخ 13/3/93 حاضر شده و اظهارات آنان اخذ گردیده فلذا طی دادنامه شماره --- مورخ 17/3/93 رای تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. این رای در تاریخ 9/4/93 به وکیل زوج ابلاغ گردیده و نامبرده ظرف مهلت مقرر قانونی اعتراض و دادخواست فرجامی خود را نسبت به دادنامه اخیر تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. گزارش پرونده و لایحه فرجامی هنگام شور قرائت می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقای خ. با وکالت آقای ع.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 17/3/93 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام اصلاح و تایید دادنامه های شماره --- مورخ 31/1/92 و 1187 مورخ 8/8/92 و 1849 مورخ 30/11/92 شعبه --- دادگاه عمومی تهران اصدار گردیده و متضمن حکم طلاق به خواسته زوجه فرجام‌خوانده است، وارد و موجه به نظر نمی رسد. زیرا زوجه و وکلای و. د. د. تقدیمی و مراحل دادرسی و لوایح ارائه شده با اشاره به محکومیت کیفری زوج به اتهام ترک انفاق و ایراد ضرب و جرح عمدی و ممانعت از حق و محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه بیش از شش ماه زوجه و عدم تادیه آن علی‌رغم صدور اجراییه مدعی عسروحرج زوجه در تداوم زوجیت و تخلف زوج از شروط ضمن عقد گردیده و محکمه در مراحل غیابی و واخواهی و تجدیدنظر ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات طرفین و اخذ نظریه داوران و ملاحظه دادنامه های استنادی و گواهی عدم پرداخت نفقه و استماع اظهارات دو فرزند مشترک ادعای زوجه مبنی بر تخلف زوج از بندهای 1 و 2 و 8 شروط ضمن عقد را محرز دانسته و مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در رای نموده است. که بر این تشخیص و استنباط دادگاه خدشه و خللی وارد نگردیده است. کما اینکه زوج به موجب دادنامه شماره --- مورخ 20/3/91 شعبه --- دادگاه جزایی تهران به اتهام ترک انفاق و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به زوجه به چهارماه حبس تعزیری و پرداخت دیه محکوم گردیده و در مرحله تجدیدنظر با تبدیل حبس به جزای نقدی رای بدوی قطعیت یافته است. ضمن اینکه زوج طی دادنامه شماره --- مورخ 25/5/91 شعبه --- دادگاه خانواده تهران محکوم به پرداخت نفقه معوقه زوجه از تاریخ 29/3/90 از قرار ماهانه 600 هزار تومان گردیده و علی‌رغم صدور اجراییه در تاریخ 6/12/91 اقدامی در جهت تادیه محکوم به ننموده است. وکیل زوج در مرحله تجدیدنظر مدعی ناشزه بودن زوجه و ترک زندگی مشترک از سوی زوجه گردیده و نتوانسته دلایلی مبنی بر پرداخت نفقه ارائه دهد و اضافه نموده این رای غیابی بوده و قطعیت نیافته است در حالی که صدور اجراییه مبین قطعیت دادنامه بوده است. و گواهی دادگاه مبنی بر عدم پرداخت نفقه ضمیمه است. بنابراین تخلف زوج از بند یک شروط ضمن عقد مندرج در سند ازدواج که به امضا زوجین رسیده قابل احراز است هرچند که دلایل کافی برای اثبات تحقق بندهای 2 و 8 شروط ضمن عقد ارائه نشده باشد. النهایه در اینگونه موارد که شروط ضمن عقد نزد محکمه اثبات می‌گردد به دلالت ماده 26 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 دادگاه موظف است به جای صدور گواهی عدم امکان سازش، حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق صادر نماید و به موجب ماده 33 قانون مذکور که مدت اعتبار حکم طلاق شش ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی است که اشتباها این مدت سه ماه ذکر شده است بنابراین دادنامه فرجام خواسته در حدود اعتراضات مطروحه از ناحیه ف. خ. فاقد ایراد و اشکال مستوجب نقض بوده و مستندا به مواد 370 و 403 قانون آیین دادرسی مدنی، رای فرجام خواسته با حذف عبارت گواهی عدم امکان سازش و اضافه نمودن صدور حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق و حذف عبارت مدت اعتبار سه ماهه و اضافه نمودن عبارت «مدت اعتبار حکم طلاق شش ماه پس از تاریخ ابلاغ رای فرجامی است»; نتیجتا ابرام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان‌عالی کشور- عضو معاون عبّاسیان- کریمپور نطنزی