Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مدت مجازات تکمیلی خ. م.: در دیوان عالی کشور، درخواست اعاده دادرسی برای دو متقاضی مورد بررسی قرار گرفت. متقاضی اول به اتهام دایر کردن محل اشاعه فساد و همجنس‌بازی به تحمل ده سال حبس و انفصال از خدمات دولتی محکوم شده بود. وکیل وی با استناد به ماده 639 قانون مجازات اسلامی و تبصره 1 ماده 23 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، درخواست اعاده دادرسی و ادعای عدم ارتکاب جرم را مطرح کرد. دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی را از نظر تعیین مجازات حبس رد کرد، اما به دلیل عدم قید "دائم" در مجازات انفصال، رسیدگی مجدد به شعبه همعرض را تجویز نمود. در مورد متقاضی دوم نیز به اتهام دایر کردن مرکز فساد و تهیه و نشر فیلم مستهجن، حکم مشابهی صادر شده بود. وکیل این متقاضی نیز با استناد به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی کرد. دیوان عالی کشور در این مورد نیز درخواست را از جنبه محکومیت‌های تعزیری رد کرده و به دلیل تعیین مجازات تکمیلی به مدت ده سال که بیشتر از حد مقرر قانونی بود، رسیدگی مجدد را به شعبه همعرض محول نمود. در هر دو مورد، استناد به مواد قانونی و عدم انطباق مجازات‌ها با مقررات مربوطه، محور اصلی استدلال‌ها بود. رای شعبه دیوان عالی کشور باسمه تعالی متقاضی: اقای م. چ. ع. ا. با وکالت اقای م. س. ف. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *1400/07/03 صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ا. ب. ا. (رئیس)، م. س. (مستشار)، ج. ا. (عضو معاون) خلاصه جریان پرونده: متهمینی که به جرم دایر کردن محل اشاعه فساد و همجنس بازی و تهیه فیلم مستهجن در *دستگیر شده اند. پس از رسیدگی به اتهامات انان مطابق دادنامه شماره *1400/02/07 به مجازات حبس و جزای نقدی و مجازات تکمیلی در شعبه *رای بدوی را به موجب دادنامه شماره *1400/07/03 تایید کرده است. سپس وکیل اقای م. چ. ع. ا. در مورد محکومیت موکلش به استناد ماده 639 قانون مجازات اسلامی تعزیرات مصوب 1375 به تحمل ده سال حبس و انفصال دائم از خدمات دولتی با استناد به تبصره 1 ماده 23 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که مدت مجازاتهای تکمیلی را دو سال مقرر کرده است. تقاضای اعاده دادرسی کرده وعمل موکلش را توجیه نموده است. که مرتکب جرمی نشده است. تقاضای اعاده دادرسی کرده است. و در حالی که شغل موکل خود را ازاد قید کرده است. و در رای نخستین شغل وی نظامی و ارتشی نوشته شده است به تاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است. و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رای میدهد: رای درخواست اعاده دادرسی وکیل اقای م. چ. ع. ا. از رای شماره *1400/07/03 شعبه *از جهت تعیین مجازات حبس بیش از حد مقرر قانونی موجه نمی‌باشد. و قرار رد ان صادر می‌گردد. لیکن از جهت تعیین مجازات انفصال از شغل و خدمات دولتی برابر بند ت ماده 23 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 چون در بند ت مذکور قید دائم نیامده است. و دلالت بر انفصال موقت از مشاغل اداری دارد. لذا در این مورد مجازات تکمیلی مستندا به قسمت اخر بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه همعرض محول می‌شود. ا. ب. ا. م. س. ج. ا. رای شعبه دیوان عالی کشور باسمه تعالی متقاضی: اقای م. پ. ل. با وکالت اقای م. س. ک. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *1400/07/03 صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ا. ب. ا. (رئیس)، م. س. (مستشار)، ج. ا. (عضو معاون) خلاصه جریان پرونده: اقای م. پ. ل. به اتهام دائر کردن مرکز فساد مطابق دادنامه شماره *1400/02/07 شعبه *انقلاب اسلامی به استناد ماده 639 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به تحمل ده سال حبس و بابت تهیه فیلم و عکس مستهجن و نشر ان در فضای مجازی و وسیله تهدید قرار دادن ان به پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق و به استناد ماده 23 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به عنوان مجازات تکمیلی به ده سال محرومیت از حقوق اجتماعی و ده سال اقامت اجباری در *و منع از اشتغال به خوانندگی محکوم گردیده است. و شعبه **رای نخستین را برابر دادنامه شماره *1400/07/03 تایید کرده است. و وکیل م. ع. ب. تقدیم لایحه ای ضمن دفاع مجدد از موکل خود به استناد بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری از جهت تعیین مجازات بیش از حد مقرر قانونی تقاضای اعاده دادرسی کرده است. به تاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است. و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره لازم چنین رای میدهد: رای درخواست اعاده دادرسی وکیل اقای م. پ. ل. از رای شماره *1400/07/03 شعبه *در خصوص محکومیت های تعزیری وی فاقد مدرک و مستند و غیرمنطبق با ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری است. و قرار رد ان صادر میشود. لیکن از جهت تعیین مجازات تکمیلی به استناد ماده 23 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ب. ت. ب. تبصره یک ماده مذکور که مدت مجازات تکمیلی را دو سال تعیین کرده است. و تعیین ان به مدت ده سال بیش از حد مقرر قانونی است. مستندا به قسمت اخیر بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری در این قسمت رای قطعی با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه همعرض محول می‌گردد. ا. ب. ا. م. س. ج. ا.

موارد مرتبط 95

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 25

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین