مرجع اجرای حکم تخریب صادره از کمیسیون ماده 100

رأی شعبه دیوان عدالت اداری ظر به این که اولاً، آقای (ی.ر.) در شکایت خود از شهرداری هفتگل مبنی بر احراز تخلف شهرداری، دلیلی بر این که از ناحیه شهرداری تخلفی صورت گرفته ارائه نکرده است؛ ثانیاً ، با صرف نظر از این که استشهادیه پیوست به وسیله مسئولین مربوطه تأیید نگردیده، شهادت بر تخریب است و حکایت از تخلف ندارد؛ ثالثاً، شاکی خود صراحتاً اعلام نموده، تخریب بر اساس رأی کمیسیون ماده صد صورت گرفته و در این صورت شهرداری مکلف به اجرای آرای کمیسیون است و اجرای رأی تخلف تلقی نمی گردد؛ رابعاً، رأی کمیسیون نیز ضمیمه نگردیده است؛ خامساً ، سند ثبتی نیز تقدیم نشده است؛ سادساً ، دادنامه مورد استنادی دادگاه نیز پیوست نگردیده است؛ سابعاً خواسته مبهم است و این که منظور شاکی از احراز تخلف چیست و در چه رابطه ای است، دقیقاً معلوم و مشخص نیست، فلذا در وضع فعلی و مستنداً به ماده 26 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار رد شکایت صادر می گردد. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه محمدی ـ شریفی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی مرجع اجرای حکم تخریب صادره از کمیسیون ماده 100 در تاریخ 16 اردیبهشت 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به بررسی شکایتی از شهرداری هفتگل پرداخت که موضوع آن ادعای تخلف شهرداری بود. شاکی بدون ارائه مدارک مستند نظیر رای کمیسیون ماده صد، اسناد ثبتی و دادنامه‌های مرتبط، ادعای خود را مطرح کرده بود. دیوان ب. ت. ب. عدم ارائه استشهادیه معتبر و ابهام در خواسته شاکی، به این نتیجه رسید که تخریب صورت‌گرفته بر اساس رای کمیسیون ماده صد انجام شده و شهرداری موظف به اجرای این رای است. لذا، با استناد به ماده 26 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار رد شکایت صادر و این قرار به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهرداری مکلف به اجرای آرای کمیسیون های ماده 100 مبنی بر تخریب است و این اقدام، تخلف تلقی نمی گردد. رای شعبه دیوان عدالت اداری ظر به این که اولا، آقای (ی.ر.) در شکایت خود از شهرداری هفتگل مبنی بر احراز تخلف شهرداری، دلیلی بر این که از ناحیه شهرداری تخلفی صورت گرفته ارائه نکرده است؛ ثانیا، با صرف نظر از این که استشهادیه پیوست به وسیله مسئولین مربوطه تایید نگردیده، شهادت بر تخریب است و حکایت از تخلف ندارد؛ ثالثا، شاکی خود صراحتا اعلام نموده، تخریب بر اساس رای کمیسیون ماده صد صورت گرفته و در این صورت شهرداری مکلف به اجرای آرای کمیسیون است و اجرای رای تخلف تلقی نمی گردد؛ رابعا، رای کمیسیون نیز ضمیمه نگردیده است؛ خامسا، سند ثبتی نیز تقدیم نشده است؛ سادسا، دادنامه مورد استنادی دادگاه نیز پیوست نگردیده است؛ سابعا خواسته مبهم است و این که منظور شاکی از احراز تخلف چیست و در چه رابطه ای است، دقیقا معلوم و مشخص نیست، فلذا در وضع فعلی و مستندا به ماده 26 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار رد شکایت صادر می‌گردد. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه