مرجع احراز عنصر معنوی

مرجع احراز عنصر معنوی خ. م.: در تاریخ 24 بهمن 1391، شعبه‌ای از دادگاه عمومی جزایی حکمی صادر نمود که در آن یکی از متهمان، به همراه سه نفر دیگر، به اتهام خرید مال مسروقه به تحمل دو سال حبس تعزیری و چهل و پنج ضربه شلاق محکوم شد. شاکی در این پرونده به سرقت سیم و یک دستگاه موتور سیکلت از محل کار خود اشاره کرده بود. پس از صدور حکم غیابی برای یکی از متهمان و احضار سایر متهمان، دادگاه با رد واخواهی مطرح‌شده، رای خود را تایید کرد. متهم محکوم به تجدیدنظرخواهی اقدام نمود که این درخواست در دادگاه تجدیدنظر استان نیز رد و حکم بدوی تایید شد. وکلای م. ع. سپس درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه کردند و ادعا کردند که موکلشان از مسروقه بودن مال بی‌خبر بوده است. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه مطالب ارائه‌شده مربوط به دفاع در ماهیت موضوع است و د. ا. م. قابلیت بررسی ندارد، درخواست اعاده دادرسی را بر اساس ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مردود اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احراز وجود یا عدم عنصر معنوی جرم (علم یا عدم علم خریدار مال مسروقه به مسروقه بودن مال) با دادگاه رسیدگی کننده به ماهیت موضوع م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده به موجب قسمتی از دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان آقای ن.ع. به اتهام خرید مال مسروقه ب. ت. ب. شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی (شکایت شاکی آقای م.ع. سرقت سیم از کارگاه وی و نیز یک دستگاه موتورسیلکت وی بوده است) به طور غیابی به اتفاق سه نفر دیگر از متهمان به اسامی ج.ت. و الف.ع. و ح.ط. که هر سه نفر اخیر الذکر متهم به سرقت اموال شاکی به شرح مذکور می‌باشند هر یک به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تعداد چهل و پنج ضربه شلاق محکوم گردیده است. ضمنا متهمان به سرقت علاوه بر مجازات مذکور به رد مال نیز محکوم شده اند. رای صادره نسبت به آقای ع. غیابی و نسبت به بقیه حضوری بوده است سپس با واخواهی آقای ن.ع. دادگاه صادرکننده رای غیابی با رد اعتراض واخواه، دادنامه واخواسته را عینا تایید نموده است. با تجدیدنظرخواهی آقای ن.ع. با وکالت آقای م.ج. و ف.ع. پرونده در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مطرح و مورد رسیدگی قرار گرفته و مرجع اخیرالذکر با رد اعتراض مشارٌالیه دادنامه بدوی را در قسمت راجع به تجدیدنظرخواهی وی تایید می‌نماید. با قطعیت رای صادره، وکلای محکوم ٌعلیه با تقدیم لایحه ای از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نسبت به موکلشان را می نمایند که پرونده پس از ثبت به این شعبه ارجاع گردیده است. در لایحه تقدیمی متقاضی که هنگام شور قرائت خواهد شد با استناد به شهادت دو نفر ادعا شده که موکل آن ها علم به مسروقه بودن ضایعات مسی خریداری شده نداشته است. رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی آقای ن.ع. با وکالت آقای م.ج. و خانم ف.ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه قطعی به شماره فوق الذکر صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان که راجع به تایید محکومیت متقاضی اعاده دادرسی به تحمل دو سال حبس تعزیری و چهل و پنج ضربه شلاق به اتهام خرید مال مسروقه می‌باشد، ب. ت. ب. اینکه مطالب مطروحه از سوی وکلای متقاضی مربوط به دفاع در ماهیت موضوع م. ب. که د. ا. م. از رسیدگی (اعاده دادرسی) قابلیت طرح و بررسی ندارد و احراز وجود یا عدم رکن معنوی جرم (علم یا عدم [علم] خریدار مال مسروقه به مسروقه بودن مال) با دادگاه رسیدگی کننده به ماهیت موضوع می‌باشد، لذا به لحاظ عدم احراز انطباق مطالب معنونه با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مردود اعلام می‌گردد. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون کریم پور - اکبری