مرجع تامین هزینه های حوادث ناشی از کار

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای …. و خانمها ... با وکالت آقای ع. م. و خانم ف. ق. به طرفیت سازمان تامین اجتماعی تهران به خواسته صدور حکم ابطال عملیات اجرایی نسبت به پلاک ... بخش ... تهران ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و ضمائم آن و لایحه دفاعیه مشتکی عنه [سازمان تأمین اجتماعی تهران] ن. ب. ا. به موجب ماده 66 قانون تامین اجتماعی در صورتی که ثابت شود وقوع حادثه مستقیماً ناشی از عدم رعایت مقررات حفاظت فنی و بروز بیماری ناشی از عدم رعایت مقررات بهداشتی و احتیاط لازم از طرف کارفرما یا نمایندگان او بوده، سازمان تامین اجتماعی هزینه های مربوط به معالجه و غرامت و مستمری ها و غیره را پرداخته و طبق ماده 50 این قانون از کارفرما مطالبه و وصول خواهد نمود. آنچه مسلم است ملک یاد شده طبق گردشکار پرونده متعلق ب. غ. کارفرما و در اجاره شخصی بنام م. ا. بوده و برابر قوانین و مقررات جاریه کشور، کارفرما مسئول پرداخت خسارت وارده به سازمان م. ب. [و] هیچگونه قصور و تقصیری متوجه مالکین نبوده است و مالکین هیچگونه نقشی در دایر کردن کارگاه و استخدام کارگر نداشته و رابطه کارگری و کارفرمایی بین ماکلین و شخص حادثه دیده وجود ندارد. بر این اساس توقیف و بازداشت ملک یاد شده از سوی سازمان مخالف مقررات قانونی بوده و شکایت مطروحه وارد و ثابت است. مستنداً به مواد 10 و 11 و 65 قانون دیوان، حکم به ورود شکایت و الزام سازمان به رفع بازداشت ملک مذکور و ابطال اعلامیه بدهی در بازه زمانی ... که بر علیه غیر کارفرما صادر گردیده صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظرخواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 12 دیوان عدالت اداری - سامانلو رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی ازجمله مواد 10و11و65 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد م. ب.. لذا با رد تقاضای تجدید نظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری، رای معترض به عیناً تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 12 تجدیدنظر دیوان عدالت اداري رحیمی ـ کرمی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مرجع تامین هزینه های حوادث ناشی از کار در تاریخ 11 اسفند 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مطرح‌شده علیه سازمان تامین اجتماعی تهران رسیدگی کرد. خواسته شاکیان ابطال عملیات اجرایی مرتبط با ملکی در تهران بود. شاکیان ادعا کردند که ملک مورد نظر متعلق به شخصی غیر از کارفرما است و هیچ قصور یا تقصیری از سوی مالکین در وقوع حادثه وجود ندارد. بر اساس ماده 66 قانون تامین اجتماعی، مسئولیت پرداخت خسارت بر عهده کارفرما بوده و مالکین نقشی در استخدام کارگر نداشته‌اند. دیوان با استناد به مواد 10، 11 و 65 این قانون، شکایت را وارد دانسته و حکم به رفع بازداشت ملک و ابطال اعلامیه بدهی صادر کرد. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دیوان با رد اعتراضات و تایید رای بدوی، اعلام کرد که رای صادره منطبق با موازین قانونی بوده و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که ثابت شود وقوع حوادث کار مستقیما ناشی از عدم رعایت مقررات حفاظت فنی و همچنین بروز بیماری کارگر ناشی از عدم رعایت مقررات بهداشتی و احتیاط لازم از طرف کارفرما یا نمایندگان او بوده است، سازمان تامین اجتماعی باید هزینه های مربوط به معالجه، غرامت، مستمری ها و غیره را پرداخت و سپس به کارفرما مراجعه نماید. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای …. و خانمها... با وکالت آقای ع. م. و خانم ف. ق. به طرفیت سازمان تامین اجتماعی تهران به خواسته صدور حکم ابطال عملیات اجرایی نسبت به پلاک... بخش... تهران ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و ضمائم آن و لایحه دفاعیه مشتکی عنه [سازمان تامین اجتماعی تهران] ن. ب. ا. به موجب ماده 66 قانون تامین اجتماعی در صورتی که ثابت شود وقوع حادثه مستقیما ناشی از عدم رعایت مقررات حفاظت فنی و بروز بیماری ناشی از عدم رعایت مقررات بهداشتی و احتیاط لازم از طرف کارفرما یا نمایندگان او بوده، سازمان تامین اجتماعی هزینه های مربوط به معالجه و غرامت و مستمری ها و غیره را پرداخته و طبق ماده 50 این قانون از کارفرما مطالبه و وصول خواهد نمود. آنچه مسلم است ملک یاد شده طبق گردشکار پرونده متعلق ب. غ. کارفرما و در اجاره شخصی به نام م. ا. بوده و برابر قوانین و مقررات جاریه کشور، کارفرما مسئول پرداخت خسارت وارده به سازمان م. ب. [و] هیچگونه قصور و تقصیری متوجه مالکین نبوده است و مالکین هیچگونه نقشی در دایر کردن کارگاه و استخدام کارگر نداشته و رابطه کارگری و کارفرمایی بین ماکلین و شخص حادثه دیده وجود ندارد. بر این اساس توقیف و بازداشت ملک یاد شده از سوی سازمان مخالف مقررات قانونی بوده و شکایت مطروحه وارد و ثابت است. مستندا به مواد 10 و 11 و 65 قانون دیوان، حکم به ورود شکایت و الزام سازمان به رفع بازداشت ملک مذکور و ابطال اعلامیه بدهی در بازه زمانی... که بر علیه غیر کارفرما صادر گردیده صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظرخواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی ازجمله مواد 10 و 11 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد م. ب.. لذا با رد تقاضای تجدید نظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رای معترض به عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری