Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عالی کشور آقای غ. س. ودیگران در د. ب. ط. اداره راه و ترابری زابل خسارت وارد شده به81000 متر مربع از اراضی خود را که در تصرف اداره خوانده قرار گرفته مطالبه کرده اند.شعبه اول دادگاه عمومی زابل بموجب قرار شماره 01333-94/9/18 رسیدگی به موضوع رادر صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته واز خود نفی صلاحیت کرده است .شعبه سی و هشتم دیوان عدالت اداری نیز برابر قرار شماره 01640-94/11/3 و ب. ت. ب. دلایل مندرج در متن قرار صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده رادر اجرای ماده 14 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرار های طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ر. خسروی عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف درصلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین به دادگاه عمومی زابل و دیوان عدالت اداری به شرحی که در قرارهای صادرشده ازسوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است باعنایت به محتوای پرونده امر وعنوان خواسته و ن. ب. ا. خ. ه. دون تعرض به تملک اداره خوانده خسارت خود یا همان بهای اراضی تصرفی را خواستار شده اند مستنداً به مواد 10 و 28 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی زابل حل اختلاف می شود. شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس : سید عباس بلادی عضو معاون : محمد ر. خسروی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع رسیدگی به مطالبه خسارت زمین تملک شده توسط اداره دولتی در تاریخ 9 فروردین 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن خ. ه. خسارت ناشی از تصرف 81,000 متر مربع از اراضی خود را از اداره راه و ترابری زابل مطالبه کرده بودند. شعبه اول دادگاه عمومی زابل با صدور قرار، صلاحیت دیوان عدالت اداری را مورد بحث قرار داده و از خود نفی صلاحیت کرد. دیوان عدالت اداری نیز با صدور قرار دیگری، صلاحیت خود را نپذیرفت و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. در نهایت، دیوان عالی کشور پس از بررسی محتوای پرونده و استناد به مواد 10 و 28 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت دادگاه عمومی زابل را برای رسیدگی به این اختلاف تایید و رای به حل اختلاف به نفع دادگاه عمومی زابل صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه خواسته خواهان، مطالبه خسارت اراضی تصرفی توسط اداره راه و شهر سازی باشد و تعرضی به تملک اداره مزبور ننماید، رسیدگی به دعوی از صلاحیت دیوان عدالت اداری خارج بوده و در صلاحیت دادگاه عمومی است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/01/09 - 11 : 19 قاضی: محمدرضا خسروی سهل آبادی قاضی: سیدعباس بلادی خلاصه جریان پرونده آقای غ. س. ودیگران در د. ب. ط. اداره راه و ترابری زابل خسارت وارد شده به 81000 متر مربع از اراضی خود را که در تصرف اداره خوانده قرار گرفته مطالبه کرده اند.شعبه اول دادگاه عمومی زابل به موجب قرار شماره --- - 94/9/18 رسیدگی به موضوع رادر صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته واز خود نفی صلاحیت کرده است.شعبه سی و هشتم دیوان عدالت اداری نیز برابر قرار شماره --- - 94/11/3 و ب. ت. ب. دلایل مندرج در متن قرار صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده رادر اجرای ماده 14 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرار های طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ر. خسروی عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد:

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین