مرجع صالح إعمال مقررات تعدد جرم درفرض صدور حکم از دادگاه هایی با صلاحیت ذاتی متفاوت

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده در مورد آقای ص.ع. دائر بر معاونت در قتل عمدی مرحومه س.م. از طریق در اختیار گذاشتن اسلحه و تسهیل جرم یاد شده که در شعبه اول دادگاه کیفری استان ایلام تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ 86/10/25 مبادرت بصدور دادنامه شماره 60 نموده نظر به کلیه قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز دانسته و در اجرای مواد 43 و 207 قانون مجازات اسلامی، وی را به تحمل 15 سال حبس با احتساب ایام بازداشت و در اجرای ماده 19 قانون مجازات اسلامی به 5 سال اقامت اجباری در شهرستان طبس محکوم می نماید. [اتهام] آقای ص.ع. دایر بر خرید و فروش و وارد کردن اسلحه به داخل کشور که در شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ایلام مستقر در مهران تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ 84/9/8 مبادرت بصدور دادنامه شماره 28 نموده و دادگاه ب. ت. ب. کلیه قرائن و امارات موجود در پرونده و صرف نظر از اعمال فجیع مبنی بر تیراندازی بطرف زوار عتبات عالیات که منجر به قتل یکی از آنان بخاطر سرقت مبلغ اندکی وجه شده که پرونده در دادگاه کیفری ایلام تحت رسیدگی م. ب.. با استناد به بند 2 ماده 1 قانون تشدید مجازات اسلحه و مهمات، وی را به تحمل 10 سال حبس محکوم می نماید. از رأی صادره تجدیدنظرخواهی شده که شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام در تاریخ 85/2/5 مبادرت بصدور دادنامه 131 نموده که دادگاه اعتراض را وارد ندانسته و رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. م. ع. درخواست تجمیع نموده که قاضی اجرای احکام در اجرای ماده 510 قانون آئین دادرسی در امور کیفری پرونده را به دیوانعالی کشور ارسال که جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع میشود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوانعالی کشور با توجه باینکه پرونده دادگاه انقلاب اسلامی ضمیمه نیست لذا اظهارنظر صریح در خصوص انطباق موضوع با ماده 510 قانون آئین دادرسی کیفری مشکل است. علیهذا ب. ت. ب. گزارش عضومحترم ممیز و ملاحظه نظر قاضی اجرای احکام تقاضای صدور رأی شایسته را دارم مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محکومیتهای متعدد آقای ص.ع. و نظر به تقاضای وی که با بند پ ناظر به بند ب ماده 510 قانون آئین دادرسی در امور کیفری مصوب سال 92 منطبق م. ب. و توجه بر اینکه احکام متعدد در دو حوزه قضائی با صلاحیتهای ذاتی مختلف دادگاه کیفری استان ایلام و شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ایلام مستقر در مهران صادر گردیده و رأی صادره در شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام، قطعی شده است و رأی دادگاه تجدیدنظر بعنوان آخرین حکم تجدیدنظرخواست می باشند، با نقض احکام مذکور مراتب به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام جهت رسیدگی و اعمال مفاد 134 قانون مجازات اسلامی ارجاع میشود. شعبه بیست و نهم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار نبی ا... راجی - رضا حاتمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح إعمال مقررات تعدد جرم درفرض صدور حکم از دادگاه هایی با صلاحیت ذاتی متفاوت موضوع این پرونده به اتهامات مرتبط با معاونت در قتل عمدی و خرید و فروش اسلحه اختصاص دارد. در ابتدا، دادگاه کیفری استان ایلام در تاریخ 25 دی 1386، با استناد به مواد 43 و 207 قانون مجازات اسلامی، متهم را به 15 سال حبس و 5 سال اقامت اجباری محکوم نمود. همچنین، در پرونده‌ای دیگر در تاریخ 8 آذر 1384، دادگاه انقلاب اسلامی ایلام وی را به 10 سال حبس به دلیل خرید و فروش و وارد کردن اسلحه محکوم کرد. این احکام پس از تجدیدنظرخواهی در شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام تایید شدند. متهم درخواست تجمیع پرونده‌ها را ارائه داد و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محکومیت‌های متعدد و تطابق درخواست با بند پ ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری و همچنین وجود احکام متعدد در دو حوزه قضایی مختلف، تصمیم به نقض احکام صادره و ارجاع پرونده به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام برای رسیدگی مجدد و اعمال مفاد 134 قانون مجازات اسلامی اتخاذ نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه احکام متعدد از دادگاه‌هایی با صلاحیت ذاتی متفاوت صادر و در دادگاه تجدید نظر استان قطعی شده باشد، پرونده ها به دیوان عالی کشور ارسال می‌شود تا پس از نقض احکام، برای إعمال مقررات مربوط به تعدد جرم، به دادگاه تجدید نظر ارجاع شود. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده در مورد آقای ص.ع. دائر بر معاونت در قتل عمدی مرحومه س.م. از طریق در اختیار گذاشتن اسلحه و تسهیل جرم یاد شده که در شعبه اول دادگاه کیفری استان ایلام تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ 86/10/25 مبادرت به صدور دادنامه شماره --- نموده نظر به کلیه قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز دانسته و در اجرای مواد 43 و 207 قانون مجازات اسلامی، وی را به تحمل 15 سال حبس با احتساب ایام بازداشت و در اجرای ماده 19 قانون مجازات اسلامی به 5 سال اقامت اجباری در شهرستان طبس محکوم می‌نماید. [اتهام] آقای ص.ع. دایر بر خرید و فروش و وارد کردن اسلحه به داخل کشور که در شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ایلام مستقر در مهران تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ 84/9/8 مبادرت به صدور دادنامه شماره --- نموده و دادگاه ب. ت. ب. کلیه قرائن و امارات موجود در پرونده و صرف نظر از اعمال فجیع مبنی بر تیراندازی بطرف زوار عتبات عالیات که منجر به قتل یکی از آنان بخاطر سرقت مبلغ اندکی وجه شده که پرونده در دادگاه کیفری ایلام تحت رسیدگی م. ب.. با استناد به بند 2 ماده 1 قانون تشدید مجازات اسلحه و مهمات، وی را به تحمل 10 سال حبس محکوم می‌نماید. از رای صادره تجدیدنظرخواهی شده که شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام در تاریخ 85/2/5 مبادرت به صدور دادنامه --- نموده که دادگاه اعتراض را وارد ندانسته و رای تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. م. ع. درخواست تجمیع نموده که قاضی اجرای احکام در اجرای ماده 510 قانون آیین دادرسی در امور کیفری پرونده را به دیوانعالی کشور ارسال که جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوانعالی کشور ب. ت. ب. اینکه پرونده دادگاه انقلاب اسلامی ضمیمه نیست لذا اظهارنظر صریح در خصوص انطباق موضوع با ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مشکل است. علیهذا ب. ت. ب. گزارش عضومحترم ممیز و ملاحظه نظر قاضی اجرای احکام تقاضای صدور رای شایسته را دارم مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محکومیتهای متعدد آقای ص.ع. و نظر به تقاضای وی که با بند پ ناظر به بند ب ماده 510 قانون آیین دادرسی در امور کیفری مصوب سال 92 منطبق م. ب. و توجه بر اینکه احکام متعدد در دو حوزه قضایی با صلاحیتهای ذاتی مختلف دادگاه کیفری استان ایلام و شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ایلام مستقر در مهران صادر گردیده و رای صادره در شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام، قطعی شده است و رای دادگاه تجدیدنظر به عنوان آخرین حکم تجدیدنظرخواست می‌باشند، با نقض احکام مذکور مراتب به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام جهت رسیدگی و اعمال مفاد 134 قانون مجازات اسلامی ارجاع میشود.