مرجع صالح به رسیدگی پس از تجویز اعاده دادرسی

رأی دادگاه بدوی بسمه تعالی متقاضی: اقای ح. د. با وکالت خانم ز. ا. ط. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره */۱۲/۱۵ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: س. ع. ا. ل. ر. ( رییس ) و س. م. ق. م. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: به موجب بخشی از دادنامه شماره */۹/۲۸ شعبه *م. ا. د. به اتهام سوی استفاده از سفید امضای موضوع شکایت اقای ع. ا. پ. به تحمل ۱۵روز حبس تعزیری ( با اعمال سه درجه تخفیف ) محکوم شده و در پی تجدیدنظرخواهی های بعمل امده شعبه *با این توضیح که حکم به مجازات کمتر از ۹۱روز بر خلاف قانون است. ( مستند به ماده۶۵ قانون مجازات اسلامی ) ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی محکوم له با افزایش مجازات به یکسال حبس دادنامه تجدیدنظرخواسته را نسبت به وی تایید و قطعی نموده است. اینک وکیل م. ع. ب. تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد اجمالا با پرداختن به ماهیت پرونده و این توضیح که شاکی مدعی شده قرارداد سفید امضای را بعنوان مالک امضای نموده نه مستاجر درحالیکه تنظیم اجاره نامه توسط موکل به درخواست وی و اقای س. م. م. بوده و در تنظیم ان هیچگونه نفع مادی و معنوی نداشته و در زمان تنظیم اقای پ. مستاجر بوده و شورای حل اختلاف حکم تخلیه صادر و به مورد اجراگذاشته شده ولی اقای پ. مدعی شده قرارداد صوری بوده و در واقع پذیرفته که قرارداد را بعنوان مستاجر امضای نموده و سفید امضای نبوده است.اقای پ. مدعی سفید امضای در ۲قرارداد اجاره گردیده یکی سال۸۷ و یکی سال۸۸ و چنانچه قرارداد اولیه اصالت نداشته چرا درسال۸۸ قرارداداجاره دیگری امضای نموده و نظرات کارشناس اولیه با هیات کارشناسی با یکدیگر اختلاف دارد. مضافا اینکه ملک مورد اجاره درزمان انعقاد قرارداد متعلق به اقای س. م. م. بوده نه شاکی و این واقعیت با استعلام از اداره ثبت اسناد مسجل میگردد. و ا. از شهود امضای کننده قرارداد اجاره ( اقای ق. ) نیز شهادت بر امضای قرارداد اجاره داده است.لذا مستند به بندهای ج-چ ماده۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده و پرونده بعد ازثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش دردستور کار قرارگرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ق. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ر. و. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر قبول درخواست اعاده دادرسی اقای وکیل م. ع. زیرا دادگاه تجدیدنظر در مقام تشدید کیفر استدلال منطبق با قوانین جاری و لازم الاتباع ارائه نداده ازاین حیث موضوع مشمول بند چ ماده۴۷۴ ق ا دک م. ب.. در خصوص دادنامه شماره */۱۲/۱۵اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه اگرچه درخواست وکیل م. ع. اقای ح. د. ب. شامل مضامین ماهوی است.و طبع دفاع محاکماتی دارد. که به این مرحله از رسیدگی مربوط نمیشود. و دفاعیات مطروحه بعد از قطعیت رای و فراغ از رسیدگی توام با نقد و ارزیابی مبانی و استدلال منعکس در ارای صادره از موارد تجویز اعاده دادرسی خارج بنظر می رسد لیکن استدلال دادگاه محترم تجدیدنظر در تشدید مجازات بد و. م. ب. اینکه حکم به مجازات کمتر از ۹۱روز حبس خلاف قانون است.موجه نمی باشد. زیرا با نگرش به درجه بندی مجازاتها در ماده۱۹ قانون مجازات اسلامی ، در ردیف مجازاتهای درجه ۸ به حبس تا سه ماه نیز اعتبار بخشیده و ماده۶۵ قانون مذکور در مورد لزوم تعیین مجازات جایگزین حبس ناظر به مجازاتهای اصلی است.و مجازات قانونی جرم انتسابی درمانحن فیه از یک تا سه سال حبس پیش بینی شده که از ماده۶۵ خروج موضوعی دارد. علاوه بر ان ماده۷۲ قانون مجازات اسلامی ممنوعیت تعیین جایگزین حبس را در اینگونه موارد تصریح نموده و دادگاه محترم تجدیدنظر هیچ استدلالی در مقام عدم احراز استحقاق تخفیف مجازات و لزوم تشدید ان ننموده است ، لذا مجازات قطعی م. ع. بنابر توضیح فوق فراقانونی تشخیص و از این جهت تقاضای تسلیمی صرفا با بند چ ماده۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری منطبق تشخیص و مستند به ماده۴۷۶ همین قانون رای بر تجویز اعاده دادرسی و رسیدگی مجدد در شعبه هم عرض محکمه صادر کننده رای قطعی صادر و اعلام می گردد. شعبه * رییس: س. ا. ل. ر. مستشار: س. م. ق. م. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی