مرجع صالح تجمیع احکام متعدد صادره از شعب دیوان عالی کشور

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب بخشی از دادنامه شماره 9009972511101127 مورخ 1390/12/17 شعبه 111 دادگاه عمومی جزائی ... در پرونده کلاسه بایگانی 900607، آقای ب.الف. اهل همدان ساکن قم متولد 1372 مجرد، به اتهام مشارکت در آدم ربائی و ایراد صدمه بدنی موضوع شکایت آقای ر.ح.ل. به تحمل 15 سال حبس تعزیری بابت آدم ربائی و پرداخت سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی بابت ایراد صدمه بدنی محکوم گردیده است(اوراق 203 و 204 جلد اول پرونده) و دادنامه مزبور مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته و به شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان ... ارجاع شده است و شعبه اخیرالذکر طبق قسمتی از دادنامه شماره 9109972518800070 مورخ 1391/2/3 در پرونده کلاسه بایگانی 910066 و 910065 ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده (ب.الف. با وکالت آقای ح.الف.) دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است(برگ 217 جلد 1) و طبق دادنامه شماره 9109970908700608 مورخ 91/7/30 شعبه 31 دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی وکیل آقای ب.الف. نسبت به دادنامه 00070مورخ 91/2/3 شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر مردود اعلام شده است و در تاریخ 1392/12/2 شاکی پرونده یعنی آقای ر.ح.ل. از شکایت خود اعلام انصراف و گذشت نموده است (ص 268 ج 1) و در اجرای مقررات ماده 277 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست تخفیف در مجازات به لحاظ گذشت شاکی خصوصی به عمل آمده و شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان ... به موجب قسمتی از دادنامه شماره 9309972518800021 مورخ 1393/1/11 در پرونده کلاسه بایگانی 910065 و 910066 رأی به تقلیل مجازات حبس م. ع. آقای ب.الف. از 15 سال (بابت اتهام مشارکت در آدم ربائی) به 7/5 سال صادر نموده است (برگ 272 ج 1) و به موجب بخشی از دادنامه شماره 9109972519300115 مورخ 1391/6/9 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان ... در پرونده کلاسه بایگانی 910089 آقای ب.الف. به اتهام ارتکاب عمل تفخیذ موضوع شکایت آقای ر.ح.ل. به تحمل 100 ضربه شلاق حدی و به اتهام تهدید به مرگ نسبت به آقای ش.ر. به تحمل 2 سال حبس تعزیری و به اتهام فحاشی، نسبت به آقایان ش.ر. و ر.س. به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و به اتهام مشارکت در سرقت مقرون به آزار مسلحانه موضوع شکایت آقایان ر.س. و ش.ر. به تحمل ده سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است (اوراق 253 و 254 جلد دوم پرونده) و رأی مزبور مورد فرجام خواهی قرار گرفته و به شعبه 33 دیوان عالی کشور ارجاع شده و به موجب قسمتی از دادنامه شماره 9109970910600770 مورخ 1391/11/28 در پرونده کلاسه بایگانی 910522 شعبه 33 دیوان عالی کشور ضمن ردّ فرجام خواهی وکلای آقای ب.الف. دادنامه فرجام خواسته به شماره 115 (9109972519300115) مورخ 1391/6/9 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان ... ابرام گردیده است (اوراق 330 الی 335 جلد 3 پرونده) و آقایان 1 - ر.س. 2 - ش.ر. به ترتیب به شرح رضایت نامه های رسمی 91/5/16 و 1391/10/17 نسبت به آقای ب.الف. رضایت داده اند (اوراق 372 و 373 جلد سوم پرونده) و در اجرای ماده 277 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درخواست تخفیف در مجازات صورت گرفته است و به موجب دادنامه شماره 9209972519300151 مورخ 1392/6/20 در پرونده کلاسه بایگانی 900203 شعبه اول دادگاه کیفری استان ... رأی به تقلیل مجازات حبس آقای ب.الف. از 12 سال به 6 سال به عنوان تخفیف صادر شده (برگ 375 جلد 3) و مستشاران شعبه اول دادگاه کیفری استان ... در مقام رفع ابهام از دادنامه صادره اعلام نموده اند تقلیل حبس م. ع. آقای ب.الف. از 12 سال به 6 سال مربوط به مجازات غیر قابل گذشت است، یعنی درواقع مجازات حبس ده سال بابت بزه سرقت به شش سال تقلیل یافته است و حبس دو سال بابت بزه تهدید مد نظر نبوده است و اشتباهاً به جای تقلیل مجازات حبس از ده سال به شش سال، از 12 سال به 6 سال مرقوم گردیده است (برگ 380 جلد 3) و م. ع. آقای ب.الف. تقاضای صدور رأی ادغامی نموده است (برگ 298 جلد 1 - 1) و پرونده بدواً به شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان ... ارسال شده و شعبه مذکور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دیوان عالی کشور صادر نموده و پرونده به شعبه 31 دیوان عالی کشور ارجاع شده و این شعبه (31 دیوان عالی کشور) به موجب تصمیم مورخ 1395/3/5 پرونده را جهت انجام ضوابط ماده 510 قانون آئین دادرسی کیفری به اجرای احکام اعاده نموده است (برگ 472 جلد 3) و اجرای احکام در اجرای مقررات بند پ ماده 510 قانون آئین دادرسی کیفری پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و مجدداً پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست قاضی اجرای احکام کیفری شهرستان ... مبنی بر اعمال مقررات بند پ ماده 510 قانون آئین دادرسی کیفری جهت صدور رأی ادغامی درباره اتهامات و بزه های ارتکابی آقای ب.الف. از بررسی محتویات پرونده نظر به این که در بند پ ماده 510 قانون آئین دادرسی کیفری مقرر گردیده در صورتی که حداقل یکی از احکام در دیوان عالی کشور مورد تأیید قرار گرفته باشد، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال تا پس از نقض احکام حسب مورد مطابق بندهای الف یا ب این ماده اقدام شود و طبق دادنامه شماره 9109970910600770 مورخ 91/11/28 صادره از شعبه محترم 33 دیوان عالی کشور دادنامه شماره 000115 مورخ 1391/06/09 شعبه اول دادگاه کیفری استان ... مورد تایید قرار گرفته است و در دادنامه شماره 9109970908700608 مورخ 91/7/30 شعبه 31 دیوان عالی کشور که در مقام رسیدگی به درخواست تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 800070 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان .. صادر شده صرفاً درخواست تجویز اعاده دادرسی ردّ شده است و هیچ یک از احکام صادره بر علیه آقای ب.الف. در این شعبه تأیید نشده است و مضافاً به این که تاریخ صدور دادنامه شعبه 31 مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی مقدم بر تاریخ صدور دادنامه شعبه 33 دیوان عالی کشور م. ب. و با تنقیح مناط از بندهای الف و ب ماده مزبور آخرین شعبه صادرکننده دادنامه دیوان عالی کشور که در مانحن فیه شعبه 33 دیوان عالی کشور است، می تواند صالح به رسیدگی به درخواست مذکور باشد، فلذا از حیث نتیجه مقرر می دارد پرونده از آمار کسر و در جهت اقدام مقتضی اعاده گردد. شعبه سی و یکم دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سیدحسین جعفری-محمد حمیدی پور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح تجمیع احکام متعدد صادره از شعب دیوان عالی کشور بر اساس دادنامه مورخ 5 خرداد 1395، پرونده‌ای مربوط به اتهام مشارکت در آدم‌ربایی و سایر جرائم مورد بررسی قرار گرفت. متهم در ابتدا به 15 سال حبس تعزیری و پرداخت دیه به دلیل ایراد صدمه بدنی محکوم شد که این حکم در مراحل تجدیدنظر و فرجام‌خواهی تایید گردید. پس از آنکه شاکی از شکایت خود صرف‌نظر کرد، درخواست تخفیف مجازات ارائه و حبس متهم به 7.5 سال کاهش یافت. ب. ت. ب. درخواست صدور رای ادغامی و بررسی محتویات پرونده، دیوان عالی کشور اعلام کرد که هیچ یک از احکام صادره در این شعبه تایید نشده و بنابراین، پرونده به مرجع ذی‌صلاح جهت اتخاذ تصمیم مقتضی ارجاع گردید. این تصمیم بر اساس بند پ ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شده است که مقرر می‌دارد در صورت عدم تایید احکام، پرونده باید به مرجع ذی‌صلاح ارجاع شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در خصوص م. ع. واحد احکام متعددی از شعب دیوان عالی کشور صادر شده باشد، تجمیع احکام و صدور حکم واحد در صلاحیت شعبه صادرکننده آخرین حکم است. رای خلاصه جریان پرونده به موجب بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 1390/12/17 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... در پرونده کلاسه بایگانی --- ، آقای ب.الف. اهل همدان ساکن قم متولد 1372 مجرد، به اتهام مشارکت در آدم ربائی و ایراد صدمه بدنی موضوع شکایت آقای ر.ح.ل. به تحمل 15 سال حبس تعزیری بابت آدم ربائی و پرداخت سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی بابت ایراد صدمه بدنی محکوم گردیده است(اوراق 203 و 204 جلد اول پرونده) و دادنامه مزبور مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته و به شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان... ارجاع شده است و شعبه اخیرالذکر طبق قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1391/02/03 در پرونده کلاسه بایگانی --- و 910065 ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبرده (ب.الف. با وکالت آقای ح.الف.) دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است(برگ 217 جلد 1 ) و طبق دادنامه شماره --- مورخ 91/7/30 شعبه --- دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی وکیل آقای ب.الف. نسبت به دادنامه --- مورخ 91/2/3 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر مردود اعلام شده است و در تاریخ 1392/12/02 شاکی پرونده یعنی آقای ر.ح.ل. از شکایت خود اعلام انصراف و گذشت نموده است (ص 268 ج 1 ) و در اجرای مقررات ماده 277 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست تخفیف در مجازات به لحاظ گذشت شاکی خصوصی به عمل آمده و شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان... به موجب قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1393/01/11 در پرونده کلاسه بایگانی --- و 910066 رای به تقلیل مجازات حبس م. ع. آقای ب.الف. از 15 سال (بابت اتهام مشارکت در آدم ربائی) به 7/5 سال صادر نموده است (برگ 272 ج 1 ) و به موجب بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 1391/06/09 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان... در پرونده کلاسه بایگانی --- آقای ب.الف. به اتهام ارتکاب عمل تفخیذ موضوع شکایت آقای ر.ح.ل. به تحمل 100 ضربه شلاق حدی و به اتهام تهدید به مرگ نسبت به آقای ش.ر. به تحمل 2 سال حبس تعزیری و به اتهام فحاشی، نسبت به آقایان ش.ر. و ر.س. به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و به اتهام مشارکت در سرقت مقرون به آزار مسلحانه موضوع شکایت آقایان ر.س. و ش.ر. به تحمل ده سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است (اوراق 253 و 254 جلد دوم پرونده) و رای مزبور مورد فرجام خواهی قرار گرفته و به شعبه --- دیوان عالی کشور ارجاع شده و به موجب قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1391/11/28 در پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه --- دیوان عالی کشور ضمن ردّ فرجام خواهی وکلای آقای ب.الف. دادنامه فرجام خواسته به شماره 115 ( 9109972519300115 ) مورخ 1391/06/09 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان... ابرام گردیده است (اوراق 330 الی 335 جلد 3 پرونده) و آقایان 1 - ر.س. 2 - ش.ر. به ترتیب به شرح رضایت نامه های رسمی 91/5/16 و 1391/10/17 نسبت به آقای ب.الف. رضایت داده اند (اوراق 372 و 373 جلد سوم پرونده) و در اجرای ماده 277 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب درخواست تخفیف در مجازات صورت گرفته است و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1392/06/20 در پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه اول دادگاه کیفری استان... رای به تقلیل مجازات حبس آقای ب.الف. از 12 سال به 6 سال به عنوان تخفیف صادر شده (برگ 375 جلد 3 ) و مستشاران شعبه اول دادگاه کیفری استان... در مقام رفع ابهام از دادنامه صادره اعلام نموده‌اند تقلیل حبس م. ع. آقای ب.الف. از 12 سال به 6 سال مربوط به مجازات غیر قابل گذشت است، یعنی درواقع مجازات حبس ده سال بابت بزه سرقت به شش سال تقلیل یافته است و حبس دو سال بابت بزه تهدید مد نظر نبوده است و اشتباها به جای تقلیل مجازات حبس از ده سال به شش سال، از 12 سال به 6 سال مرقوم گردیده است (برگ 380 جلد 3 ) و م. ع. آقای ب.الف. تقاضای صدور رای ادغامی نموده است (برگ 298 جلد 1 - 1 ) و پرونده بدوا به شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان... ارسال شده و شعبه مذکور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دیوان عالی کشور صادر نموده و پرونده به شعبه --- دیوان عالی کشور ارجاع شده و این شعبه ( 31 دیوان عالی کشور) به موجب تصمیم مورخ 1395/03/05 پرونده را جهت انجام ضوابط ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری به اجرای احکام اعاده نموده است (برگ 472 جلد 3 ) و اجرای احکام در اجرای مقررات بند پ ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و مجددا پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست قاضی اجرای احکام کیفری شهرستان... مبنی بر اعمال مقررات بند پ ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری جهت صدور رای ادغامی درباره اتهامات و بزه های ارتکابی آقای ب.الف. از بررسی محتویات پرونده نظر به این که در بند پ ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مقرر گردیده در صورتی که حداقل یکی از احکام در دیوان عالی کشور مورد تایید قرار گرفته باشد، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال تا پس از نقض احکام حسب مورد مطابق بندهای الف یا ب این ماده اقدام شود و طبق دادنامه شماره --- مورخ 91/11/28 صادره از شعبه محترم --- دیوان عالی کشور دادنامه شماره --- مورخ 1391/06/09 شعبه اول دادگاه کیفری استان... مورد تایید قرار گرفته است و در دادنامه شماره --- مورخ 91/7/30 شعبه --- دیوان عالی کشور که در مقام رسیدگی به درخواست تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان.. صادر شده صرفا درخواست تجویز اعاده دادرسی ردّ شده است و هیچ یک از احکام صادره بر علیه آقای ب.الف. در این شعبه تایید نشده است و مضافا به این که تاریخ صدور دادنامه شعبه --- مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی مقدم بر تاریخ صدور دادنامه شعبه --- دیوان عالی کشور م. ب. و با تنقیح مناط از بندهای الف و ب ماده مزبور آخرین شعبه صادرکننده دادنامه دیوان عالی کشور که در مانحن فیه شعبه --- دیوان عالی کشور است، می‌تواند صالح به رسیدگی به درخواست مذکور باشد، فلذا از حیث نتیجه مقرر می‌دارد پرونده از آمار کسر و در جهت اقدام مقتضی اعاده گردد.