مرجع صالح جهت رسیدگی به اتهام خیانت در امانت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم ص. ش. از اقای ف. ر. به اتهام خیانت در امانت نسبت به یک دستگاه خودرو پراید به شماره ۵۴۹۳۱ ق ۲۲ به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است.به این شرح که شاکی مدعی است.خودرو موضوع شکایت را به مشتکی عنه به امانت داده تا با ان در حوزه *برده و تحویل نمی دهد. پرونده به دادیار شعبه *وجب قرار مورخ ۹۷/۳/۳۱ ب. ت. ب. اظهارات شاکی محل تحقق ارکان بزه را *دانسته و به استناد ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. پرونده به دادسرای *ارسال و به دادیار شعبه سوم ارجاع گردیده و دادیار طبق قرار مورخ ۹۷/۵/۲۷ با این استدلال که خودرو در *برای انجام کار خاصی تحویل مشتکی عنه شده و او از استرداد ان امتناع کرده محل تحقق عنصر مادی بزه را *تشخیص داده و به استناد ماده ۳۱۰ قانون مرقوم قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. سپس پرونده برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به این که محل وقوع بزه خیانت در امانت جایی است.که امین نسبت به مال امانی برخلاف اذن داده شده به او از سوی مالک رفتار نماید. ، براین اساس چون برحسب اظهارات شاکی مشتکی عنه ماذون به خارج ساختن خودرو امانی از حوزه قضایی *نبوده است ، در لحظه خارج ساختن خودرو عنصر مادی بزه محقق گردیده است.و چون این محل در حوزه قضایی *قرار ندارد. مستندا به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار عدم صلاحیت صادره از سوی دادیار شعبه *نقض و به این ترتیب حل اختلاف می گردد. مقرر میدارد. پرونده برای اقدام قانونی به ان شعبه ارسال گردد. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ع. ط. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی