مرجع صالح جهت رسیدگی به اتهام خیانت در امانت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: برحسب شکایت اقای ح. م. از اقای ا. ع. پ. به اتهام خیانت در امانت به دادسرای عمومی و انقلاب *، مشتکی عنه تحت تعقیب قرار گرفته و پس از صدور قرار جلب به دادرسی و کیفر خواست درباره او در شعبه *محاکمه شده و دادگاه بموجب دادنامه شماره *او را بزهکار تشخیص داده و به استناد ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) به دوسال و نیم حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم کرده است. ( ص ۱۰۱ و ۱۰۲ ) نامبرده از این رای تقاضای تجدیدنظر کرده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده ( ص۱۱۰ ) و دادگاه پس از چند جلسه رسیدگی در نهایت بموجب دادنامه شماره *ب. ت. ب. ایراد عدم صلاحیت از سوی وکیل متهم به لحاظ اقامت متهم در *و اظهارات وکیل او در لایحه تقدیمی در مورد این که موکل اش چک را تحویل گرفته و در *به شریکش اقای م. ق. ( شخصی که چک موضوع شکایت را به بانک ارائه و گواهی عدم ارائه اخذ کرده ) تحویل داده ( ص۲۰۸ ) چون انتقال و تحویل چک مورد ادعای امانت در *را صالح برای رسیدگی تشخیص داده و مستندا به بند پلاک ماده ۴۵۰ قانون ایین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را نقض و به استناد مواد ۳۱۰ و ۳۰۱ قانون مذکور و ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو *صادر کرده است. ( ص۲۶۱ و۲۶۲ ) متعاقب ان شعبه *عهده دار رسیدگی شده و بموجب دادنامه شماره *با این استدلال: محل تحویل چک *م. ب.. و از ابتدای امر نیز قرار بود که در همان محل تحویل اتومبیل به شاکی ثمن پرداخت گردد. که این امر صورت نپذیرفت با پذیرش ایراد عدم صلاحیت شاکی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه شهرستان *صادر و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده که به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ب. ت. ب. این که موضوع شکایت شاکی به طور خلاصه این است.که برای تضمین حمل کالایی که قرار بوده اقای ا. ع. پ. متهم به او تحویل دهد تا به *حمل نماید. چک موضوع شکایت را به صورت امانت صادر و تحویل وی داده ، لکن نامبرده با وجود دریافت چک باری به او تحویل نداده و از استرداد چک امانی نیز امتناع و ان را به ثالث منتقل کرده است.و با عنایت به این که دریافت چک از شاکی و انتقال ان به ثالث ( اقای م. ق. که چک موضوع شکایت را به بانک ارائه و گواهی عدم پرداخت اخذ کرده ) مورد قبول متهم م. ب.. و وکیل او به شرح لایحه تقدیمی مورد اشاره در بالا محل واگذاری چک را *نیز موید این امر است ، بنابراین برفرض صحت ادعای شاکی ، چون بزه خیانت در امانت جایی محقق می شود. که امین نسبت به مال امانی به یکی از انحای مذکور در ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) خلاف امانت رفتار نماید. ، لذا با واگذاری چک موضوع شکایت از سوی متهم به شخص ثالث که در *صورت گرفته بزه انتسابی به متهم واقع شده از این رو با لحاظ ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی و مستندا به ماده ۳۱۷ ان قانون ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی با تایید صلاحیت دادگاه کیفری دو *حل اختلاف می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی