مرجع صالح در ادعای عدم تعلق شناسنامه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم …. ص. به طرفیت اداره ثبت‌ احوال استان تهران به خواسته ابطال شناسنامه شماره 1 -186043 -001 به لحاظ تاریخ تولد 15 /1 /1369 و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 20 /6 /1373 خ. ت. د. اینجانب در تاریخ 20 /6 /1373 متولد شده ام و شناسنامه مورد استفاده اینجانب متعلق به من نیست و متعلق به خواهرم بوده که قبل از من متولد و فوت نموده و والدینم از روی نا آگاهی شناسنامه فرزند فوت شده را که در تاریخ 15 /1 /1369 متولد شده بود را به اینجانب اختصاص داده‌اند لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا م. ب. و ن. ب. ا. مطابق رأی وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور به شماره 27 -15 /3 /1353 ادعای عدم تعلق شناسنامه، مورد تأیید اداره آمار نباشد عنواناً اختلاف در اسناد سجلی بوده و رسیدگی به آن در صلاحیت محاکم دادگستری است و ن. ب. ا. گواهان خواهان بالاتفاق ادعای خواهان را مورد تأیید قرار داده‌اند و به نظر دادگاه نیز گواهی گواهان با واقع انطباق دارد و ن. ب. ا. خ. د. ل. تقدیمی دفاع موجهی به عمل نیاورده و دلیلی برخلاف ادعای خواهان و به نحوی که موجب بی‌اعتباری گواهی گواهان باشد ارایه نداده است لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 4 قانون ثبت‌ احوال و <a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">ماده 995 قانون مدنی</a> و ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال شناسنامه خواهان به لحاظ تاریخ تولد 25 /1 /1369 والزام خوانده به صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 20 /6 /1373 به نام خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه (عمومی) شهریار - ابراهیمی آزاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی اداره ثبت‌ احوال منطقه جنوب تهران به طرفیت خانم …. ص. نسبت به دادنامه شماره 1426 مورخ 1393/11/8 صادره از شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال شناسنامه ت. ن. خ. و الزام ت. ن. خ. به صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1373/6/20 صادر گردیده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. ایرادی مؤثر بر نقض و بی‌اعتباری دادنامه ارایه نگردیده است. از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجتاً به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 358 قانون فوق‌الذکر، حکم بر تأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین رجاء - مجید دوستعلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح در ادعای عدم تعلق شناسنامه در تاریخ 30 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به ابطال شناسنامه‌ای با تاریخ تولد 15 فروردین 1369 و الزام به صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 20 شهریور 1373 رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که شناسنامه مورد استفاده‌اش به اشتباه به وی اختصاص یافته و در واقع متعلق به خواهرش بوده است. دادگاه، با استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور و گواهی گواهان، ادعای خواهان را مورد تایید قرار داده و بر اساس مواد 4 قانون ثبت احوال، 995 قانون مدنی و 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به ابطال شناسنامه و صدور شناسنامه جدید صادر کرد. این حکم ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض اداره ثبت احوال به این رای مطرح گردید، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم ارائه ایراد موثر و عدم وجود اشکال قانونی، رای بدوی را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ادعای عدم تعلق شناسنامه در صورتی که مورد تایید اداره آمار نباشد عنوانا اختلاف در اسناد سجلی بوده و رسیدگی به آن در صلاحیت محاکم دادگستری است. در خصوص دعوی خانم …. ص. به طرفیت اداره ثبت‌ احوال استان تهران به خواسته ابطال شناسنامه شماره 1 - 186043 - 001 به لحاظ تاریخ تولد 15 / 1 / 1369 و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 20 / 6 / 1373 خ. ت. د. اینجانب در تاریخ 20 / 6 / 1373 متولد شده ام و شناسنامه مورد استفاده اینجانب متعلق به من نیست و متعلق به خواهرم بوده که قبل از من متولد و فوت نموده و والدینم از روی نا آگاهی شناسنامه فرزند فوت شده را که در تاریخ 15 / 1 / 1369 متولد شده بود را به اینجانب اختصاص داده‌اند لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا م. ب. و ن. ب. ا. مطابق رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور به شماره 27 - 15 / 3 / 1353 ادعای عدم تعلق شناسنامه، مورد تایید اداره آمار نباشد عنوانا اختلاف در اسناد سجلی بوده و رسیدگی به آن در صلاحیت محاکم دادگستری است و ن. ب. ا. گواهان خواهان بالاتفاق ادعای خواهان را مورد تایید قرار داده‌اند و به نظر دادگاه نیز گواهی گواهان با واقع انطباق دارد و ن. ب. ا. خ. د. ل. تقدیمی دفاع موجهی به عمل نیاورده و دلیلی برخلاف ادعای خواهان و به نحوی که موجب بی‌اعتباری گواهی گواهان باشد ارایه نداده است لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص و مستندا به ماده 4 قانون ثبت‌ احوال و <a class="artref" href="/ماده/ماده-995-a_0815110236650">ماده 995 قانون مدنی</a> و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال شناسنامه خواهان به لحاظ تاریخ تولد 25 / 1 / 1369 والزام خوانده به صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 20 / 6 / 1373 به نام خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی اداره ثبت‌ احوال منطقه جنوب تهران به طرفیت خانم …. ص. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/08 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال شناسنامه ت. ن. خ. و الزام ت. ن. خ. به صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1373/06/20 صادر گردیده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر بر نقض و بی‌اعتباری دادنامه ارایه نگردیده است. از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجتا به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 358 قانون فوق‌الذکر، حکم بر تایید و استواری دادنامه نخستین صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران