مرجع صالح در استرداد هدایای نامزدی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م. الف. فرزند و. به طرفیت ه. ی.فرزند م. به خواسته استرداد مال منقول ( هدایا ی نامزدی و برگشت از هبه ) م. ب. 51/000/000 ریال ، ن. ب. ا. موضوعاتی که در صلاحیت دادگاه خانواده است به موجب ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 احصاء گردیده و موضوع مورد ادعا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و شهود مشمول عنوان مفاد ماده 1037 قانون مدنی بلحاظ اینکه نامزدی صورت گرفته نمی باشد و از جمله موضوعات احصاء شده نیست و درخواست فوق در صلاحیت دادگاههای خانواده قرار نگرفته است بنابراین دادگاه مستندا به ماده مذکور وماده 27 آئین دادرس مدنی قرار عدم صلاحیت این دادگاه به صلاحیت رسیدگی دادگاههای حقوقی تهران صادر و اعلام می نماید دفتر محترم از پرونده بدل مفید تهیه با برگ شماری پرونده تکمیلا به دفتر محترم معاونت ارجاع ارسال گردد. رئیس شعبه 243 دادگاه عمومی حقوقی تهران سودمند تصمیم دادگاه دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده در خصوص قرار یاد شده بشرح ذیل اتخاذ تصمیم مینماید. قرار دادگاه در این پرونده خانم س. الف.ص. به وکالت از آقای م. الف. فرزند و. به طرفیت ه. ی. فرزند م. به خواسته استرداد مال منقول ( هدایای نامزدی و برگشت از هبه ) دادخواستی تنظیم و تقدیم مجتمع قضایی شهید صدر کرده که به شعبه 243 آن مجتمع ارجاع شده است ریاست محترم شعبه با این استدلال که : ن. ب. ا. موضوعاتی که در صلاحیت دادگاه خانواده است به موجب ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب1391 احصاء گردیده و موضوع مورد ادعا در صلاحیت دادگاه خانواده قرار نگرفته است و قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه حقوقی تهران صادر کرده است ، ن. ب. ا. اولا تا کنون دادگاههای خانواده مد نظر قانون حمایت خانواده مصوب 1391تشکیل نگردیده و شعبه 243 دادگاه حقوقی است که بر اساس تقسیم کار تخصیص به امور خانواده رسیدگی مینمایدو صدور قرار عدم صلاحیت از شعبه حقوقی یک حوزه ( مجتمع قضایی ) برای شعبه حقوقی دیگر در همان حوزه صحیح نمیباشد ثانیا خواسته خواهان استرداد هدایای نامزدی م. ب. که طبق بند 1 ماده 4 همان قانون در صلاحیت دادگاه خانواده م. ب. . بنابراین این شعبه ادعای شعبه محترم 243 حقوقی را نپذیرفته ، پرونده را جهت حل اختلاف در راستای اجرای ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دادگاه محترم تجدید نظر استان ارسال مینماید. قاضی شعبه 38 دادگاه حقوقی تهران زارعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص حدوث اختلاف فی مابین شعبه 243 دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید صدر تهران و شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی یاد شده نسبت به دادخواست تقدیمی خواهان خانم س. الف.ص. به وکالت از آقای م. الف. بطرفیت خوانده خانم ه. ی. به خواسته استرداد مال منقول (هدایای نامزدی و برگشت از هبه) م. ب. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه خواسته خواهان بدوی، ن. ب. ا. وفق ماده 1037 قانون مدنی که اشعار می دارد « هر یک از نامزدها می تواند در صورت بهم خوردن وصلت منظور هدایائی را که به طرف دیگر یا ابوین او برای وصلت منظور داده است مطالبه کند و ... » که این نامزدی قبل از انعقاد عقد نکاح بین زوجین م. ب.. و از طرفی به موجب بند یک ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1 که در حال حاضر در شهرستان تهران قابلیت اجرائی دارد. رسیدگی به دعوی نامزدی و خسارات ناشی از بر هم زدن آن را در صلاحیت دادگاه خانواده دانسته است نه محاکم دیگر. لذا دادگاه باستناد ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی به صلاحیت و شایستگی شعبه 234 دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید صدر تهران رفع اختلاف می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی مداح - امیر حسین رمضان زاده رای دادگاه در خصوص اختلاف حاصله فی ما بین شعبه های 243و 38 دادگاه عمومی تهران در مورد صلاحیت رسیدگی به دعوی مطروحه در این پرونده ضمن تایید استدلال شعبه 38 دادگاه مذکور با استناد به ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی ، رای به صلاحیت رسیدگی شعبه 243 دادگاه عمومی ( خانواده ) تهران صادر و بدین نحو حل اختلاف می گردد این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح در استرداد هدایای نامزدی موضوع این پرونده به دعوی استرداد مال منقول، شامل هدایای نامزدی و درخواست بازگشت از هبه، به ارزش 51,000,000 ریال مربوط م. ب.. در مرحله ابتدایی، دادگاه با استناد به ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و ماده 1037 قانون مدنی، قرار عدم صلاحیت خود را صادر و اعلام کرد که رسیدگی به این موضوع در حوزه صلاحیت دادگاه‌های خانواده نمی‌باشد. <br>با این حال، در مرحله تجدیدنظر و پس از بررسی ادعاها و مستندات ارائه شده، دادگاه به این نتیجه رسید که خواسته در واقع به خسارات ناشی از بر هم زدن نامزدی مرتبط است و بر اساس بند 1 ماده 4 قانون حمایت خانواده، این موضوع در صلاحیت دادگاه خانواده قرار دارد. لذا، رای به صلاحیت شعبه دادگاه خانواده صادر و اختلافات میان شعب دادگاه‌ها برطرف گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوای استرداد هدایای نامزدی و خسارات ناشی از بر هم زدن آن، هرچند دوره نامزدی قبل از انعقاد عقد نکاح بین زوجین است، در صلاحیت دادگاه خانواده است. در خصوص دادخواست آقای م. الف. فرزند و. به طرفیت ه. ی.فرزند م. به خواسته استرداد مال منقول (هدایا ی نامزدی و برگشت از هبه) م. ب. 51/000/000 ریال، ن. ب. ا. موضوعاتی که در صلاحیت دادگاه خانواده است به موجب ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 احصاء گردیده و موضوع مورد ادعا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و شهود مشمول عنوان مفاد ماده 1037 قانون مدنی به لحاظ اینکه نامزدی صورت گرفته نمی‌باشد و از جمله موضوعات احصاء شده نیست و درخواست فوق در صلاحیت دادگاه‌های خانواده قرار نگرفته است بنابراین دادگاه مستندا به ماده مذکور وماده 27 آیین دادرس مدنی قرار عدم صلاحیت این دادگاه به صلاحیت رسیدگی دادگاه‌های حقوقی تهران صادر و اعلام می‌نماید دفتر محترم از پرونده بدل مفید تهیه با برگ شماری پرونده تکمیلا به دفتر محترم معاونت ارجاع ارسال گردد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده در خصوص قرار یاد شده به شرح ذیل اتخاذ تصمیم مینماید. قرار دادگاه در این پرونده خانم س. الف.ص. به وکالت از آقای م. الف. فرزند و. به طرفیت ه. ی. فرزند م. به خواسته استرداد مال منقول (هدایای نامزدی و برگشت از هبه) دادخواستی تنظیم و تقدیم مجتمع قضایی شهید صدر کرده که به شعبه --- آن مجتمع ارجاع شده است ریاست محترم شعبه با این استدلال که: ن. ب. ا. موضوعاتی که در صلاحیت دادگاه خانواده است به موجب ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 احصاء گردیده و موضوع مورد ادعا در صلاحیت دادگاه خانواده قرار نگرفته است و قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه حقوقی تهران صادر کرده است، ن. ب. ا. اولا تا کنون دادگاه‌های خانواده مد نظر قانون حمایت خانواده مصوب 1391 تشکیل نگردیده و شعبه --- دادگاه حقوقی است که بر اساس تقسیم کار تخصیص به امور خانواده رسیدگی مینمایدو صدور قرار عدم صلاحیت از شعبه حقوقی یک حوزه (مجتمع قضایی) برای شعبه حقوقی دیگر در همان حوزه صحیح نمیباشد ثانیا خواسته خواهان استرداد هدایای نامزدی م. ب. که طبق بند 1 ماده 4 همان قانون در صلاحیت دادگاه خانواده م. ب.. بنابراین این شعبه ادعای شعبه محترم --- حقوقی را نپذیرفته، پرونده را جهت حل اختلاف در راستای اجرای ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دادگاه محترم تجدید نظر استان ارسال مینماید. قاضی شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص حدوث اختلاف فی مابین شعبه --- دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید صدر تهران و شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی یاد شده نسبت به دادخواست تقدیمی خواهان خانم س. الف.ص. به وکالت از آقای م. الف. به طرفیت خوانده خانم ه. ی. به خواسته استرداد مال منقول (هدایای نامزدی و برگشت از هبه) م. ب. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه خواسته خواهان بدوی، ن. ب. ا. وفق ماده 1037 قانون مدنی که اشعار می‌دارد « هر یک از نامزدها می‌تواند در صورت بهم خوردن وصلت منظور هدایائی را که به طرف دیگر یا ابوین او برای وصلت منظور داده است مطالبه کند و... » که این نامزدی قبل از انعقاد عقد نکاح بین زوجین م. ب.. و از طرفی به موجب بند یک ماده 4 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 که در حال حاضر در شهرستان تهران قابلیت اجرایی دارد. رسیدگی به دعوی نامزدی و خسارات ناشی از بر هم زدن آن را در صلاحیت دادگاه خانواده دانسته است نه محاکم دیگر. لذا دادگاه به استناد ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به صلاحیت و شایستگی شعبه --- دادگاه خانواده مجتمع قضایی شهید صدر تهران رفع اختلاف می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار در خصوص اختلاف حاصله فی ما بین شعبه های 243 و 38 دادگاه عمومی تهران در مورد صلاحیت رسیدگی به دعوی مطروحه در این پرونده ضمن تایید استدلال شعبه --- دادگاه مذکور با استناد به ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، رای به صلاحیت رسیدگی شعبه --- دادگاه عمومی (خانواده) تهران صادر و بدین نحو حل اختلاف می‌گردد این رای قطعی است.