Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده آقای م. ک. در د. ب. ط. خانم پ. ر. وآقای م. س. صدورحکم به اعلان بطلان تصمیم آقای ه.غ. تحت عنوان رأی افراز به لحاظ عدم صلاحیت راخواستارشده است ودرتوضیحات خود ه.غ را رئیس ثبت اسناد واملاک تهران معرفی کرده است . شعبه 12 دادگاه عمومی کرمان که سپس به شعبه 7 تغییر عنوان داده است پس از دریافت دادخواست جلب اداره راه وشهرسازی کرمان به عنوان ثالث ، طی دادنامه شماره 00097 – 1393/8/28 با تلقی از دعوا به اعتراض نسبت به تصمیم واحد ثبتی رسیدگی را درصلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته ازخود نفی صلاحیت کرده است . شعبه نهم دیوان عدالت اداری نیز برابردادنامه شماره 70239 – 1393/10/814 به لحاظ این که اعتراض به تصمیم واحد ثبتی درافراز قابل رسیدگی در دادگاه عمومی است ، موضوع را ازصلاحیت خود خارج دانسته پرونده را دراجرای ماده 14 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری به دیوان عالی کشورفرستاده است . متن قرارهای طرفین اختلاف درهنگام شورقرائت می شود.هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید . پس ازقرائت گزارش آقای … عضوممیزوملاحظه اوراق پرونده درخصوص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص اختلاف درصلاحیت بین دیوان عدالت اداری ودادگاه عمومی کرمان به شرحی که درقرارهای صادرشده از سوی مراجع قضائی مذکورانعکاس یافته است باعنایت به ماده 2 قانون افرازوفروش املاک مشاع و نظر به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی کرمان حل اختلاف می شود. شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در اعتراض نسبت به رأی افراز در تاریخ 18 فروردین 1394، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف صلاحیت میان دیوان عدالت اداری و دادگاه عمومی در کرمان پرداخت. در این پرونده، درخواست ابطال تصمیم رئیس ثبت اسناد و املاک تهران به دلیل عدم صلاحیت مطرح شده بود. شعبه مربوطه در دادگاه عمومی کرمان با استناد به ماده 14 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، صلاحیت رسیدگی به این موضوع را به دیوان عدالت اداری رد کرد. سپس دیوان عدالت اداری بر اساس ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، این دعوا را از صلاحیت خود خارج و به دیوان عالی کشور ارجاع داد. در نهایت، دیوان عالی کشور با استناد به ماده 2 قانون افراز و فروش املاک مشاع، صلاحیت رسیدگی به این اختلاف را به دادگاه عمومی کرمان اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع رسیدگی به اعلان بطلان رای افراز، در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی محل وقوع ملک است. رای خلاصه جریان پرونده آقای م. ک. در د. ب. ط. خانم پ. ر. وآقای م. س. صدور حکم به اعلان بطلان تصمیم آقای ه.غ. تحت عنوان رای افراز به لحاظ عدم صلاحیت راخواستارشده است ودرتوضیحات خود ه.غ را رئیس ثبت اسناد واملاک تهران معرفی کرده است. شعبه --- دادگاه عمومی کرمان که سپس به شعبه --- تغییر عنوان داده است پس از دریافت دادخواست جلب اداره راه وشهرسازی کرمان به عنوان ثالث، طی دادنامه شماره --- - 1393/08/28 با تلقی از دعوا به اعتراض نسبت به تصمیم واحد ثبتی رسیدگی را در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته ازخود نفی صلاحیت کرده است. شعبه نهم دیوان عدالت اداری نیز برابردادنامه شماره --- - 1393/10/814 به لحاظ این که اعتراض به تصمیم واحد ثبتی درافراز قابل رسیدگی در دادگاه عمومی است، موضوع را ازصلاحیت خود خارج دانسته پرونده را دراجرای ماده 14 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری به دیوان عالی کشورفرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف درهنگام شورقرائت می‌شود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس ازقرائت گزارش آقای … عضو ممیزوملاحظه اوراق پرونده در خصوص صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دیوان عدالت اداری ودادگاه عمومی کرمان به شرحی که درقرارهای صادرشده از سوی مراجع قضایی مذکورانعکاس یافته است باعنایت به ماده 2 قانون افرازوفروش املاک مشاع و نظر به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی کرمان حل اختلاف می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین