مرجع صالح در دعوای ابطال اجرائیه ثبتی چک

رأی دادگاه بدوی نسبت به دادخواست خواهان آقای …. ن. بطرفیت خواندگان 1- سازمان ثبت اسناد و املاک تهران 2- بانک صادرات وبخواسته ابطال اجرائیه ( ابطال عملیات اجرائی موضوع کلاسه پرونده 4-9202067 ) به این شرح که خ. م. ا. چک صادره فاقد مهر شرکت ودر زمان و دوره هیات مدیری ایشان صادر گردید در حال حاضر از تاریخ 91/4/22 سمتی در اتحادیه ندارد و ب. ت. ب. ماده 188 آئین نامه اجرایی مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا صدور برگ اجرائی غیر متعارف بوده لذا تقاضای رسیدگی بشرح خواسته را دارد وکیل خ. ر. د. نیز عنوان نموده خواسته خواهان در صلاحیت رئیس اداره ثبت و متصرف از صلاحیت دادگاه است ضمن آنکه چک بابت تضمین پرداخت بخشی از مطالبات بانک از آقای م.م. به عنوان مدیر به عنوان مدیر عامل وقت اتحادیه دریافت نموده و چنانچه خواهان مدعی سفید امضاء یا بلاوجه بودن چک باشد باید اقدام قانونی علیه ایشان مطرح نماید و چک هم در وجه شرکتی صادر شده که صددرصد آن متعلق به بانک صادرات م. ب. . دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده صرفنظر از اینکه خواهان ایادی قبلی در نقل و انتقال چک را طرف دعوی قرار نداده جهات اعلامی ایشان و قید ابطال عملیات اجرائی در ستون خواسته ناظر بر عملیات اجرائی است که خارج از صلاحیت دادگاه و در صلاحیت رئیس اداره ثبت محل و هیات نظارت مربوطه م. ب. و لذا دعوی مطروحه قابلیت استماع نداشته قراررد آن صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 39 دادگاه عمومی تهران - حمید خلیلی فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409972160400756 مورخ 1394/7/26 صادره از شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی ت. ن. خ. آقای …. ن. بخواسته ابطال اجرائیه به شماره 139305101014001017 مورخ 1393/4/17 راجع به یک فقره چک به شماره ... مورخ 1392/11/16 اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولا آنچه خواهان ب. ش. د. تقدیمی درخواست نموده آنست که چکی که به موجب آن از ناحیه دارنده از اداره ثبت درخواست اجرائیه شده فاقد مهر اتحادیه بوده و در زمانی که مشارالیه فاقد سمت در اتحادیه بوده امضاء گردیده است که در اینگونه موارد بنابر تصریح ماده 188 آئین نامه اجرایی مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا مصوب 1387/6/16 ادارات ثبت حق صدور اجرائیه را ندارند که بر همین اساس به دستور صادره مبنی بر صدور اجرائیه اعتراض نموده است ثانیا مطابق صراحت ماده یک قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر اسناد رسمی مصوب 1322/6/27 هر کس دستور اجرای اسناد رسمی را مخالف با مفاد سند یا مخالف قانون بداند می تواند به آن اعتراض نماید و به حکم مقرر در ماده 2 همان قانون مرجع رسیدگی به دعاوی ناشی از دستور اجرای اسناد دادگاه صلاحیت دار محلی است که در حوزه ی آن دستور اجرا داده شده است بنابر این دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش در محاکم دادگستری بوده و محاکم به حکم مقرر در ماده 3 قانون آئین دادرسی مدنی مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون اخیر الذکر ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهار نظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح در دعوای ابطال اجرائیه ثبتی چک در تاریخ 12 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه علیه سازمان ثبت اسناد و املاک و بانکی به منظور ابطال اجراییه مربوط به چکی که ادعا شده فاقد مهر شرکت و در زمان عدم سمت خواهان صادر گردیده، رسیدگی نمود. خواهان استدلال کرد که بر اساس ماده 188 آیین‌نامه اجرایی مفاد اسناد رسمی لازم‌الاجرا، صدور برگ اجرایی در این مورد غیرمتعارف بوده و از این رو خواستار ابطال عملیات اجرایی شد. وکیل طرف مقابل بر صلاحیت رئیس اداره ثبت تاکید کرد و بیان داشت که چک به عنوان تضمین مطالبات بانک از مدیر عامل وقت اتحادیه صادر شده است. دادگاه بدوی با رد دعوی به دلیل عدم صلاحیت خود، قرار رد دعوی صادر کرد. سپس، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی اعتراض خواهان، به این نتیجه رسید که رای بدوی مغایر با قانون و مقررات است و با استناد به ماده 188 آیین‌نامه و ماده 1 قانون اصلاح برخی مواد قانون ثبت، دعوی را قابل پذیرش در محاکم دانسته و رای معترض عنه را نقض و پرونده را به دادگاه نخستین جهت ادامه رسیدگی ارجاع داد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و حضوری اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعاوی ناشی از دستور اجراییه ثبتی اسناد(چک) در صلاحیت دادگاه محلی است که در حوزه آن دادگاه دستور اجرا داده شده است. نسبت به دادخواست خواهان آقای …. ن. به طرفیت خواندگان 1 - سازمان ثبت اسناد و املاک تهران 2 - بانک صادرات وبه خواسته ابطال اجراییه (ابطال عملیات اجرایی موضوع کلاسه پرونده 4 - 9202067 ) به این شرح که خ. م. ا. چک صادره فاقد مهر شرکت ودر زمان و دوره هیات مدیری ایشان صادر گردید در حال حاضر از تاریخ 91/4/22 سمتی در اتحادیه ندارد و ب. ت. ب. ماده 188 آیین‌نامه اجرایی مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا صدور برگ اجرایی غیر متعارف بوده لذا تقاضای رسیدگی به شرح خواسته را دارد وکیل خ. ر. د. نیز عنوان نموده خواسته خواهان در صلاحیت رئیس اداره ثبت و متصرف از صلاحیت دادگاه است ضمن آنکه چک بابت تضمین پرداخت بخشی از مطالبات بانک از آقای م.م. به عنوان مدیر به عنوان مدیر عامل وقت اتحادیه دریافت نموده و چنانچه خواهان مدعی سفید امضا یا بلاوجه بودن چک باشد باید اقدام قانونی علیه ایشان مطرح نماید و چک هم در وجه شرکتی صادر شده که صددرصد آن متعلق به بانک صادرات م. ب.. دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده صرفنظر از اینکه خواهان ایادی قبلی در نقل و انتقال چک را طرف دعوی قرار نداده جهات اعلامی ایشان و قید ابطال عملیات اجرایی در ستون خواسته ناظر بر عملیات اجرایی است که خارج از صلاحیت دادگاه و در صلاحیت رئیس اداره ثبت محل و هیات نظارت مربوطه م. ب. و لذا دعوی مطروحه قابلیت استماع نداشته قراررد آن صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1394/07/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی ت. ن. خ. آقای …. ن. به خواسته ابطال اجراییه به شماره 139305101014001017 مورخ 1393/04/17 راجع به یک فقره چک به شماره... مورخ 1392/11/16 اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولا آنچه خواهان ب. ش. د. تقدیمی درخواست نموده آنست که چکی که به موجب آن از ناحیه دارنده از اداره ثبت درخواست اجراییه شده فاقد مهر اتحادیه بوده و در زمانی که مشارالیه فاقد سمت در اتحادیه بوده امضا گردیده است که در اینگونه موارد بنابر تصریح ماده 188 آیین‌نامه اجرایی مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا مصوب 1387/06/16 ادارات ثبت حق صدور اجراییه را ندارند که بر همین اساس به دستور صادره مبنی بر صدور اجراییه اعتراض نموده است ثانیا مطابق صراحت ماده یک قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر اسناد رسمی مصوب 1322/06/27 هر کس دستور اجرای اسناد رسمی را مخالف با مفاد سند یا مخالف قانون بداند می‌تواند به آن اعتراض نماید و به حکم مقرر در ماده 2 همان قانون مرجع رسیدگی به دعاوی ناشی از دستور اجرای اسناد دادگاه صلاحیت دار محلی است که در حوزه ی آن دستور اجرا داده شده است بنابر این دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش در محاکم دادگستری بوده و محاکم به حکم مقرر در ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون اخیر الذکر ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهار نظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار