مرجع صالح در دعوای اختلافات بین عرضه کننده و مصرف کننده خودرو

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ص. بطرفیت شرکت پارس خودرو بخواسته مطالبه خسارت ناشی از معیوب بودن رنگ سواری نیسان تینا با جلب نظر کارشناس وخسارات دادرسی که ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصا" تامین دلیل شماره 940177/60/94 مورخ 1394/03/16 انجام شده توسط شورای حل اختلاف حوزه 60 تهران ونظریه کارشناسی شماره 16-3571-94 مورخ 1394/08/08 که البته از تعرض مصون مانده است واینکه خوانده ایراد مؤثر ومدللی نسبت به خواسته بعمل نیاورده است دعوی وارد تشخیص داده میشود وبه استناد مواد 198و515و519 قانون آئین دادرسی مدنی ومواد 1و2 قانون مسئولیت مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصدوهفتادوپنج میلیون ریال بعنوان اصل خواسته وپرداخت خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام میگردد.رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 213 دادگاه حقوقی تهران-شهاب بازوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان پیرامون تجدیدنظرخواهی شرکت پارس خودرو (سهامی عام) با نمایندگی خانم … پ. و آقای … آقای م. ص. نسبت به دادنامه شماره 932-94/9/30 صادره از شعبه 213 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشتمل بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت یکصد و هفتاد و پنج میلیون ریال بانضمام خسارات دادرسی بابت خسارت ناشی از معیوب بودن رنگ سواری نیسان تینا م. ب. و شرکت ت. ن. خ. با استناد به تبصره 2 ماده 3 قانون حمایت از مصرف کنندگان خودرو رسیدگی به موضوع را خارج از صلاحیت محکمه و در صلاحیت هیئت حل اختلاف مندرج در قانون مزبور دانسته (ایراد به صلاحیت دادگاه بدوی) که با التفات به تبصره مذکور که اشعار داشته :(( در صورت بروز اختلاف بین طرفین ،موضوع اختلافی حسب درخواست طرفین ابتدا در هیات حل اختلاف مربوطه متشکل از نماینده عرضه کننده خودرو کارشناس رسمی دادگستری و کارشناس نیروی انتظامی طرح و رای لازم با اکثریت آرا صادر خواهد شد در صورت اعتراض هر یک از طرفین به رای صادره خواسته در دادگاه صالحه قابل پیگیری خواهد بود...) بدین ترتیب ایراد مطروحه وارد و موجه است و دادنامه تجدیدنظرخواسته بدون التفات به این معنا و از مرجع غیرصالح صادر گردیده این دادگاه مستنداٌ به مواد 352 و 28 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و اعلام صلاحیت هیات مذکور جهت رسیدگی مقرر میدارد پرونده بدواٌ به دیوانعالی محترم کشور ارسال شود. رئیس شعبه شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح در دعوای اختلافات بین عرضه کننده و مصرف کننده خودرو در تاریخ 17 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه خسارت ناشی از معیوب بودن رنگ یک خودروی سواری رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به نظریه کارشناسی و تامین دلیل، درخواست پرداخت 175 میلیون ریال به عنوان خسارت و همچنین خسارات دادرسی را مطرح نمود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی، حکم به محکومیت طرف مقابل به پرداخت مبلغ مذکور صادر کرد. این رای قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. طرف مقابل به این رای اعتراض کرد و ادعا نمود که رسیدگی به این موضوع در صلاحیت هیات حل اختلاف مندرج در قانون حمایت از مصرف‌کنندگان خودرو قرار دارد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به تبصره 2 ماده 3 قانون مذکور، ایراد طرف مقابل را موجه تشخیص داد و دادنامه بدوی را نقض کرد و اعلام نمود که پرونده برای رسیدگی به هیات حل اختلاف ارسال شود. این تصمیم بر اساس مواد 352 و 28 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت بروز اختلاف میان عرضه کننده خودرو و مصرف کننده به دلیل معیوب بودن رنگ خودرو، دعوی باید ابتدا در هیات حل اختلاف موضوع قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو، طرح و رسیدگی شود و دادگاه ها بدوا صلاحیت رسیدگی به این اختلاف را ندارند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید مفتح تهران تاریخ: 1394/09/30 - 12 : 37 قاضی: شهاب بازوند در خصوص دعوی آقای م. ص. به طرفیت شرکت پارس خودرو به خواسته مطالبه خسارت ناشی از معیوب بودن رنگ سواری نیسان تینا با جلب نظر کارشناس وخسارات دادرسی که ب. ت. ب. محتویات پرونده خصوصا تامین دلیل شماره 940177/60/94 مورخ 1394/03/16 انجام شده توسط شورای حل اختلاف حوزه 60 تهران ونظریه کارشناسی شماره 16 - 3571 - 94 مورخ 1394/08/08 که البته از تعرض مصون مانده است واینکه خوانده ایراد موثر ومدللی نسبت به خواسته به عمل نیاورده است دعوی وارد تشخیص داده میشود وبه استناد مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ومواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصدوهفتادوپنج میلیون ریال به عنوان اصل خواسته وپرداخت خسارات دادرسی د. ح. خ. صادر واعلام میگردد.رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهرانشهاب بازوند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/17 - 11 : 20 قاضی: رمضان نامدارلائی قاضی: قاسم توکلی پیرامون تجدیدنظرخواهی شرکت پارس خودرو (سهامی عام) با نمایندگی خانم … پ. و آقای … به طرفیت آقای م. ص. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/9/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشتمل بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت یکصد و هفتاد و پنج میلیون ریال بانضمام خسارات دادرسی بابت خسارت ناشی از معیوب بودن رنگ سواری نیسان تینا م. ب. و شرکت ت. ن. خ. با استناد به تبصره 2 ماده 3 قانون حمایت از مصرف کنندگان خودرو رسیدگی به موضوع را خارج از صلاحیت محکمه و در صلاحیت هیات حل اختلاف مندرج در قانون مزبور دانسته (ایراد به صلاحیت دادگاه بدوی) که با التفات به تبصره مذکور که اشعار داشته:((در صورت بروز اختلاف بین طرفین ،موضوع اختلافی حسب درخواست طرفین ابتدا در هیات حل اختلاف مربوطه متشکل از نماینده عرضه کننده خودرو کارشناس رسمی دادگستری و کارشناس نیروی انتظامی طرح و رای لازم با اکثریت آرا صادر خواهد شد در صورت اعتراض هر یک از طرفین به رای صادره خواسته در دادگاه صالحه قابل پیگیری خواهد بود...) بدین ترتیب ایراد مطروحه وارد و موجه است و دادنامه تجدیدنظرخواسته بدون التفات به این معنا و از مرجع غیرصالح صادر گردیده این دادگاه مستنداٌ به مواد 352 و 28 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و اعلام صلاحیت هیات مذکور جهت رسیدگی مقرر میدارد پرونده بدواٌ به دیوانعالی محترم کشور ارسال شود. رئیس شعبه شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قاسم توکلی - رمضان نامدار