مرجع صالح در رسیدگی به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی

رأی خلاصه جریان پرونده آقای س. ح. و خانم ن. ح. شکوائیه‌ای به دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران تسلیم و از دارنده تلفن همراه ... به اتّهام ایجاد مزاحمت و توهین و تهدید و اخاذی از طریق تلفن مذکور شکایت و تقاضای رسیدگی کرده‌اند. دادسرای تهران با این استدلال که محل وقوع جرم احتمالی در شهرستان د. است قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای د. صادر کرده است دادسرای د. ادعای عدم صلاحیت دادسرای تهران را نپذیرفته و استدلال کرده است محل سکونت و کار شاکی تهران م. ب. و شاکی محل برداشتن گوشی را تهران اعلام نموده لذا مستنداً به رأی وحدت رویه شمارة 721-۱۳۹0/4/21 هیأت عمومی دیوان عالی کشور و ماده 54 قانون آئین دادرسی کیفری دادسرای تهران صالح به رسیدگی م. ب. بنابراین ضمن صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی داسرای تهران پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال می‌گردد. هیات شعبه پس از مشاوره چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد شکوائیه تقدیمی و با عنایت به رأی وحدت رویه شماره 721-۱۳۹0/4/21 هیأت عمومی دیوان عالی کشور نظر و استدلال دادسرای د. موجّه م. ب. لذا با تأئید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران حل اختلاف می‌نماید. رئیس و مستشار شعبه 11 دیوان عالی کشور احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی در پرونده‌ای که در شعبه سوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان سمنان مطرح گردید، شاکی علیه مشتکی‌عنه به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی، تهدید، افترا و توهین شکایت نمود. شعبه سوم دادیاری پس از بررسی اظهارات شاکی و وقوع جرم در حوزه قضایی خود، اعلام کرد که صلاحیت رسیدگی به این پرونده را ندارد و قرار عدم صلاحیت را به اعتبار دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان تنکابن صادر کرد. <br>پس از آن، شعبه دوم دادیاری دادسرای تنکابن با بررسی مجدد پرونده و استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. محل وقوع بزه و اقامت شاکی، صلاحیت رسیدگی به پرونده در حوزه خود نیست و قرار عدم صلاحیت را به شایستگی دادسرای سمنان صادر نمود. <br>پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید و پس از بررسی، هیات قضایی دیوان با تایید استدلال‌های شعبه دوم دادیاری، صلاحیت شعبه سوم دادیاری سمنان را تایید و اختلاف را حل نمود. رای صادره بر اساس ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شده و به تایید استدلال‌های شعبه دوم دادیاری انجامیده است. پیام: تحقق بزه ایجاد مزاحمت تلفنی منوط به حصول نتیجه است؛ بنابراین در مواردی که اجرای مزاحمت از یک حوزه قضایی شروع و نتیجه آن در حوزه قضایی دیگر حاصل شود، محل حدوث نتیجه مزبور، محل وقوع جرم محسوب می‌شود و مرجع قضایی آن حوزه، صالح به رسیدگی است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه سوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان سمنان به موجب قرار شماره --- مورخ 400/12/16 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص شکایت اقای م. ق. ک. ب. فرزند م. علیه اقای ا. ع. م. فرزند م. ع. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی، تهدید، افترای و توهین، با عنایت به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه بنا بر اظهارات شاکی، مشتکی عنه از * تماس گرفته و اقدام به ایجاد مزاحمت تلفنی، توهین و تهدید نموده است، لذا محل وقوع جرم حوزه قضایی دادسرای محترم * م. ب.. و این دادسرا صلاحیت رسیدگی به پرونده را نداشته و صرف نظر از صحت و سقم موضوع مستندا به مواد 117 ٫ 267 و 310 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ضمن نفی صلاحیت از خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان (تنکابن) صادر و اعلام می دارد. قرار صادره مستفاد از مفهوم مخالف ماده 270 قانون اخیر الذکر بعد از موافقت دادستان محترم قطعی است. متعاقبا شعبه دوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان تنکابن به موجب قرار شماره --- مورخ 401/1/18 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص شکایت اقای م. ق. ک. ب.، علیه اقای ا. م.، دایر بر: تهدید، افترا و توهین، بدین توضیح که حسب اظهارات شاکی، مشتکی عنه از طریق تلفن اقدام به تماس با ایشان نموده و با استفاده از الفاظ موهن و تهدید امیز مرتکب بزه های فوق گردیده که پرونده با استدلال حضور متهم در *، منجر به صدور قرار عدم صلاحیت در شعبه محترم سوم دادیاری * گردید، حالیه علی الفرض صحت امر، با عنایت به رای وحدت رویه شماره 721 هیات عمومی دیوان عالی کشور که مقرر می دارد. وقوع بزه مزاحمت تلفنی منوط به حصول مقصود مرتکب و در مواردی که اقدام و نتیجه در دو حوزه متفاوت باشد. محل حدوث نتیجه، محل وقوع بزه و تبع الامر حوزه صالح جهت رسیدگی م. ب..حال ب. ت. ب. رای مذکور و عنایت به محل اقامت شاکی (*) ملاحظه می‌گردد. کلیه موارد ادعایی در * فلذا بدین سبب، این دادیاری مستندا به مواد 116 و 310 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 رسیدگی به بزه های فوق را در صلاحیت خود ندانسته و قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان سمنان، صادر و اعلام می‌نماید. لیکن در رابطه با بزه مزاحمت تلفنی، با عنایت به میزان مجازات مقرر در ماده 641 از قانون مجازات اسلامی، 19 از قانون اخیرالذکر و 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 رسیدگی به امر مطروح در صلاحیت این دادیاری نبوده و قرار عدم صلاحیت بشایستگی محاکم محترم کیفری دو تنکابن صادر و اعلام می‌نماید. دفتر، مقرر است.پرونده برگشماری، به نظر دادستان محترم برسد؛ در صورت موافقت از امار کسر و در خصوص قرارعدم صلاحیت نسبت به بزه مزاحمت تلفنی بدل تهیه وبه دادگاه کیفری دو تنکابن و در رابطه با اختلاف در صلاحیت، جهت حل اختلاف در اجرای تبصره ماده 27 از قانون آیین دادرسی مدنی، به دیوان عالی کشور ارسال گردد. با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز اقای س. جزایی و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می‌نماید.: ب. ت. ب. مراتب فوق، ن. ب. ا. استدلال شعبه دوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان تنکابن صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه سوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان سمنان حل اختلاف می‌گردد. رییس: غ. ق. عضو معاون: س. جزایی در تاریخ 28 فروردین 1394، شکایتی در خصوص مزاحمت، توهین، تهدید و اخاذی از طریق تلفن همراه به دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران ارائه شد. دادسرا ب. ت. ب. اینکه محل وقوع جرم احتمالی در شهرستان د. قرار داشت، قرار عدم صلاحیت صادر کرد. با این حال، دادسرای شهرستان د. این تصمیم را نپذیرفت و با استناد به رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور و ماده 54 قانون آیین دادرسی کیفری، اعلام کرد که دادسرای تهران صلاحیت رسیدگی دارد. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد و پس از بررسی، دیوان عالی کشور با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران، استدلال دادسرای شهرستان د. را معتبر تشخیص داده و به حل اختلاف پرداخت. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که مزاحمت تلفنی از یک حوزه قضایی شروع و نتیجه آن در حوزه قضایی دیگر حاصل شود، محل حدوث نتیجه مزبور، محل وقوع جرم محسوب و مناط صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده است. آقای س. ح. و خانم ن. ح. شکوائیه‌ای به دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران تسلیم و از دارنده تلفن همراه... به اتّهام ایجاد مزاحمت و توهین و تهدید و اخاذی از طریق تلفن مذکور شکایت و تقاضای رسیدگی کرده‌اند. دادسرای تهران با این استدلال که محل وقوع جرم احتمالی در شهرستان د. است قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای د. صادر کرده است دادسرای د. ادعای عدم صلاحیت دادسرای تهران را نپذیرفته و استدلال کرده است محل سکونت و کار شاکی تهران م. ب. و شاکی محل برداشتن گوشی را تهران اعلام نموده لذا مستندا به رای وحدت رویه شماره 721 - 1390/04/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور و ماده 54 قانون آیین دادرسی کیفری دادسرای تهران صالح به رسیدگی م. ب. بنابراین ضمن صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی داسرای تهران پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال می‌گردد. هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد شکوائیه تقدیمی و با عنایت به رای وحدت رویه شماره 721 - 1390/04/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور نظر و استدلال دادسرای د. موجّه م. ب. لذا با تائید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران حل اختلاف می‌نماید. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور