مرجع صالح در رسیدگی به اتهام قاچاق اشیاء عتیقه و تاریخی

رأی خلاصه جریان پرونده مستفاد از اوراق پرونده این‌که متعاقب گزارش‌های مردمی مبنی بر وجود یک باند قاچاق عتیقه‌جات در شهر ... مأمورین انتظامی با اخذ مجوز قضایی به محل مورد نظر وارد شده و مطابق صورت‌جلسات تنظیمی تعداد بیست قطعه اشیاء تاریخی حاصل از کاوش، سه قطعه آثار تاریخی بدل و قطعات و لوازم متفرقه دیگر از قبیل دستگاه گنج‌یاب، سلاح جنگی کلاشینکوف، تجهیزات دریافت ماهواره و مشروبات الکلی کشف شده‌است، مطابق اوراق پرونده متهم اصلی به نام الف.ر. متواری بوده و مأمورین موفق به دستگیری او نشده‌اند و غیاباً قرار مجرمیت او به اتهامات نگه‌داری دستگاه فلزیاب بدون مجوز، حمل مشربات الکلی، حمل و نگه‌داری تجهیزات دریافت از ماهواره، قاچاق اشیاء عتیقه، جعل پلاک خودرو، خرید و فروش و نگه‌داری سلاح و مهمات جنگی صادر شده‌است. کیفرخواست اتهام متهم در موضوع بزه قاچاق اشیاء عتیقه جداگانه صادر و از حیث اتهام مذکور به شعبه 2 دادگاه انقلاب اسلامی.... ارسال شده‌است و مرجع اخیر طی دادنامه شماره 201328 مورخ 1392/11/08 چنین استنباط نموده‌است که متهم در صدد قاچاق اشیاء کشف شده بر نیامده است، لذا خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت رسیدگی محاکم عمومی ... صادر کرده است. پرونده به شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ..... ارجاع شده و مرجع اخیر نیز طی دادنامه شماره 500460 مورخ 1393/05/11 مضموناً با استدلال به نحوه کشف اشیاء، قرار مجرمیت، کیفرخواست صادره در مورد متهم با عنوان قاچاق اشیاء عتیقه و لزوم اظهارنظر ماهوی در مورد عنوان اتهامی قاچاق در دادگاه انقلاب اسلامی، خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به صلاحیت مرجع مذکور اظهار عقیده نموده و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان‌عالی‌کشور ارسال نموده‌است. با وصول پرونده به دیوان‌عالی‌کشور و ارجاع به این شعبه هیئت شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و پس از قرائت گزارش آقای … و نظریه کتبی آقای … دادسرای دیوان‌عالی‌کشور مبنی بر: «تصمیم مقتضی وفق مقررات قانونی مورد تقاضا م. ب..» مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با لحاظ محتویات و مندرجات پرونده و این‌که اساساً متهم در هیچ‌یک از مراحل دادسرا و دادگاه حضور نداشته تا بتوان گفت وی درصدد قاچاق اشیاء برنیامده است و لزوم اعلام نظر قضایی نسبت به بزه مندرج در کیفرخواست و نهایتاً با تأیید مبانی استدلال دادرسی محترم شعبه 103 جزایی محاکم ... و اعلام صلاحیت دادگاه محترم انقلاب اسلامی آن شهرستان حل اختلاف می‌گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون حمیدرضا موحدی - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به اتهام قاچاق اشیاء عتیقه و تاریخی موضوع این پرونده به قاچاق اشیاء عتیقه و اتهامات مرتبط با آن اختصاص دارد. پس از دریافت گزارش‌های مردمی، ماموران انتظامی با اخذ مجوز قضایی به محل مورد نظر مراجعه کرده و تعدادی قابل توجه از اشیاء تاریخی و تجهیزات غیرمجاز را کشف کردند. متهم اصلی پرونده به صورت غیابی به اتهاماتی از جمله نگهداری دستگاه فلزیاب بدون مجوز، حمل مشروبات الکلی و قاچاق اشیاء عتیقه متهم شناخته شده است. دادگاه انقلاب اسلامی با استناد به عدم وجود شواهد کافی مبنی بر قصد متهم برای قاچاق، قرار عدم صلاحیت صادر کرد. پرونده به دادگاه عمومی جزایی ارجاع گردید و آنجا نیز ب. ت. ب. دلایل موجود و عدم صلاحیت خود، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی محتویات پرونده و عدم حضور متهم در مراحل قضایی، با تایید استدلال‌های دادگاه عمومی، صلاحیت رسیدگی به پرونده را به دادگاه انقلاب اسلامی اعلام کرد. رای دیوان عالی کشور در تاریخ 8 شهریور 1393 صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به بزه قاچاق اشیاء عتیقه و تاریخی، در صلاحیت دادگاه انقلاب است. رای خلاصه جریان پرونده مستفاد از اوراق پرونده این‌که متعاقب گزارش‌های مردمی مبنی بر وجود یک باند قاچاق عتیقه‌جات در شهر... مامورین انتظامی با اخذ مجوز قضایی به محل مورد نظر وارد شده و مطابق صورت‌جلسات تنظیمی تعداد بیست قطعه اشیاء تاریخی حاصل از کاوش، سه قطعه آثار تاریخی بدل و قطعات و لوازم متفرقه دیگر از قبیل دستگاه گنج‌یاب، سلاح جنگی کلاشینکوف، تجهیزات دریافت ماهواره و مشروبات الکلی کشف شده‌است، مطابق اوراق پرونده متهم اصلی به نام الف.ر. متواری بوده و مامورین موفق به دستگیری او نشده‌اند و غیابا قرار مجرمیت او به اتهامات نگه‌داری دستگاه فلزیاب بدون مجوز، حمل مشربات الکلی، حمل و نگه‌داری تجهیزات دریافت از ماهواره، قاچاق اشیاء عتیقه، جعل پلاک خودرو، خرید و فروش و نگه‌داری سلاح و مهمات جنگی صادر شده‌است. کیفرخواست اتهام متهم در موضوع بزه قاچاق اشیاء عتیقه جداگانه صادر و از حیث اتهام مذکور به شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی.... ارسال شده‌است و مرجع اخیر طی دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/08 چنین استنباط نموده‌است که متهم در صدد قاچاق اشیاء کشف شده بر نیامده است، لذا خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت رسیدگی محاکم عمومی... صادر کرده است. پرونده به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان..... ارجاع شده و مرجع اخیر نیز طی دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/11 مضمونا با استدلال به نحوه کشف اشیاء، قرار مجرمیت، کیفرخواست صادره در مورد متهم با عنوان قاچاق اشیاء عتیقه و لزوم اظهارنظر ماهوی در مورد عنوان اتهامی قاچاق در دادگاه انقلاب اسلامی، خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به صلاحیت مرجع مذکور اظهار عقیده نموده و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان‌عالی‌کشور ارسال نموده‌است. با وصول پرونده به دیوان‌عالی‌کشور و ارجاع به این شعبه هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و پس از قرائت گزارش آقای … و نظریه کتبی آقای … دادسرای دیوان‌عالی‌کشور مبنی بر: «تصمیم مقتضی وفق مقررات قانونی مورد تقاضا م. ب..» مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور با لحاظ محتویات و مندرجات پرونده و این‌که اساسا متهم در هیچ‌یک از مراحل دادسرا و دادگاه حضور نداشته تا بتوان گفت وی درصدد قاچاق اشیاء برنیامده است و لزوم اعلام نظر قضایی نسبت به بزه مندرج در کیفرخواست و نهایتا با تایید مبانی استدلال دادرسی محترم شعبه --- جزایی محاکم... و اعلام صلاحیت دادگاه محترم انقلاب اسلامی آن شهرستان حل اختلاف می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون