مرجع صالح در رسیدگی به اتهام مزاحمت تلفنی

رأی خلاصه جریان پرونده بر اساس شکایت خانم ش. الف. آقایان م. ج. و ج. به اتهام انتشار عکس‌های شاکیه تحت پیگرد دادسرای عمومی و انقلاب تهران قرار گرفته‌اند که موضوع به شعبه چهارم بازپرسی ناحیه ... تهران ارجاع و شعبه مذکور با بررسی محتویات پرونده و اینکه متهمان در شهرستان سیاهکل اقامت دارند، به موجب قرار شماره 504385 – ۱۳۹۳/12/25 ضمن نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادسرای سیاهکل اعلام نظر و پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است، د. ا. م. از رسیدگی شعبه اول دادیاری دادسرای مذکور به موجب قرار شماره 101008 – ۱۳۹۴/6/30 با تنقیح مناط و وحدت ملاک قراردادن رأی وحدت رویه شماره 721 – ۱۳۹۰/4/21 هیأت عمومی دیوان عالی کشور صلاحیت خود را پذیرا نشد و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که به این شعبه ارجاع و تحت نظر است، متن قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می‌شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب تهران و سیاهکل به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی آن مراجع قضایی بازتاب یافته است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و موضوع شکایت شاکی که انتشار تصاویر وی از طریق فضای مجازی م. ب. و ب. ت. ب. اینکه متهمان پس از دسترسی به شماره تلفن شاکی برای وی ایجاد مزاحمت کرده‌اند موضوع از مصادیق رأی وحدت رویه شماره 721 – ۱۳۹۰/4/21 هیأت عمومی دیوان عالی کشور است و در نتیجه نظر دادسرای س. صائب تشخیص و مستنداً به تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای تهران حل اختلاف می‌شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به اتهام مزاحمت تلفنی در تاریخ 13 مهر 1395، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن فردی به دلیل مزاحمت تلفنی و توهین از همسر خود شکایت کرده بود. دادسرای ورامین شکایت را به سه بخش مزاحمت، فحاشی و تهدید تقسیم نمود. در خصوص فحاشی، قرار منع پیگرد صادر و برای مزاحمت، قرار عدم صلاحیت به دادگستری اعلام شد. همچنین، در مورد تهدید، قرار جلب به دادرسی صادر گردید. پرونده به دادگاه کیفری 2 ورامین ارجاع و سپس به دادگاه کیفری 2 بیرجند ارسال گردید. دادگاه کیفری 2 بیرجند با استناد به رای وحدت رویه شماره 721، صلاحیت خود را نپذیرفت و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. دیوان عالی کشور پس از بررسی محتوای پرونده و با استناد به رای وحدت رویه مذکور و نظر قانون‌گذار در خصوص صلاحیت محاکم محل اقامت زیاندیده، صلاحیت دادگاه کیفری 2 ورامین را تایید و اختلاف را حل نمود. رای صادره به تاسیس صلاحیت دادگاه کیفری 2 ورامین در رسیدگی به موضوع مزاحمت تلفنی و توهین اشاره دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به بزه مزاحمت تلفنی،در صلاحیت دادگاه محل پاسخگویی به تماس(محل اقامت بزه دیده) است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/13 - 11 : 00 قاضی: سیدعباس بلادی قاضی: محمدرضا خسروی سهل آبادی قاضی: احمد قاسمی خانم س. ف از آقای م. ب. همسرش به عنوان مزاحمت تلفنی با محتوای توهین به دادسرای ورامین شکایت برده است. دادسرای ورامین با تجزیه شکایت به مزاحمت و فحاشی و تهدید، در مورد فحاشی قرار منع پیگرد و در مورد مزاحمت قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگستری ! و در مورد تهدید قرار جلب به دادرسی صادر کرده است. دادگاه کیفری 2 ورامین نیز در خصوص تهدید به صلاحیت دادگاه کیفری 2 بیرجند صادر کرده و سرانجام شعبه --- دادگاه کیفری 2 بیرجند طی قرار شماره --- - 95/4/14 به استناد رای وحدت رویه شماره 721 هیات عمومی صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به ادیوان عالی کشور فرستاده است.متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … سهل آبادی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … محترم دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه کیفری 2 ورامین در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های کیفری 2 ورامین و بیرجند به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتوای پرونده و موضوع شکایت که مزاحمت تلفنی است (با محتوای فحاشی و تهدید و ب. ت. ب. نظر قانونگذار که در جرائم مخابراتی و اینترنتی به صلاحیت محاکم محل اقامت زیاندیده اعتقاد دارد و مستندا به رای وحدت رویه شماره 721 - 90/4/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری 2 ورامین حل اختلاف می‌شود. شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس: سید عباس بلادی عضو معاون: محمد رضا خسروی سهل آبادی موضوع مورد بررسی، اختلاف در صلاحیت میان دادسرای عمومی و انقلاب در یک شهرستان و دادگاه کیفری 2 در شهرستان دیگر در خصوص شکایت از مزاحمت تلفنی م. ب.. شاکی، که مالک خط تلفن مربوطه است، به دلیل مزاحمت تلفنی از فردی شکایت کرده است. دادسرای شهرستان مذکور به موجب قرار صادره، از خود نفی صلاحیت کرده و پرونده را به دادگاه کیفری 2 ارجاع نموده است. دادگاه کیفری 2 نیز به دلیل محل استقرار تلفن مقصد، صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. دیوان عالی کشور پس از بررسی گزارش و نظریه دادیار، با استناد به رای وحدت رویه و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت دادسرای شهرستان مذکور را تایید نموده و اختلاف را حل و فصل کرده است. رای صادره به تاسیس صلاحیت دادسرای مذکور اشاره دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/16 پیام: رسیدگی به بزه مزاحمت تلفنی در صلاحیت دادگاه محل استقرار تلفن مقصد است. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/16 آقای س. س. از دارنده خط تلفن 005520 به عنوان مزاحمت تلفنی شکایت کرده است. دادیاری شعبه سوم کبودرآهنگ برابر قرار مورخ 93/9/15 به صلاحیت دادسرای ساوه از خود نفی صلاحیت کرده است. و شعبه دوم دادگاه کیفری 2 ساوه به موجب قرار شماره --- - 94/6/17 به اعتبار محل استقرار در تلفن مقصد، صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور سپرده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … محترم دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب کبودرآهنگ در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای میدهد: در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسرای کبودرآهنگ و دادگاه کیفری 2 ساوه به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتوای پرونده و عنوان جرم و مستندا به رای وحدت رویه شماره 721 - 90/4/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور و نیز تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای کبودرآهنگ حل اختلاف می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون در تاریخ 17 آبان 1394، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف در صلاحیت میان دادسراهای عمومی و انقلاب تهران و سیاهکل پرداخت. موضوع این اختلاف به انتشار تصاویر شاکی در فضای مجازی توسط متهمان مربوط می‌شد که منجر به ایجاد مزاحمت برای شاکی گردید. دادسرای سیاهکل، با استناد به قرار صادره در تاریخ 30 شهریور 1394، صلاحیت خود را رد کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان عالی کشور با استناد به رای وحدت رویه و همچنین تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران را تایید و اختلاف در صلاحیت را به نفع دادسرای تهران حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/17 پیام: رسیدگی به بزه مزاحمت تلفنی در صلاحیت دادگاه محل پاسخ به تماس تلفنی است. بر اساس شکایت خانم ش. الف. آقایان م. ج. و ج. به اتهام انتشار عکس‌های شاکیه تحت پیگرد دادسرای عمومی و انقلاب تهران قرار گرفته‌اند که موضوع به شعبه چهارم بازپرسی ناحیه... تهران ارجاع و شعبه مذکور با بررسی محتویات پرونده و اینکه متهمان در شهرستان سیاهکل اقامت دارند، به موجب قرار شماره --- - 1393/12/25 ضمن نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادسرای سیاهکل اعلام نظر و پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است، د. ا. م. از رسیدگی شعبه اول دادیاری دادسرای مذکور به موجب قرار شماره --- - 1394/06/30 با تنقیح مناط و وحدت ملاک قراردادن رای وحدت رویه شماره 721 - 1390/04/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور صلاحیت خود را پذیرا نشد و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که به این شعبه ارجاع و تحت نظر است، متن قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب تهران و سیاهکل به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی آن مراجع قضایی بازتاب یافته است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و موضوع شکایت شاکی که انتشار تصاویر وی از طریق فضای مجازی م. ب. و ب. ت. ب. اینکه متهمان پس از دسترسی به شماره تلفن شاکی برای وی ایجاد مزاحمت کرده‌اند موضوع از مصادیق رای وحدت رویه شماره 721 - 1390/04/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور است و در نتیجه نظر دادسرای س. صائب تشخیص و مستندا به تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای تهران حل اختلاف می‌شود. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور