مرجع صالح در رسیدگی به اتهام معاونت در ایجاد قمارخانه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بموجب مندرجات پرونده سازمان * طیقرار شماره * ۹۸/۴/۱۷ در خصوص اتهام اقای م. س. حسب گزارش دادستانی کل کشور دایر بر معاونت در ایجاد قمارخانه از طریق تسهیل در پرداخت وجوه قمار پولشویی و تحصیل مال نامشروع ب. ت. ب. استعلامات صورت گرفته که محل اقامت و سکونت متهم در حوزه قضایی *است.به استناد مواد ۱۱۶ ۱۱۷ و ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری با صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادسرای شهرستان * پرونده مرجع مذکور ارسال میدارد. و دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان * به شرح قرار شماره *۹۸۰ ۱۳۹۸/۶/۲۷ با این استدلال که ملاک صلاحیت مراجع قضایی از جمله دادسرا در تحقیقات مقدماتی محل وقوع جرم است.نه محل اقامت متهم و ضمنا متهم موصوف صرفا صاحب مقصد در واریز عواید و درامدهای سایت اینترنتی منشای رفتار مجرمانه قمار بوده و معاون بزه های معنوه تلقی می گردد. و بنا به ماده ۳۱۱ قانون ایین دادرسی کیفری به جرایم منتسب به معاون جرم نیز در مرجع صالح به رسیدگی به اتهام متهم اصلی رسیدگی خواهد شد و اثار و دلایل وقوع جرم در حوزه قضایی *حسب گزارش دادستانی کل کشور کشف گردیده لذا حسب ماده ۱۱۸ قانون ایین دادرسی کیفری دادسرای * وظیفه کشف محل وقوع جرم و شناسایی متهم یا متهمین اصلی م. ب.. لذا قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب * صادر و اعلام می نماید. و پرونده با حدوث اختلاف حسب ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور و به این شعبه ارجاع می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای س. ک. س. عضو ممیز و مطالعه اوراق و محتویات پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص اختلاف در صلاحیت فی مابین دادسرای عمومی و انقلاب * ( ناحیه ۳۱ ) و دادسرای عمومی و انقلاب * نسبت به گزارش دادستانی کل کشور اتهام اقای م. س. دایر بر معاونت در ایجاد قمارخانه از طریق تسهیل در پرداخت وجوه قمار پولشویی و تحصیل مال نامشروع که با عنایت و توجه به مفاد قرارهای اصداری و استدلالات مندرج در ان اینکه دادسرای * به صرف اقامت متهم در حوزه قضایی *به استناد محل اقامت اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت نموده و استدلال دادسرای * اینکه اثار و دلایل وقوع جرم در حوزه قضایی *کشف گردیده و معاون جرم در مرجع صالح به رسیدگی به اتهام متهم اصلی مطابق ماده ۳۱۱ از قانون ایین دادرسی کیفری رسیدگی خواهد شد و حسب ماده ۳۱۸ قانون مرقوم دادسرای * که ابتدای شروع به تعقیب نموده وظیفه کشف محل وقوع جرم و شناسایی متهم یا متهمین اصلی را دارد. معهذا با وصف مراتب و تایید قرار دادسرای * به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب * مطابق ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی حل اختلاف می نماید. تا پرونده به مرجع مذکور ارسال گردد. ح. ا. ( رییس شعبه * ) س. س. ( عضو معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به اتهام معاونت در ایجاد قمارخانه در این مورد، اتهام معاونت در ایجاد قمارخانه از طریق تسهیل پرداخت وجوه قمار، پولشویی و تحصیل مال نامشروع مطرح شده است. دادستانی کل کشور گزارشی در این خصوص ارائه نموده و بر اساس آن، دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان با صدور قرار عدم صلاحیت، به استناد مواد 116، 117 و 310 قانون آیین دادرسی کیفری، پرونده را به مرجع قضایی دیگری ارجاع داده است. این دادسرا بر این باور است که ملاک صلاحیت مراجع قضایی، محل وقوع جرم است و نه محل اقامت متهم. همچنین، به استناد ماده 311، رسیدگی به اتهامات معاون جرم باید در مرجع صالح به رسیدگی به اتهام متهم اصلی انجام گیرد. <br>ب. ت. ب. اختلاف در صلاحیت مراجع قضایی، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. شعبه دیوان عالی کشور با تاکید بر این نکته که دادسرا به صرف اقامت متهم اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت نموده است، و با لحاظ کشف آثار و دلایل وقوع جرم در حوزه قضایی، قرار دادسرای عمومی و انقلاب را تایید و بر اساس ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت آن مرجع را تایید و دستور ارسال پرونده به آن مرجع را صادر کرد. خلاصه جریان پرونده: به موجب مندرجات پرونده سازمان * طیقرار شماره * 98/4/17 در خصوص اتهام اقای م. س. حسب گزارش دادستانی کل کشور دایر بر معاونت در ایجاد قمارخانه از طریق تسهیل در پرداخت وجوه قمار پولشویی و تحصیل مال نامشروع ب. ت. ب. استعلامات صورت گرفته که محل اقامت و سکونت متهم در حوزه قضایی *است.به استناد مواد 116 117 و 310 قانون ایین دادرسی کیفری با صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادسرای شهرستان * پرونده مرجع مذکور ارسال میدارد. و دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان * به شرح قرار شماره *980 1398/06/27 با این استدلال که ملاک صلاحیت مراجع قضایی از جمله دادسرا در تحقیقات مقدماتی محل وقوع جرم است.نه محل اقامت متهم و ضمنا متهم موصوف صرفا صاحب مقصد در واریز عواید و درامدهای سایت اینترنتی منشای رفتار مجرمانه قمار بوده و معاون بزه های معنوه تلقی می‌گردد. و بنا به ماده 311 قانون ایین دادرسی کیفری به جرایم منتسب به معاون جرم نیز در مرجع صالح به رسیدگی به اتهام متهم اصلی رسیدگی خواهد شد و اثار و دلایل وقوع جرم در حوزه قضایی *حسب گزارش دادستانی کل کشور کشف گردیده لذا حسب ماده 118 قانون ایین دادرسی کیفری دادسرای * وظیفه کشف محل وقوع جرم و شناسایی متهم یا متهمین اصلی م. ب.. لذا قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب * صادر و اعلام می نماید. و پرونده با حدوث اختلاف حسب ماده 27 قانون ایین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور و به این شعبه ارجاع می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور ح. ا. (رئیس شعبه *) س. س. (عضو معاون)