مرجع صالح در رسیدگی به اتهام نگهداری، فروش و قاچاق مشروبات الکلی

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 110 دادگاه جزایی الف. با صدور دادنامه شماره 000979- 1392/10/04 که در تأیید دادنامه غیابی شماره 3000364- 1392/05/02 اصدار یافته در خصوص اتهام خ. به قاچاق مشروبات الکلی و نگهداری سه عدد اسپری غیر مجاز و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره وفق مواد 10- 703 قانون مجازات اسلامی و مواد 1 و 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره و مواد 12 و 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات، او را به تحمل یک سال حبس تعزیری و 50 ضربه شلاق تعزیری و جریمه نقدی (در دو قسمت) و ضبط ادوات مکشوفه و معدوم نمودن مشروبات الکلی محکوم نمود. شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان الف. با صدور دادنامه شماره 4401477- 1392/12/24 رسیدگی به قاچاق مشروبات الکلی را با لحاظ قانون جدید مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب سال 1392 در صلاحیت رسیدگی تعزیرات حکومتی دانسته و این قسمت از حکم را نقض کرده و بقیه موارد را تأیید نموده است. شعبه 8 اداره تعزیرات حکومتی استان الف. با صدور رأی شماره 3001313- 1393/12/14 مستند به ماده 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز رسیدگی به موضوع را در صلاحیت مراجع قضائی شهرستان الف. ترجیحاً شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر دانسته و با نفی صلاحیت از خود پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … کوهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت بین شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان الف. و شعبه هشتم اداره کل تعزیرات حکومتی این استان تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان الف. در خصوص مشروبات الکلی مکشوفه به شایستگی تعزیرات حکومتی که بدون ارسال پرونده به دیوان عالی کشور برخلاف ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به مرجع غیر قضایی مذکور ارسال شده، فاقد اعتبار قانونی است و مورد تأیید نمی‌باشد و رسیدگی به اتهام نگهداری و فروش و قاچاق مشروبات الکلی که کالای ممنوعه می‌باشد، در صلاحیت مرجع قضایی است و راجع به مشروبات الکلی خارجی، دادگاه انقلاب و مشروبات دست ساز، دادگاه عمومی رسیدگی می‌نماید. بنابراین پرونده به دادگاه صادر کننده قرار عدم صلاحیت تأیید نشده اعاده می شود. رئیس شعبه 36 دیوان عالی کشور- مستشار ابراهیم بهنام اصل- فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به اتهام نگهداری، فروش و قاچاق مشروبات الکلی در تاریخ 25 فروردین 1394، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که متهم آن به قاچاق مشروبات الکلی و نگهداری اسپری‌های غیرمجاز و تجهیزات دریافت از ماهواره متهم شده بود. شعبه‌ای از دادگاه جزایی در تاریخ 4 دی 1392، متهم را به یک سال حبس تعزیری، 50 ضربه شلاق و جریمه نقدی محکوم کرد. شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. قانون جدید مبارزه با قاچاق کالا و ارز، بخشی از حکم را نقض و رسیدگی به اتهام قاچاق مشروبات الکلی را به تعزیرات حکومتی واگذار نمود. با این حال، اداره تعزیرات حکومتی با استناد به مواد 22 و 44 قانون مذکور، صلاحیت رسیدگی را به مراجع قضایی شهرستان ارجاع داد. دیوان عالی کشور در رای خود، قرار عدم صلاحیت صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر را به دلیل ارسال پرونده به مرجع غیرقضایی و عدم رعایت ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی، فاقد اعتبار اعلام کرد و تصریح نمود که رسیدگی به اتهامات مرتبط با مشروبات الکلی در صلاحیت مراجع قضایی قرار دارد. در نتیجه، پرونده به دادگاهی که قرار عدم صلاحیت را صادر کرده بود، اعاده گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ر سیدگی به جرایم نگهداری، فروش و قاچاق مشروبات الکلی خارجی در صلاحیت دادگاه انقلاب و مشروبات الکلی داخلی، در صلاحیت دادگاه عمومی است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه جزایی الف. با صدور دادنامه شماره --- - 1392/10/04 که در تایید دادنامه غیابی شماره 3000364 - 1392/05/02 اصدار یافته در خصوص اتهام خ. به قاچاق مشروبات الکلی و نگهداری سه عدد اسپری غیر مجاز و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره وفق مواد 10 - 703 قانون مجازات اسلامی و مواد 1 و 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره و مواد 12 و 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات، او را به تحمل یک سال حبس تعزیری و 50 ضربه شلاق تعزیری و جریمه نقدی (در دو قسمت) و ضبط ادوات مکشوفه و معدوم نمودن مشروبات الکلی محکوم نمود. شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان الف. با صدور دادنامه شماره --- - 1392/12/24 رسیدگی به قاچاق مشروبات الکلی را با لحاظ قانون جدید مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب سال 1392 در صلاحیت رسیدگی تعزیرات حکومتی دانسته و این قسمت از حکم را نقض کرده و بقیه موارد را تایید نموده است. شعبه --- اداره تعزیرات حکومتی استان الف. با صدور رای شماره --- - 1393/12/14 مستند به ماده 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز رسیدگی به موضوع را در صلاحیت مراجع قضایی شهرستان الف. ترجیحا شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر دانسته و با نفی صلاحیت از خود پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … کوهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت بین شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان الف. و شعبه هشتم اداره کل تعزیرات حکومتی این استان تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان الف. در خصوص مشروبات الکلی مکشوفه به شایستگی تعزیرات حکومتی که بدون ارسال پرونده به دیوان عالی کشور برخلاف ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به مرجع غیر قضایی مذکور ارسال شده، فاقد اعتبار قانونی است و مورد تایید نمی‌باشد و رسیدگی به اتهام نگهداری و فروش و قاچاق مشروبات الکلی که کالای ممنوعه می‌باشد، در صلاحیت مرجع قضایی است و راجع به مشروبات الکلی خارجی، دادگاه انقلاب و مشروبات دست ساز، دادگاه عمومی رسیدگی می‌نماید. بنابراین پرونده به دادگاه صادر کننده قرار عدم صلاحیت تایید نشده اعاده می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار