مرجع صالح در رسیدگی به دعاوی مربوط‌ به اموال مصادره‌ای

رأی دادگاه بدوی آقایان م.و. و م.م. به وکالت از شرکت ... سهامی عام به طرفیت 1-ش. ت. و 2- شعبه دوم دادگاه انقلاب قم دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه به مبلغ 1/300/034/000 ریال حاصل از فروش یک دستگاه کشنده هوو موضوع دادنامه شماره 90099721514200602 مورخ 1390/6/27 به علاوه هزینه دادرسی و حق‌الوکاله ط. ت. ق. و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست تقدیم کرده، که در تاریخ 1392/12/10 به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده: 1- خودرو کشنده هوو به شماره انتظامی ... به استناد سند مالکیت، متعلق به شرکت ... سهامی عام م. ب.. 2- خودرو مذکور به دلیل حمل مواد مخدر به موجب حکم شعبه دوم دادگاه انقلاب مصادره شده، لکن به دلیل اعتراض ثالث شرکت ... سهامی عام، به موجب دادنامه فوق از شعبه دوم دادگاه انقلاب قم، حکم به استرداد خودرو له شرکت صادر و قطعی شد. 3- شعبه دوم دادگاه انقلاب قم طی نامه شماره 1396764/52 مورخ 1392/9/5 به شرکت اعلام داشت که خودرو مذکور در مزایده عمومی به فروش رسیده و وجه حاصل از فروش به مبلغ 1/300/034/000 ریال پس از کسر هزینه‌های قانونی عودت می‌گردد. 4- در مراجعه وکلای شرکت به شعبه دوم دادگاه انقلاب قم اعلام شد برای استرداد وجه می‌بایست حکم قضایی صادر شود و بدون حکم وجه مسترد نخواهد ‌شد. در مقابل، خ. ر. ا. در مقام دفاع اظهار داشته ب. ت. ب. محتویات پرونده استنادی کلاسه 618-87 به شماره دادنامه قطعی 648-88 صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان قم، آقای م.م. به اتهام قاچاق کلان مواد مخدر به 10سال حبس و مصادره یک دستگاه کامیون دارای جاساز محکوم شده که متعاقباً خواهان به عنوان معترض ثالث نسبت به این رأی اعتراض کرده که در این راستا رأی قطعی صادر شده است. لذا خواهان باید از طریق اجرای احکام دادگاه صادر کننده حکم، موضوع را پیگیری نماید. دادگاه اعتقاد دارد که آنچه موضوع خواسته خواهان قرار گرفته، در واقع موضوع حکم دعوای اعتراض ثالث م. ب. که باید از همان طریق به اجرا گذاشته شود. با این وصف طرح دعوای حاضر منطبق با موازین قانونی نیست. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌گردد. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران رجبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م.و. 2 – الف.ف. به وکالت از آقایان ف.ب. و پ.ف. صاحبان امضاء مجاز شرکت...سهامی عام به شماره ثبت... به طرفیت 1- ش.ت. 2- شعبه دوم دادگاه انقلاب قم نسبت به دادنامه شماره 00149مورخ 1393/2/28 صادره از سوی شعبه محترم 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی موضوع مطالبه وجه به مبلغ 1/300/034/000 ریال حاصل از فروش یکدستگاه کشنده هوو موضوع دادنامه شماره 00602 مورخ 1390/6/27 صادره از شعبه محترم دوم دادگاه انقلاب اسلامی قم به علاوه هزینه دادرسی و حق‌الوکاله ط. ت. ق. و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست صادر و اعلام گردیده است؛ دادگاه با عنایت به مجموع اوراق پرونده، قطع نظر از اینکه دادخواست اولیه از سوی شرکت موصوف با مدیریت عاملی آقای م.ه. طرح و اقامه گردیده است و دادگاه محترم بدوی باید پس از احراز سمت، اقدام به رسیدگی قانونی می نمود؛ ن. ب. ا. رسیدگی به ادعای اشخاص حقیقی یا حقوقی نسبت به اموالی که دادگاه‌های انقلاب نامشروع شناخته و مصادره نمودند در صلاحیت رسیدگی محاکم انقلاب اسلامی م. ب. و ب. ت. ب. اینکه رسیدگی دادگاه محترم بدوی، بدون لحاظ صلاحیت ذاتی واجد نقص قانونی و مستلزم نقض خواهد ‌بود. بنابراین به تجویز رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور به شماره 581 مورخ 1371/12/2 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند 1 ماده 84 و ماده 89 و مواد 26 و 27 و ماده 352 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی محاکم انقلاب اسلامی شهرستان قم صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره برابر ماده 365 قانون آئین دادرسی یاد شده قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شیخ علیا لواسانی - حسینیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به دعاوی مربوط به اموال مصادره ای در تاریخ 29 آذر 1393، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که در آن، خواهان مبلغ 1.300.034.000 ریال را به عنوان وجه حاصل از فروش یک دستگاه کشنده هوو، هزینه دادرسی، حق‌الوکاله و خسارت تاخیر تادیه درخواست کرده بود. این خواسته به استناد حکم استرداد خودرو به خواهان، پس از مصادره به دلیل حمل مواد مخدر مطرح شد. خوانده در دفاعیات خود اعلام کرد که موضوع دعوا مربوط به حکم اعتراض ثالث است و باید از طریق اجرای احکام دادگاه صادرکننده پیگیری شود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع دعوا صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، اعتراض وکلای خ. ن. ب. این قرار مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده به این نتیجه رسید که صلاحیت رسیدگی به موضوع در دادگاه‌های انقلاب است و به همین دلیل، دادنامه بدوی را نقض و قرار عدم صلاحیت را صادر کرد. این رای بر اساس مواد قانونی مربوطه، قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/29 پیام: رسیدگی به ادعای اشخاص حقیقی یا حقوقی نسبت به اموالی که دادگاه‌های انقلاب نامشروع شناخته و مصادره نموده اند، در صلاحیت محاکم انقلاب اسلامی است. آقایان م.و. و م.م. به وکالت از شرکت... سهامی عام به طرفیت 1 - ش. ت. و 2 - شعبه دوم دادگاه انقلاب قم دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه به مبلغ 1/300/034/000 ریال حاصل از فروش یک دستگاه کشنده هوو موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1390/06/27 به علاوه هزینه دادرسی و حق‌الوکاله ط. ت. ق. و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تقدیم کرده، که در تاریخ 1392/12/10 به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده: 1 - خودرو کشنده هوو به شماره انتظامی... به استناد سند مالکیت، متعلق به شرکت... سهامی عام م. ب.. 2 - خودرو مذکور به دلیل حمل مواد مخدر به موجب حکم شعبه دوم دادگاه انقلاب مصادره شده، لکن به دلیل اعتراض ثالث شرکت... سهامی عام، به موجب دادنامه فوق از شعبه دوم دادگاه انقلاب قم، حکم به استرداد خودرو له شرکت صادر و قطعی شد. 3 - شعبه دوم دادگاه انقلاب قم طی نامه شماره 1396764/52 مورخ 1392/09/05 به شرکت اعلام داشت که خودرو مذکور در مزایده عمومی به فروش رسیده و وجه حاصل از فروش به مبلغ 1/300/034/000 ریال پس از کسر هزینه‌های قانونی عودت می‌گردد. 4 - در مراجعه وکلای شرکت به شعبه دوم دادگاه انقلاب قم اعلام شد برای استرداد وجه می‌بایست حکم قضایی صادر شود و بدون حکم وجه مسترد نخواهد ‌شد. در مقابل، خ. ر. ا. در مقام دفاع اظهار داشته ب. ت. ب. محتویات پرونده استنادی کلاسه --- - 87 به شماره دادنامه قطعی --- - 88 صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان قم، آقای م.م. به اتهام قاچاق کلان مواد مخدر به 10 سال حبس و مصادره یک دستگاه کامیون دارای جاساز محکوم شده که متعاقبا خواهان به عنوان معترض ثالث نسبت به این رای اعتراض کرده که در این راستا رای قطعی صادر شده است. لذا خواهان باید از طریق اجرای احکام دادگاه صادر کننده حکم، موضوع را پیگیری نماید. دادگاه اعتقاد دارد که آنچه موضوع خواسته خواهان قرار گرفته، در واقع موضوع حکم دعوای اعتراض ثالث م. ب. که باید از همان طریق به اجرا گذاشته شود. با این وصف طرح دعوای حاضر منطبق با موازین قانونی نیست. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - م.و. 2 - الف.ف. به وکالت از آقایان ف.ب. و پ.ف. صاحبان امضا مجاز شرکت...سهامی عام به شماره ثبت... به طرفیت 1 - ش.ت. 2 - شعبه دوم دادگاه انقلاب قم نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/28 صادره از سوی شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی موضوع مطالبه وجه به مبلغ 1/300/034/000 ریال حاصل از فروش یکدستگاه کشنده هوو موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1390/06/27 صادره از شعبه محترم دوم دادگاه انقلاب اسلامی قم به علاوه هزینه دادرسی و حق‌الوکاله ط. ت. ق. و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست صادر و اعلام گردیده است؛ دادگاه با عنایت به مجموع اوراق پرونده، قطع نظر از اینکه دادخواست اولیه از سوی شرکت موصوف با مدیریت عاملی آقای م.ه. طرح و اقامه گردیده است و دادگاه محترم بدوی باید پس از احراز سمت، اقدام به رسیدگی قانونی می نمود؛ ن. ب. ا. رسیدگی به ادعای اشخاص حقیقی یا حقوقی نسبت به اموالی که دادگاه‌های انقلاب نامشروع شناخته و مصادره نمودند در صلاحیت رسیدگی محاکم انقلاب اسلامی م. ب. و ب. ت. ب. اینکه رسیدگی دادگاه محترم بدوی، بدون لحاظ صلاحیت ذاتی واجد نقص قانونی و مستلزم نقض خواهد ‌بود. بنابراین به تجویز رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور به شماره 581 مورخ 1371/12/02 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند 1 ماده 84 و ماده 89 و مواد 26 و 27 و ماده 352 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی محاکم انقلاب اسلامی شهرستان قم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره برابر ماده 365 قانون آیین دادرسی یاد شده قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران