مرجع صالح در رسیدگی به لغو قرار تعلیق مجازات

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده به‌موجب دادنامه شماره 910006 - ۱۳۹۱/2/12 دادگاه انقلاب اسلامی پارسیان آقای ج. م. باتهام حمل هروئین و شیشه به تحمل شش سال حبس و پرداخت 27 میلیون ریال جزای نقدی و تحمل چهل ضربه شلاق محکوم گردیده است و مدت سه سال از مجازات حبس وی به مدت 5 سال معلق شده است. مأمورین گزارش داده اند که م. ع. د. زمان اجرای مجازات مرتکب غیبت از مرخصی زندان در تاریخ ۱۳۹۱/11/4 شده و فرار کرده است و همچنین بر اساس دادنامة شماره 940280 - ۱۳۹۴/6/29 دادگاه کیفری 2 پارسیان به‌اتهام تمرد و توهین به مأمورین دولتی به تحمل یکسال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم گردیده است و مراتب توسط دادستان شهرستان پارسیان به دادگاه اعلام شده است و پرونده در دادگاه انقلاب پارسیان مطرح شده است و این دادگاه در تاریخ ۱۳۹۴/8/4 با تنظیم صورتمجلسی اعلام نموده است ب. ت. ب. اینکه مجازات تعلیقی م. ع. برابر مادة 54 قانون مجازات دادگاه صادر کننده حکم اخیر قرار تعلیق دادگاه انقلاب را می بایست لغو کند لذا خود را صالح ندانسته و پرونده را برای اتخاذ تصمیم به دادگاه کیفری 2 پارسیان ارسال داشته است و در نهایت پرونده در شعبه 101 دادگاه کیفری 2 پارسیان قرار می گیرد و این شعبه نیز اعلام داشته که سابقه ای از دادنامه دادگاه انقلاب در دادگاه کیفری 2 وجود ندارد و از مفاد مادة 54 قانون مجازات اسلامی نیز استنباط نمی گردد که دادگاه غیر صادر کننده قرار تعلیق بتواند قرار تعلیق را لغو نماید و پرونده را مجدداً برای اتخاذ تصمیم به دادگاه انقلاب پارسیان ارسال داشته است و این دادگاه نیز مجدداً با صدور دادنامه شماره 940102- ۱۳۹۴/8/19 رسیدگی به موضوع را خارج از صلاحیت خود ودر صلاحیت دادگاه کیفری 2 پارسیان داشته و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است 0هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوانعالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص موضوع حل اختلاف مشاوره نموده و بشرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید: رأی شعبه دیوان عالی کشور از مادة 54 قانون مجازات اسلامی استنباط می گردد که دادگاه آخری که حکم جدید ( در مورد بزه ارتکابی م. ع. که در مدت تعلیق مجازات قبلی مرتکب شده است ) وظیفه دارد که محکومیت های تعلیقی قبلی را با لغو قرار تعلیق اجرایی نماید و این موضوع خللی به صلاحیت های دادگاه ها ایجاد نمی کند و صرفاً قرار تعلیق دادگاه قبلی را به‌واسطه ارتکاب جرم جدید لغو می کند بنابراین در اجرای مادة 28 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی با تأیید نظریه دادگاه انقلاب اسلامی پارسیان و اعلام صلاحیت دادگاه کیفری 2 این شهرستان در خصوص موضوع حل اختلاف بعمل آورده می شود. شعبه 40 دیوان عالی کشور - عضومعاون و عضو معاون محمد بارانی - علی اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به لغو قرار تعلیق مجازات در این پرونده، متهم به اتهام حمل مواد مخدر به شش سال حبس و جزای نقدی محکوم گردیده که از این مجازات، سه سال به مدت پنج سال معلق شده است. وی در تاریخ معینی از مرخصی زندان غیبت کرده و اقدام به فرار نموده است. همچنین به اتهام تمرد و توهین به مامورین دولتی به یک سال حبس و شلاق محکوم شده است. دادگاه انقلاب اسلامی به دلیل غیبت، قرار تعلیق را لغو نکرد و پرونده را به دادگاه کیفری 2 ارجاع داد. دادگاه کیفری 2 نیز با استناد به عدم صلاحیت خود در لغو قرار تعلیق، پرونده را مجدداً به دادگاه انقلاب ارجاع کرد. در نهایت، دیوان عالی کشور با استناد به ماده 54 قانون مجازات اسلامی و ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، اعلام نمود که دادگاه کیفری 2 صلاحیت رسیدگی به موضوع را دارد و قرار تعلیق باید به واسطه ارتکاب جرم جدید لغو گردد. رای دیوان عالی کشور بر تایید صلاحیت دادگاه کیفری 2 استوار است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: لغو قرار تعلیق مجازات،به جهت ارتکاب جرم جدید، در صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده به جرم جدید است. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده به‌موجب دادنامه شماره --- - 1391/02/12 دادگاه انقلاب اسلامی پارسیان آقای ج. م. به اتهام حمل هروئین و شیشه به تحمل شش سال حبس و پرداخت 27 میلیون ریال جزای نقدی و تحمل چهل ضربه شلاق محکوم گردیده است و مدت سه سال از مجازات حبس وی به مدت 5 سال معلق شده است. مامورین گزارش داده اند که م. ع. د. زمان اجرای مجازات مرتکب غیبت از مرخصی زندان در تاریخ 1391/11/04 شده و فرار کرده است و همچنین بر اساس دادنامه شماره --- - 1394/06/29 دادگاه کیفری 2 پارسیان به‌اتهام تمرد و توهین به مامورین دولتی به تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم گردیده است و مراتب توسط دادستان شهرستان پارسیان به دادگاه اعلام شده است و پرونده در دادگاه انقلاب پارسیان مطرح شده است و این دادگاه در تاریخ 1394/08/04 با تنظیم صورتمجلسی اعلام نموده است ب. ت. ب. اینکه مجازات تعلیقی م. ع. برابر ماده 54 قانون مجازات دادگاه صادر کننده حکم اخیر قرار تعلیق دادگاه انقلاب را می‌بایست لغو کند لذا خود را صالح ندانسته و پرونده را برای اتخاذ تصمیم به دادگاه کیفری 2 پارسیان ارسال داشته است و در نهایت پرونده در شعبه --- دادگاه کیفری 2 پارسیان قرار می‌گیرد و این شعبه نیز اعلام داشته که سابقه ای از دادنامه دادگاه انقلاب در دادگاه کیفری 2 وجود ندارد و از مفاد ماده 54 قانون مجازات اسلامی نیز استنباط نمی گردد که دادگاه غیر صادر کننده قرار تعلیق بتواند قرار تعلیق را لغو نماید و پرونده را مجددا برای اتخاذ تصمیم به دادگاه انقلاب پارسیان ارسال داشته است و این دادگاه نیز مجددا با صدور دادنامه شماره --- - 1394/08/19 رسیدگی به موضوع را خارج از صلاحیت خود ودر صلاحیت دادگاه کیفری 2 پارسیان داشته و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص موضوع حل اختلاف مشاوره نموده و به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید: رای شعبه دیوان عالی کشور از ماده 54 قانون مجازات اسلامی استنباط می‌گردد که دادگاه آخری که حکم جدید (در مورد بزه ارتکابی م. ع. که در مدت تعلیق مجازات قبلی مرتکب شده است) وظیفه دارد که محکومیت های تعلیقی قبلی را با لغو قرار تعلیق اجرایی نماید و این موضوع خللی به صلاحیت های دادگاه ها ایجاد نمی کند و صرفا قرار تعلیق دادگاه قبلی را به‌واسطه ارتکاب جرم جدید لغو می کند بنابراین در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تایید نظریه دادگاه انقلاب اسلامی پارسیان و اعلام صلاحیت دادگاه کیفری 2 این شهرستان در خصوص موضوع حل اختلاف به عمل آورده می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1403/03/23 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر کامیاران منظور از «دادگاه» در عبارت مندرج در ماده 54 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که مقرر می‌دارد: «دادگاه، قرار تعلیق را لغو می‌کند» کدام دادگاه است؟ (دادگاه صادره کننده قرار تعلیق یا دادگاه صادر کننده حکم محکومیت؟). محکمه صادرکننده حکم محکومیت پس از لغو قرار تعلیق مراتب را به دادگاه صادرکننده قرار تعلیق، می‌بایست اعلام نماید. نظر به ادامه ماده موصوف که مقرر می‌دارد که مراتب را به دادگاه صادرکننده قرار تعلیق اعلام می‌کند؛ لذا عبارت قانونی نص است و منظور از دادگاه، دادگاه صادرکننده حکم محکومیت قطعی است و نظریات مشورتی متعدد اداره حقوقی قوه قضائیه موید همین دیدگاه است. از جمله نظریه شماره 1195/92/7 مورخ 1392/06/20 و نظریه شماره 1492/92/7 مورخ 1392/08/11 و نظریه شماره 1351/92/7 مورخ 1392/07/13 منظور از دادگاه، دادگاه صادر کننده قرار تعلیق است و لغو قرار تعلیق در ماده 54 مسامحه در تعبیر است و در واقع دادگاه صادرکننده حکم محکومیت مراتب را به دادگاه صادر کننده قرار تعلیق اعلام می‌نماید.