مرجع صالح در رسیدگی به مطالبه فوق العاده شغل خدمت خارج از کشور

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خانم …. ب.د. با وکالت آقای ع. ص. و خانم ک. د. به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت 52/582 دلار آمریکا به انضمام کلیه خسارات دادرسی بابت فوق العاده شغل خدمت خارج از کشور دادگاه با عنایت به اینکه خواسته خواهان سابقاً و طی دادنامه شماره 70 مورخ 81/1/14 مورد لحوق حکم شعبه 6 دیوان عدالت اداری قرار گرفته است و ادعای عدم پرداخت کامل فوق العاده شغل مذکور از سوی خوانده نمی تواند موجبی برای طرح مجدد دعوی باشد که خواهان بایستی در جهت اجرای کامل مفاد دادنامه صادره به شعبه صادر کننده آن مذکور مراجعه نماید لذا دادگاه مستنداً به ماده 89 از قانون آئین دادرسی مدنی ناظر بر بند 6 ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید این قرار ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه بیست و نه دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - مسعود امرائی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی خانم …. ب.د. با وکالت آقای ع. ص. و خانم ک. د. به طرفیت وزارت آموزش و پرورش نسبت به دادنامه شماره 00948 مورخ 91/8/30 صادره از شعبه بیست ونه دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن قرار رّد دعوی ت. ن. خ. بخواسته محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 52/582 دلارآمریکا بانضمام خسارت دادرسی صادر و اعلام شده است وارد و موجّه م. ب. زیرا محاکم دادگستری محاکم عام برای رسیدگی به دعاوی مطروحه می باشند و ن. ب. ا. در مانحن فیه اصل استحقاق ت. ن. خ. مورد تأیید دیوان محترم عدالت اداری قرارگرفته لکن در خصوص میزان خسارت اختلاف می بایست از طریق دادگاههای دادگستری حل وفصل شود که ت. ن. خ. بدین نحو عمل نموده است براین اساس تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند ه ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی تشخیص مطابق ذیل ماده 353 همان قانون با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته(قرارصادره) پرونده جهت رسیدگی ماهوی بدادگاه محترم صادرکننده قرارعودت داده می شود رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران احمد شیخ علیا لواسانی - مجتبی توحیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به مطالبه فوق العاده شغل خدمت خارج از کشور در تاریخ 2 تیر 1392، دادگاه بدوی به دعوایی که علیه یک نهاد عمومی مطرح شده بود، رسیدگی نمود. خواسته اصلی شامل مطالبه مبلغ 52,582 دلار آمریکا به همراه خسارات دادرسی بود. دادگاه با استناد به رای قبلی دیوان عدالت اداری و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی را صادر و اعلام کرد که خواهان باید برای اجرای حکم قبلی به مرجع صادرکننده آن مراجعه نماید. <br>در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی درخواست تجدیدنظر، دادگاه اعلام کرد که محاکم دادگستری برای رسیدگی به دعاوی عمومی صالح هستند و با تایید اصل استحقاق خواهان، به دلیل اختلاف در میزان خسارت، رای بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی ارجاع داد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به اصل استحقاق خواهان به دریافت فوق العاده شغل خدمت خارج از کشور، در صلاحیت دیوان عدالت اداری است اما اگر در خصوص میزان آن اختلاف حاصل شود، رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه عمومی است. در خصوص دادخواست تقدیمی خانم …. ب.د. با وکالت آقای ع. ص. و خانم ک. د. به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت 52/582 دلار آمریکا به انضمام کلیه خسارات دادرسی بابت فوق العاده شغل خدمت خارج از کشور دادگاه با عنایت به اینکه خواسته خواهان سابقا و طی دادنامه شماره --- مورخ 81/1/14 مورد لحوق حکم شعبه --- دیوان عدالت اداری قرار گرفته است و ادعای عدم پرداخت کامل فوق العاده شغل مذکور از سوی خوانده نمی تواند موجبی برای طرح مجدد دعوی باشد که خواهان بایستی در جهت اجرای کامل مفاد دادنامه صادره به شعبه صادر کننده آن مذکور مراجعه نماید لذا دادگاه مستندا به ماده 89 از قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 6 ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید این قرار ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی خانم …. ب.د. با وکالت آقای ع. ص. و خانم ک. د. به طرفیت وزارت آموزش و پرورش نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 91/8/30 صادره از شعبه بیست ونه دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن قرار رّد دعوی ت. ن. خ. به خواسته محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 52/582 دلارآمریکا بانضمام خسارت دادرسی صادر و اعلام شده است وارد و موجّه م. ب. زیرا محاکم دادگستری محاکم عام برای رسیدگی به دعاوی مطروحه می‌باشند و ن. ب. ا. در مانحن فیه اصل استحقاق ت. ن. خ. مورد تایید دیوان محترم عدالت اداری قرارگرفته لکن در خصوص میزان خسارت اختلاف می‌بایست از طریق دادگاه‌های دادگستری حل وفصل شود که ت. ن. خ. بدین نحو عمل نموده است براین اساس تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی تشخیص مطابق ذیل ماده 353 همان قانون با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته(قرارصادره) پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم صادرکننده قرارعودت داده می‌شود رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران