رأی
مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به آراء هیأت بدوی پزشکی قانونی
رأی خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 3/2/91 آقای ی.خ. شکواییه ای به طرفیت هیأت بدوی انتظامی نظام پزشکی ارومیه مبنی بر ابطال نظریه آن هیأت که در تاریخ 20/8/89 ابراز شده به دیوان عدالت اداری تسلیم و توضیح داده اینجانب از عملکرد آقای … ع.ت. متخصص و جراح اورولوژی شکایت کردم، دادیار شعبه هشتم دادسرای عمومی و انقلاب ارومیه موضوع را به هیأت مذکور ارجاع نمود و آن هیأت بدون این که موضوع را به طور کامل مطرح کند و پرونده های شکایت و بیمارستانی را ملاحظه نماید و از من و طرف شکایت توضیح أخذ کند رأی بر بی حقی من صادر کرده اند، من به علت بزرگی پروستات تحت عمل جراحی قرار گرفتم و قبل از جراحی دستیار ایشان با میله فلزی به مثانه بنده ضربه وارد کردند و منجر به پارگی مثانه شد و هم از ناحیه مثانه کاملاً معیوب شده ام و حتی خود پزشک مقصر مرا به تهران انتقال داد و در آنجا تخلف مسلم شد و تقاضای رسیدگی دارم. پرونده در شعبه اول دیوان در جریان رسیدگی قرار گرفته است سازمان نظام پزشکی ارومیه طی لایحه تقدیمی اظهار داشته آقای ی.خ. تحت عمل جراحی پروستات قرار گرفته و بعد از عمل دچار تنگی پیشابراه شده که از عوارض شناخته شده عمل باز و بسته پروستات م. ب.. بر اساس مستندات علمی پزشک معالج و دستیار وی از هر گونه قصوری تبرئه شده اند و شاکی در صورت داشتن اعتراض به رأی هیأت بدوی انتظامی می تواند به هیأت های تجدیدنظر انتظامی نظام پزشکی ارومیه و در نهایت هیأت عالی انتظامی مرکزی (تهران) مراجعه و تقاضای رسیدگی نماید. شعبه اول دیوان نظر به این که به موجب تبصره الحاقی به ماده 42 قانون نظام پزشکی رسیدگی به اعتراض از آرای هیأت های انتظامی پزشکی در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان مربوطه م. ب. به اعتبار صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی قرار عدم صلاحیت صادر می نماید. پس از وصول پرونده شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به استناد ماده 38 قانون سازمان نظام پزشکی که رسیدگی به اعتراض را در صلاحیت هیأت تجدیدنظر انتظامی استان قرار داده است به اعتبار شایستگی هیأت تجدیدنظر انتظامی آذربـایـجان غـربی قـرار عدم صلاحـیت صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که در دستور کار این شعبه قرار گرفته است.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
مستفاد از مواد 34، 35، 36، 38 قانون سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران ( که ترکیب هیأت های گوناگون و صلاحیت آن ها را تعیین کرده است ) این است که آرای هیأت های بدوی انتظامی پزشکی ابتدائاً قابل اعتراض در هیأت تجدیدنظر استان است بنا به مراتب قرار عدم صلاحیت شماره 00033-3/3/92 شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به درستی صادر شده و با تشخیص صلاحیت هیأت تجدیدنظر انتظامی پزشکی استان فوق مقرر می دارد پرونده به مرجع ذی صلاح ارسال گردد.
رئیس شعبه 25 دیوان عالی کشور - مستشار
سعیدی- خوشوقتی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به آراء هیأت بدوی پزشکی قانونی
موضوع این پرونده، شکایت از هیات بدوی انتظامی نظام پزشکی ارومیه به دلیل صدور رای بر بیحقی شاکی در ارتباط با عملکرد پزشک معالج است. شاکی ادعا کرده که در حین عمل جراحی پروستات، دستیار پزشک به مثانهاش آسیب رسانده و منجر به پارگی آن شده است. وی خواستار بررسی مجدد این موضوع و ابطال رای هیات بدوی گردیده است. در پاسخ، سازمان نظام پزشکی ارومیه با ارائه لایحهای بر این نکته تاکید کرده که عوارض پیشآمده، از جمله تنگی پیشابراه، جزو عوارض شناختهشده این نوع عمل جراحی بوده و پزشکان از هرگونه قصور تبرئه شدهاند. <br>شعبه اول دیوان عدالت اداری به استناد تبصره الحاقی به ماده 42 قانون نظام پزشکی، قرار عدم صلاحیت صادر کرده و پرونده را به دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع نموده است. دادگاه تجدیدنظر نیز با استناد به ماده 38 قانون سازمان نظام پزشکی، قرار عدم صلاحیت صادر کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. دیوان عالی کشور با استناد به مواد 34/35/36 و 38 قانون سازمان نظام پزشکی، قرار عدم صلاحیت دادگاه تجدیدنظر را تایید و مقرر کرده که پرونده به مرجع ذیصلاح ارسال گردد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/03
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به اعتراض نسبت به آراء هیات بدوی پزشکی قانونی در صلاحیت هیات تجدیدنظر آن سازمان بوده و دادگاههای عمومی حقوقی صالح به رسیدگی نیستند.
رای خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 3/2/91 آقای ی.خ. شکواییه ای به طرفیت هیات بدوی انتظامی نظام پزشکی ارومیه مبنی بر ابطال نظریه آن هیات که در تاریخ 20/8/89 ابراز شده به دیوان عدالت اداری تسلیم و توضیح داده اینجانب از عملکرد آقای … ع.ت. متخصص و جراح اورولوژی شکایت کردم، دادیار شعبه هشتم دادسرای عمومی و انقلاب ارومیه موضوع را به هیات مذکور ارجاع نمود و آن هیات بدون این که موضوع را به طور کامل مطرح کند و پرونده های شکایت و بیمارستانی را ملاحظه نماید و از من و طرف شکایت توضیح اخذ کند رای بر بی حقی من صادر کرده اند، من به علت بزرگی پروستات تحت عمل جراحی قرار گرفتم و قبل از جراحی دستیار ایشان با میله فلزی به مثانه بنده ضربه وارد کردند و منجر به پارگی مثانه شد و هم از ناحیه مثانه کاملا معیوب شده ام و حتی خود پزشک مقصر مرا به تهران انتقال داد و در آنجا تخلف مسلم شد و تقاضای رسیدگی دارم. پرونده در شعبه اول دیوان در جریان رسیدگی قرار گرفته است سازمان نظام پزشکی ارومیه طی لایحه تقدیمی اظهار داشته آقای ی.خ. تحت عمل جراحی پروستات قرار گرفته و بعد از عمل دچار تنگی پیشابراه شده که از عوارض شناخته شده عمل باز و بسته پروستات م. ب.. بر اساس مستندات علمی پزشک معالج و دستیار وی از هر گونه قصوری تبرئه شده اند و شاکی در صورت داشتن اعتراض به رای هیات بدوی انتظامی میتواند به هیات های تجدیدنظر انتظامی نظام پزشکی ارومیه و در نهایت هیات عالی انتظامی مرکزی (تهران) مراجعه و تقاضای رسیدگی نماید. شعبه اول دیوان نظر به این که به موجب تبصره الحاقی به ماده 42 قانون نظام پزشکی رسیدگی به اعتراض از آرای هیات های انتظامی پزشکی در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان مربوطه م. ب. به اعتبار صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی قرار عدم صلاحیت صادر مینماید. پس از وصول پرونده شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به استناد ماده 38 قانون سازمان نظام پزشکی که رسیدگی به اعتراض را در صلاحیت هیات تجدیدنظر انتظامی استان قرار داده است به اعتبار شایستگی هیات تجدیدنظر انتظامی آذربایجان غربی قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که در دستور کار این شعبه قرار گرفته است.
رای شعبه دیوان عالی کشور
مستفاد از مواد 34/35/36 ، 38 قانون سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران (که ترکیب هیات های گوناگون و صلاحیت آن ها را تعیین کرده است) این است که آرای هیات های بدوی انتظامی پزشکی ابتدائا قابل اعتراض در هیات تجدیدنظر استان است بنا به مراتب قرار عدم صلاحیت شماره 00033 - 3/3/92 شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به درستی صادر شده و با تشخیص صلاحیت هیات تجدیدنظر انتظامی پزشکی استان فوق مقرر میدارد پرونده به مرجع ذی صلاح ارسال گردد.
رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار
موارد مرتبط 5
آرای مرتبط 1
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به آراء هیأت بدوی پزشکی قانونی
مواد 34 ، 35 ، 36 ، 38 قانون سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران (که ترکیب هیات های گو
نظریات مشورتی 2
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2773 مورخ 1396/11/11
ماده 38 قانون سازمان نظام پزشکی چند نفر و چه اکثریتی است؟ آیا با توجه به
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/96/2773 مورخ 1396/11/11 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 38 قانون سازمان نظام پزشکی را معین نکرده است
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 34 — قانون سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران
مواد 34، 35، 36، 38 قانون سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران ( که ترکیب هیات های گ
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 38 — قانون سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران
ماده 38 قانون سازمان نظام پزشکی که رسیدگی به اعتراض را در صلاحیت هیات تجد
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
