مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه کیفری یک درخصوص حل اختلاف بازپرس و دادستان در بزه قتل عمدی

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده در مورد شکایت آقای ح.م. و خانم ط.ش. اولیاء دم مرحوم و.م. علیه آقای م.م. مأمور اداره آگاهی شهرستان ... مبنی بر قتل عمدی مرحوم و.م. دادرس جانشین بازپرس دادگستری شهرستان ... پس از بررسی موضوع، با صدور قرار شماره 940344 ـ 94/9/19 قرار منع پیگرد صادر نموده است. دادستان عمومی و انقلاب ... با عقیده جانشین بازپرس مخالفت کرده پرونده جهت حل اختلاف به شعبه چهارم دادگاه کیفری یک ... ارجاع شده و این شعبه با صدور رأی شماره 940409 ـ 94/10/13 نظریه جانشین بازپرس را تأیید کرده است. وکیل اولیاء دم با تقدیم لایحه ای که هنگام شور قرائت خواهد شد نسبت به قرار منع پیگرد صادره اعتراض نموده و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه تشکیل است. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه آقای … محترم دیوان عالی کشور مبنی بر این که «دادنامه شماره 409 ـ 94/10/13 صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان در تأیید قرار منع تعقیب برابر ماده 428 و بند 2 ماده 469 قانون آیین دادرسی مدنی قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است، عقیده به صلاحیت رسیدگی این مرجع دارم»; مشاوره نموده و چنین رأی می دهند: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن نظر به این که در ماده 273 قانون آیین دادرسی کیفری تصریح گردیده به این که تصمیم دادگاه که درخصوص حل اختلاف بین بازپرس و دادستان صادر می شود، چنانچه درمورد جرایم موضوع بندهای الف، ب، پ و ت ماده 302 این قانون باشد، مطابق مقررات « قابل تجدیدنظر »; است و از این که رسیدگی به تجدیدنظرخواهی با دادگاه تجدیدنظر استان و رسیدگی به فرجام خواهی در صلاحیت دیوان عالی کشور بوده تردیدی وجود ندارد، بنابراین رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان ... بوده و مراتب جهت ارسال به دادگاه تجدیدنظر استان ... به دادگاه صادر کننده رأی اعاده می گردد . شعبه نهم دیوان عالی کشور-رئیس و عضو معاون نبی اله داودی مازندرانی-محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه کیفری یک درخصوص حل اختلاف بازپرس و دادستان در بزه قتل عمدی در این مورد، اولیاء دم مرحوم شکایتی علیه یکی از ماموران اداره آگاهی به اتهام قتل عمدی مطرح کردند. پس از بررسی‌های لازم، دادرس جانشین بازپرس قرار منع پیگرد صادر نمود که این تصمیم با مخالفت دادستان مواجه گردید. در نتیجه، پرونده به شعبه چهارم دادگاه کیفری یک ارجاع شد و نظر جانشین بازپرس تایید گردید. وکیل اولیاء دم به این قرار اعتراض کرد و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 273 قانون آیین دادرسی کیفری اعلام نمود که تصمیمات مربوط به حل اختلاف بین بازپرس و دادستان در موارد خاص قابل تجدیدنظر است و رسیدگی به تجدیدنظرخواهی در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان قرار دارد. بنابراین، پرونده برای رسیدگی به دادگاه تجدیدنظر استان اعاده گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه کیفری یک در خصوص حل اختلاف میان دادستان و بازپرس در بزه قتل عمدی، در صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان است. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده در مورد شکایت آقای ح.م. و خانم ط.ش. اولیاء دم مرحوم و.م. علیه آقای م.م. مامور اداره آگاهی شهرستان... مبنی بر قتل عمدی مرحوم و.م. دادرس جانشین بازپرس دادگستری شهرستان... پس از بررسی موضوع، با صدور قرار شماره --- - 94/9/19 قرار منع پیگرد صادر نموده است. دادستان عمومی و انقلاب... با عقیده جانشین بازپرس مخالفت کرده پرونده جهت حل اختلاف به شعبه چهارم دادگاه کیفری یک... ارجاع شده و این شعبه با صدور رای شماره --- - 94/10/13 نظریه جانشین بازپرس را تایید کرده است. وکیل اولیاء دم با تقدیم لایحه ای که هنگام شور قرائت خواهد شد نسبت به قرار منع پیگرد صادره اعتراض نموده و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه تشکیل است. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه آقای … محترم دیوان عالی کشور مبنی بر این که «دادنامه شماره --- - 94/10/13 صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان در تایید قرار منع تعقیب برابر ماده 428 و بند 2 ماده 469 قانون آیین دادرسی مدنی قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است، عقیده به صلاحیت رسیدگی این مرجع دارم»; مشاوره نموده و چنین رای می دهند: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن نظر به این که در ماده 273 قانون آیین دادرسی کیفری تصریح گردیده به این که تصمیم دادگاه که در خصوص حل اختلاف بین بازپرس و دادستان صادر می‌شود، چنانچه در مورد جرایم موضوع بندهای الف، ب، پ و ت ماده 302 این قانون باشد، مطابق مقررات « قابل تجدیدنظر »; است و از این که رسیدگی به تجدیدنظرخواهی با دادگاه تجدیدنظر استان و رسیدگی به فرجام خواهی در صلاحیت دیوان عالی کشور بوده تردیدی وجود ندارد، بنابراین رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان... بوده و مراتب جهت ارسال به دادگاه تجدیدنظر استان... به دادگاه صادر کننده رای اعاده می‌گردد.