Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9409988315700224 شماره دادنامه : 9409970907101852تاریخ : 1394/06/14 خلاصه جریان پرونده : شعبه 7 دادگاه کیفری دو ک. در خصوص اتهام آقای م. د. 17 ساله دایر به مشارکت در نگهداری یکصد و بیست قوطی مشروب الکلی ( ودکا ) به ارزش 64/850000 ریال به استناد ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز ومواد 302 و 315 قانون آئین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک ویژه رسیدگی به جرائم اطفال و نوجوانان صادر نموده ولیکن شعبه سوم دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوانان ک. ب. ت. ب. میزان جزای نقدی جرم را درجه 4 دانسته و ضمن صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی شعبه 7 دادگاه کیفری دو ک. پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. هیأت شعبه پس از مشاوره چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف حاصله بین شعبه هفتم دادگاه کیفری دو ک. و شعبه سوم دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوانان ک. در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام آقای م. د. ، ب. ت. ب. میزان مجازات‌های پیش بینی شده در ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز و با عنایت به مواد 304 و 315 و 297 قانون آئین دادرسی کیفری نظر و استدلال شعبه سوم دادگاه کیفری یک موجه م. ب. لذا با تأیید صلاحیت شعبه هفتم دادگاه کیفری دو ( ویژه اطفال ونوجوانان ) ک. حل اختلاف می‌نماید. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه 11 دیوان عالی کشور احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به بزه نگهداری مشروبات الکلی توسط فرد زیر 18 سال در تاریخ 14 شهریور 1394، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف صلاحیت میان دو شعبه دادگاه کیفری در خصوص رسیدگی به اتهام یک فرد پرداخت. موضوع این اختلاف به میزان مجازات‌های مقرر در ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز و همچنین به مواد 304، 315 و 297 قانون آیین دادرسی کیفری مرتبط بود. دیوان ب. ت. ب. استدلال‌های ارائه‌شده، صلاحیت یکی از شعب دادگاه کیفری را موجه تشخیص داده و با تایید این صلاحیت، اختلاف را حل و فصل کرد. رای صادره به تایید صلاحیت شعبه دیگر دادگاه کیفری منجر شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در رسیدگی به بزه نگهداری مشروبات الکلی ارتکاب یافته توسط فرد زیر 18 سال، میزان مجازات ملاک تعیین مرجع صالح است. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/14 خلاصه جریان پرونده: شعبه --- دادگاه کیفری دو ک. در خصوص اتهام آقای م. د. 17 ساله دایر به مشارکت در نگهداری یکصد و بیست قوطی مشروب الکلی (ودکا) به ارزش 64/850000 ریال به استناد ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز ومواد 302 و 315 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک ویژه رسیدگی به جرائم اطفال و نوجوانان صادر نموده ولیکن شعبه سوم دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوانان ک. ب. ت. ب. میزان جزای نقدی جرم را درجه 4 دانسته و ضمن صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی شعبه --- دادگاه کیفری دو ک. پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف حاصله بین شعبه هفتم دادگاه کیفری دو ک. و شعبه سوم دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوانان ک. در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام آقای م. د.، ب. ت. ب. میزان مجازات‌های پیش بینی شده در ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز و با عنایت به مواد 304 و 315 و 297 قانون آیین دادرسی کیفری نظر و استدلال شعبه سوم دادگاه کیفری یک موجه م. ب. لذا با تایید صلاحیت شعبه هفتم دادگاه کیفری دو (ویژه اطفال ونوجوانان) ک. حل اختلاف می‌نماید. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 5

مواد مرتبط 1

  • مبتنی بر از این صفحه ماده 302 — قانون آیین دادرسی کیفری به استناد ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز ومواد 302 و 315 قانون آئین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری ی

دکترین 33

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین