رأی
مرجع صالح رسیدگی به بزه نگهداری و فروش مشروبات الکلی
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام ب. ق. مبنی بر نگهداری و فروش مشروبات الکلی دستساز با عنایت به جمیع محتویات پرونده و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ت. و همچنین عنایت به اقاریر صریح و مقرون بهواقع نامبرده در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه و کشف و ضبط مشروبات الکلی موصوف از نامبرده به شرح گزارش ضابطین قضائی بزهکاریش در حد ارتکاب جرم مذکور (نگهداری و فروش مشروبات الکلی دستساز) محرز و مسلم م. ب. فلذا به استناد ماده 702 قانون تعزیرات (کتاب پنجم) و لحاظ مواد 19و 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب اردیبهشت 1392 از باب تخفیف مجازات به سبب ابراز ندامت و پشیمانی و اقرار مؤثر وی در حین تحقیق و رسیدگی با لحاظ یک درجه تخفیف حکم محکومیت وی به تحمل چهار ماه حبس تعزیری به انضمام تحمل سی ضربه شلاق تعزیری و همچنین پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی (کمتر از پنج برابر ارزش تجاری و عرفی مشروبات دستساز مکشوفه) د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام میگردد. ایام بازداشت قبلی متهم وفق مفاد ماده 27 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 محاسبه و منظور گردد. ضمناً بر اساس ذیل ماده 215 از قانون موصوف مشروبات مکشوفه نیز معدوم شوند و اما در خصوص اتهام دیگر نامبرده و همچنین اتهام 2- ع. ر. فرزند ح. مبنی بر نگهداری و فروش مشروبات الکلی خارجی (تهیه و توزیع کالای قاچاق) موضوع پرونده حاضر با عنایت به جمیع محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و صرفنظر از صحتوسقم این موضوع اتهامی آنان ب. ت. ب. مفاد مواد 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 و مفاد رأی وحدت رویه دیوان عالی محترم کشور به شماره 736-1393/09/04که رسیدگی به جرائم موصوف را در صلاحیت محاکم محترم انقلاب قرار داده است بنابراین دادگاه صلاحیت رسیدگی به این اتهام متهمین را نداشته و به استناد مواد فوقالذکر قرار عدم صلاحیت این شعبه به شایستگی محاکم محترم انقلاب تهران صادر و اعلام مینماید. ضمن اعلام مراتب با حفظ بدل مفید در خصوص محکومیت صادره اصل پرونده جهت رسیدگی در خصوص موضوع عدم صلاحیت به محاکم محترم صالح ارسال شود. رأی صادره در خصوص محکومیت م. ر. ا. حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزائی تهران - شهباز صحرائیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ق. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 0009 مورخ 1394/01/16 صادره از شعبه 1088 دادگاه عمومی تهران که بهموجب آن ت. ن. خ. به اتهام نگهداری و فروش مشروبات الکلی دستساز با اعمال تخفیف به تحمل چهار ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و 30 ضربه شلاق و پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی و معدوم کردن مشروبات محکوم شده است. با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اشکال موجه و مؤثری که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم آورد ارائه و عنوان ننموده و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد لهذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی بهعملآمده مستنداً به بند الف ماده 257 قانون اخیرالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
مرجع صالح رسیدگی به بزه نگهداری و فروش مشروبات الکلی
در تاریخ 16 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی پس از بررسی اتهام نگهداری و فروش مشروبات الکلی دستساز، این اتهام را محرز تشخیص داد و بر اساس ماده 702 قانون تعزیرات و مواد 19، 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، حکم به تحمل چهار ماه حبس تعزیری، سی ضربه شلاق و پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی صادر نمود. همچنین، مشروبات مکشوفه بر اساس ماده 215 قانون مذکور معدوم گردید. در خصوص اتهام نگهداری و فروش مشروبات الکلی خارجی، دادگاه به دلیل عدم صلاحیت، قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به محاکم انقلاب ارجاع داد. تجدیدنظرخواهی در مرحله تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت و با عدم ارائه ایراد موجه، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد درخواست، حکم بدوی را تایید نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/16
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به بزه نگهداری و فروش مشروبات الکلی خارجی در صلاحیت دادگاه انقلاب و رسیدگی به بزه نگهداری و فروش مشروبات الکلی داخلی، در صلاحیت دادگاه عمومی جزایی است.
در خصوص اتهام ب. ق. مبنی بر نگهداری و فروش مشروبات الکلی دستساز با عنایت به جمیع محتویات پرونده و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ت. و همچنین عنایت به اقاریر صریح و مقرون بهواقع نامبرده در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه و کشف و ضبط مشروبات الکلی موصوف از نامبرده به شرح گزارش ضابطین قضایی بزهکاریش در حد ارتکاب جرم مذکور (نگهداری و فروش مشروبات الکلی دستساز) محرز و مسلم م. ب. فلذا به استناد ماده 702 قانون تعزیرات (کتاب پنجم) و لحاظ مواد 19 و 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب اردیبهشت 1392 از باب تخفیف مجازات به سبب ابراز ندامت و پشیمانی و اقرار موثر وی در حین تحقیق و رسیدگی با لحاظ یک درجه تخفیف حکم محکومیت وی به تحمل چهار ماه حبس تعزیری به انضمام تحمل سی ضربه شلاق تعزیری و همچنین پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی (کمتر از پنج برابر ارزش تجاری و عرفی مشروبات دستساز مکشوفه) د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام میگردد. ایام بازداشت قبلی متهم وفق مفاد ماده 27 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 محاسبه و منظور گردد. ضمنا بر اساس ذیل ماده 215 از قانون موصوف مشروبات مکشوفه نیز معدوم شوند و اما در خصوص اتهام دیگر نامبرده و همچنین اتهام 2 - ع. ر. فرزند ح. مبنی بر نگهداری و فروش مشروبات الکلی خارجی (تهیه و توزیع کالای قاچاق) موضوع پرونده حاضر با عنایت به جمیع محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و صرفنظر از صحتوسقم این موضوع اتهامی آنان ب. ت. ب. مفاد مواد 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 و مفاد رای وحدت رویه دیوان عالی محترم کشور به شماره 736 - 1393/09/04 که رسیدگی به جرائم موصوف را در صلاحیت محاکم محترم انقلاب قرار داده است بنابراین دادگاه صلاحیت رسیدگی به این اتهام متهمین را نداشته و به استناد مواد فوقالذکر قرار عدم صلاحیت این شعبه به شایستگی محاکم محترم انقلاب تهران صادر و اعلام مینماید. ضمن اعلام مراتب با حفظ بدل مفید در خصوص محکومیت صادره اصل پرونده جهت رسیدگی در خصوص موضوع عدم صلاحیت به محاکم محترم صالح ارسال شود. رای صادره در خصوص محکومیت م. ر. ا. حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شهباز صحرائیان
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ق. نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 1394/01/16 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که بهموجب آن ت. ن. خ. به اتهام نگهداری و فروش مشروبات الکلی دستساز با اعمال تخفیف به تحمل چهار ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و 30 ضربه شلاق و پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی و معدوم کردن مشروبات محکوم شده است. با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اشکال موجه و موثری که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم آورد ارائه و عنوان ننموده و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد لهذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی بهعملآمده مستندا به بند الف ماده 257 قانون اخیرالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
موارد مرتبط 45
نظریات مشورتی 40
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/353 مورخ 1397/03/01
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 کما فی السابق می شود از بند اول ماد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/2009 مورخ 1393/08/24
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/332 مورخ 1400/03/31
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تعیین می شود
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1407 مورخ 1399/10/09
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/1605 مورخ 1392/08/20
مواد 19 و 105 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/603 مورخ 1399/05/12
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/217 مورخ 1399/03/19
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1244 مورخ 1399/09/15
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با عنایت به دیگر مفاد این قانون و ا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/279 مورخ 1401/04/08
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/435 مورخ 1395/03/03
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و معیارهای موجود در ماده 128 این قا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/151 مورخ 1400/04/26
ماده 19 قانون مجازات اسلامی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/254 مورخ 1400/04/16
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1040 مورخ 1398/08/28
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می باشد؟ اگر ماهیت آن انضباطی است ت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/610 مورخ 1399/05/15
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/478 مورخ 1399/05/13
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جرم درجه هفت محسوب و طبق ماده 340 ق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1878 مورخ 1398/12/05
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/304 مورخ 1397/02/25
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/2233 مورخ 1392/11/21
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/507 مورخ 1398/11/06
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 پنج ماه حبس می باشد که مشمول مقررات
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1950 مورخ 1398/12/20
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تبدیل کند؟/ع نظریه مشورتی اداره کل
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/1568 مورخ 1392/08/18
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1959 مورخ 1399/12/23
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2061 مورخ 1395/08/19
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 محسوب می شود
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1190 مورخ 1399/09/09
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/1669 مورخ 1392/08/28
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در صورت تعدد مجازات ها
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1027 مورخ 1399/07/15
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جرم درجه هفت محسوب و طبق ماده 340 ق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2163 مورخ 1395/08/08
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می باشد؟ 2- چه مرجعی صالح به رسیدگی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/113 مورخ 1399/02/23
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 درجه بندی شوند
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/94/0216 مورخ 1394/01/29
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1271 مورخ 1399/09/18
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/101 مورخ 1397/01/28
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است که به مجازات جزای نقدی برای است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/522 مورخ 1399/05/08
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/404 مورخ 1398/09/30
ماده 19 قانون مجازات اسلامی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/431 مورخ 1399/04/18
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جرم درجه هفت محسوب و طبق ماده 340 ق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/2305 مورخ 1393/09/24
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 92
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/3019 مورخ 1396/12/06
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/457 مورخ 1399/04/24
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جرم درجه هفت محسوب و طبق ماده 340 ق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1292 مورخ 1399/09/18
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/222 مورخ 1400/03/25
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و تصویب نامه شماره 153973/ت 57752 ه
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1935 مورخ 1398/12/12
ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قرار نمی گیرد
مواد مرتبط 2
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 27 — قانون مجازات اسلامی
ماده 27 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 محاسبه و منظور گردد
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 19 — قانون مجازات اسلامی
به استناد ماده 702 قانون تعزیرات (کتاب پنجم) و لحاظ مواد 19و 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب اردیبهشت 1392 از باب تخفیف مجازات به سبب
دکترین 3
-
مقاله
هماستناد
رفتار جزایی داد باخته در پوشش دعوای اعسار — بزه مقرر در ماده ۱۶ ق
ماده 19 ق.م.ا
-
مقاله
هماستناد
رفتار جزایی داد باخته در پوشش دعوای اعسار — درجه هفت مجازات تعزیری وفق ماده ۱۹
ماده 19 ق.م.ا
-
مقاله
هماستناد
رفتار جزایی داد باخته در پوشش دعوای اعسار — درجه هفت مجازات تعزیری وفق ماده ۱۹
ماده 19 ق.م.ا
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
