مرجع صالح رسیدگی به بزه کلاهبرداری رایانه ای توسط اتباع بیگانه

رأی خلاصه جریان پرونده آقای و. ج.س. شکایتی علیه افرادی ناشناس مبنی بر کلاهبرداری رایانه ای تقدیم دادسرای مشهد کرده است، دادیاری شعبه ... دادسرای مذکور به موجب قرار شماره 940108 - 94/10/12 با عنایت به این که وجه از حساب شاکی در مشهد برداشت و به حساب دو نفر تبعه خارجی واریز شده است، با استناد به ماده 316 قانون آیین دادرسی کیفری با نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادسرای تهران اعلام نظر و پرونده را به آن مرجع ارسال کرده است. شعبه چهارم بازپرسی دادسرای ناحیه 31 تهران نیز به موجب قرار شماره 400804 - 94/12/21 با استدلال این که تبعه بیگانه بودن متهم یا متهمان محرز نیست صلاحیت خود را پذیرا نشده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است که به این شعبه ارجاع و تحت نظر است. شرح قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب مشهد و تهران به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی آن مراجع قضایی بازتاب یافته است ب. ت. ب. محتویات پرونده، موضوع بزه مطروح در آن و با عنایت به این که علی ای حال مبالغی از حساب شاکی در مشهد برداشت و به حساب دو نفر از اتباع بیگانه واریز شده است و از مصادیق موضوع ماده 316 قانون آیین دادرسی کیفری محسوب است، در مجموع نظر دادسرای مشهد صائب است و مستنداً به ماده 317 همان قانون و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای تهران حل اختلاف می شود. شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور-رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید عباس بلادی-غلامحسین حیدری-محمدرضا خسروی سهل آبادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به بزه کلاهبرداری رایانه ای توسط اتباع بیگانه در تاریخ 29 اردیبهشت 1395، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف صلاحیتی میان دو دادسرا پرداخت. شاکی، شکایتی مبنی بر کلاهبرداری رایانه‌ای علیه افراد ناشناس به یکی از دادسراها ارائه کرده بود. آن دادسرا به دلیل برداشت وجه از حساب شاکی و واریز آن به حساب اتباع خارجی، صلاحیت خود را رد کرده و پرونده را به دادسرای دیگر ارسال کرد. دادسرای مذکور نیز با استناد به عدم احراز تبعه بیگانه بودن متهمان، صلاحیت خود را نپذیرفت و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و نظریه دادیار، با استناد به مواد 316 و 317 قانون آیین دادرسی کیفری، صلاحیت دادسرای اولیه را صحیح تشخیص داده و با اعلام صلاحیت دادسرای دوم، اختلاف را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به بزه کلاهبرداری رایانه ای توسط اتباع بیگانه، در صلاحیت دادسرا و دادگاه تهران است. رای خلاصه جریان پرونده آقای و. ج.س. شکایتی علیه افرادی ناشناس مبنی بر کلاهبرداری رایانه ای تقدیم دادسرای مشهد کرده است، دادیاری شعبه... دادسرای مذکور به موجب قرار شماره --- - 94/10/12 با عنایت به این که وجه از حساب شاکی در مشهد برداشت و به حساب دو نفر تبعه خارجی واریز شده است، با استناد به ماده 316 قانون آیین دادرسی کیفری با نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادسرای تهران اعلام نظر و پرونده را به آن مرجع ارسال کرده است. شعبه چهارم بازپرسی دادسرای ناحیه 31 تهران نیز به موجب قرار شماره --- - 94/12/21 با استدلال این که تبعه بیگانه بودن متهم یا متهمان محرز نیست صلاحیت خود را پذیرا نشده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است که به این شعبه ارجاع و تحت نظر است. شرح قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور