مرجع صالح رسیدگی به بزه کلاهبرداری یارانه ای

رأی خلاصه جریان پرونده در مورخه 95/4/12 آقای م. ن. شکایتی علیه آقای س. م.م. دائر بر سرقت وجه از طریق اینترنت از حساب بانکی او به دادسرای عمومی خرم آباد اعلام میدارد و در شرح شکایت خود اعلام داشته است مشتکی عنه موصوف به او از طریق تلفن همراه اعلام میدارد برنده مبلغی از طریق قرعه کشی شده است و برای انتقال وجه برنده شده شماره کارت عابر بانک مرا خواستند و ایشان بیش از مبلغ دو میلیون تومان از حساب بانکی من خارج نموده اند حساب بانکی من در بانک گ. کرج بوده است .پرونده در شعبه چهارم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب خرم آباد پس از رسیدگی ب. ت. ب. محل برداشت وجه به صلاحیت رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب کرج قرار عدم صلاحیت صادر مینماید -پرونده ها پس از وصول به دادسرای عمومی کرج به شعبه 12 دادیاری دادسرای کرج ارجاع میگردد و شعبه مرقوم با عدم پذیرش صلاحیت خود پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع می گردد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی برتعیین صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب کرج زیرا که محل حساب بانکی شاکی در حوزه آن دادسرا م. ب. و برداشت وجه به صورت اینترنتی نبوده است در خصوص دادنامه اختلاف در صلاحیت رسیدگی فیمابین دادسرای عمومی و انقلاب خرم آباد و کرج مشاوره نموده چنین رای می دهد: فهرست خلاصه جریان پرونده نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به بزه کلاهبرداری یارانه ای در تاریخ 14 مهر 1395، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن شاکی به اتهام سرقت اینترنتی از حساب بانکی خود به مبلغ بیش از دو میلیون تومان شکایت کرده بود. شاکی مدعی بود که متهم با فریب او و اعلام برنده شدن در قرعه‌کشی، شماره کارت عابر بانک وی را درخواست کرده و سپس وجه را برداشت نموده است. این پرونده در ابتدا در دادسرای عمومی و انقلاب خرم‌آباد مورد رسیدگی قرار گرفت، اما به دلیل عدم صلاحیت، به دادسرای عمومی کرج ارجاع شد. شعبه دادیاری کرج نیز با عدم پذیرش صلاحیت خود، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور با استناد به رای وحدت رویه و ب. ت. ب. اینکه محل حساب بانکی شاکی در حوزه قضایی کرج واقع شده و برداشت وجه به صورت اینترنتی نبوده است، صلاحیت رسیدگی به پرونده را به دادسرای عمومی و انقلاب کرج اعلام کرد. این تصمیم بر اساس تجزیه و تحلیل محتویات پرونده و اصول قانونی مربوطه اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به بزه کلاهبرداری رایانه ای، در صلاحیت دادسرای محل افتتاح حساب شاکی است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/14 - 11 : 54 قاضی: ابراهیم لشکری قاضی: علی پروینی قاضی: علی شوشتری در مورخه 95/4/12 آقای م. ن. شکایتی علیه آقای س. م.م. دائر بر سرقت وجه از طریق اینترنت از حساب بانکی او به دادسرای عمومی خرم آباد اعلام میدارد و در شرح شکایت خود اعلام داشته است مشتکی عنه موصوف به او از طریق تلفن همراه اعلام میدارد برنده مبلغی از طریق قرعه کشی شده است و برای انتقال وجه برنده شده شماره کارت عابر بانک مرا خواستند و ایشان بیش از مبلغ دو میلیون تومان از حساب بانکی من خارج نموده‌اند حساب بانکی من در بانک گردشگری کرج بوده است.پرونده در شعبه چهارم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب خرم آباد پس از رسیدگی ب. ت. ب. محل برداشت وجه به صلاحیت رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب کرج قرار عدم صلاحیت صادر مینماید -پرونده ها پس از وصول به دادسرای عمومی کرج به شعبه --- دادیاری دادسرای کرج ارجاع میگردد و شعبه مرقوم با عدم پذیرش صلاحیت خود پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع می‌گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی برتعیین صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب کرج زیرا که محل حساب بانکی شاکی در حوزه آن دادسرا م. ب. و برداشت وجه به صورت اینترنتی نبوده است در خصوص دادنامه اختلاف در صلاحیت رسیدگی فیمابین دادسرای عمومی و انقلاب خرم آباد و کرج مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص حدوث اختلاف در صلاحیت رسیدگی فیمابین شعبه چهارم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب خرم آباد به شعبه --- دادیاری دادسرای کرج ب. ت. ب. محتویات پرونده و برداشت وجه (کلاهبرداری) از بانک گردشگری محل حساب بانکی شاکی در اندیشه حوزه قضایی کرج - مستندابه رای وحدت رویه 729 - 91/12/1 که محل وقوع جرم را در برداشت وجه از طریق اینترنت محل برداشت وجه را واحد قضایی محل حساب بانکی شاکی دانسته است. لذا به صلاحیت رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب کرج اعلام نظر مینماید. شعبه بیست و چهام دیوان عالی کشور رئیس: ابراهیم لشکری مستشار: علی شوشتری در این پرونده، شاکی به اتهام کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع از متهم شکایت نموده است. شعبه اول دادیاری دادسرای ملارد به دلیل عدم صلاحیت، پرونده را به دادسرای کنگاور ارجاع داد. شعبه دوم دادیاری کنگاور نیز با استناد به عدم تحقق ارکان بزه کلاهبرداری، قرار عدم صلاحیت به دادسرای ملارد صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، نتیجه‌گیری کرد که برداشت و واریز وجوه به حساب متهم، به عنوان دو رفتار مجرمانه محسوب می‌شود و ب. ت. ب. اظهارات شاکی مبنی بر واریز وجوه توسط فرزندش به حساب متهم، وقوع بزه کلاهبرداری تایید گردید. در نتیجه، با استناد به ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی در امور مدنی، صلاحیت دادسرای ملارد تایید و اختلاف مربوطه حل گردید. شعبه اول دادیاری دادسرای ملارد نسبت به شکایت اقای ع. ح. ا. علیه اقای س. ح. ح. دایر بر کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع یا سوی استفاده و تقلب از امتیازات با این استدلال که بزه واقع شده کلاهبرداری سنتی جرمی مرکب است.و حسب اعلام شاکی محل افتتاح حساب وی *م. ب.. قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای کنگاور صادر و با موافقت دادیار اظهارنظر پرونده را به دادسرای مذکور ارسال نموده و به شعبه دوم دادیاری ارجاع شده است. شعبه مرجوع الیه با این استدلال که هیچکدام از ارکان بزه کلاهبرداری سنتی در *رخ نداده است.قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای ملارد صادر و پرونده را با موافقت دادستان به دیوان عالی کشور ارسال نموده و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز- م. ع. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده شور نموده و چنین رای میدهد: برداشت و واریز دو رفتار محسوب می‌گردد. و حسب اعلام شاکی فرزندش وجوه را در *به حساب متهم واریز نموده و نتیجه که همانا بردن مال زیاندیده م. ب.. در *واقع شده است.لذا به استناد ماده 317 قانون ایین دادرسی کیفری و تبصره ماده 27 قانون ایین دادرسی … در امور مدنی با تایید صلاحیت دادسرای ملارد حل اختلاف میگردد. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رئیس: ج. ا. مستشار: م. علمی