Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان خانم م.ک.ب. به‬ طرفیت خوانده آقای ….ک. به خواسته سرپرستی و کفالت، خ. ب. د. که خوانده فرزندم م. ب. و جهت معافیت از خدمت مقدس نظام وظیفه درخواست صدور حکم سرپرستی و کفالت دارم. خوانده نیز ضمن تأیید اظهارات خواهان اعلام می‌دارد که سرپرست خانواده است. دادگاه ن. ب. ا. طرح چنین دادخواستی صرفاً جهت خلاصی خوانده از انجام خدمت نظام وظیفه م. ب. و دلیلی بر پذیرش خواسته خواهان وجود ندارد لذا حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس کریمی نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ک.ب. به‬ طرفیت آقای ….ک. فرزندش نسبت به دادنامه شماره 987 مورخه 1393/5/28 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان قدس که به موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدورحکم کفالت و سرپرستی فرزندش (ت. ن. خ.) صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده، دعوی ت. ن. خ. صحیح نمی‌باشد به‬ دلیل اینکه اگر بنا باشد کفالتی به فرزندی داده شود مرجع آن محاکم قضایی نیست بلکه شخصی که مدعی کفالت دارد [است]، باید از طریق نظام وظیفه اقدام نماید و لذا دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آدم ضمن نقض دادنامه مارالذکر قرار رد دعوی ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره قطعی است. رییس و مستشارشعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران آل حبیب - علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به خواسته کفالت و سرپرستی در تاریخ 8 مهر 1393، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دعوی به منظور صدور حکم سرپرستی و کفالت فرزند رسیدگی نمود. در این جلسه، درخواست‌کننده ادعا کرد که طرف مقابل فرزند اوست و این درخواست به منظور معافیت از خدمت نظام وظیفه مطرح شده است. طرف مقابل نیز به عنوان سرپرست خانواده، اظهارات درخواست‌کننده را تایید کرد. دادگاه بدوی با استناد به این که درخواست صرفاً به منظور فرار از خدمت نظام وظیفه مطرح گردیده و دلیلی برای پذیرش آن وجود ندارد، حکم به رد دعوی صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و ب. ت. ب. این که موضوع کفالت باید از طریق نظام وظیفه پیگیری شود و نه از طریق محاکم قضایی، بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه بدوی، قرار رد دعوی ت. ن. خ. را صادر نمود و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به خواسته کفالت و سرپرستی در صلاحیت محاکم دادگستری نیست و باید از طریق نظام وظیفه اقدام شود. در خصوص دادخواست خواهان خانم م.ک.ب. به‌ طرفیت خوانده آقای ….ک. به خواسته سرپرستی و کفالت، خ. ب. د. که خوانده فرزندم م. ب. و جهت معافیت از خدمت مقدس نظام وظیفه درخواست صدور حکم سرپرستی و کفالت دارم. خوانده نیز ضمن تایید اظهارات خواهان اعلام می‌دارد که سرپرست خانواده است. دادگاه ن. ب. ا. طرح چنین دادخواستی صرفا جهت خلاصی خوانده از انجام خدمت نظام وظیفه م. ب. و دلیلی بر پذیرش خواسته خواهان وجود ندارد لذا حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ک.ب. به‌ طرفیت آقای ….ک. فرزندش نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/05/28 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان قدس که به موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم کفالت و سرپرستی فرزندش (ت. ن. خ.) صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده، دعوی ت. ن. خ. صحیح نمی‌باشد به‌ دلیل اینکه اگر بنا باشد کفالتی به فرزندی داده شود مرجع آن محاکم قضایی نیست بلکه شخصی که مدعی کفالت دارد [است]، باید از طریق نظام وظیفه اقدام نماید و لذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آدم ضمن نقض دادنامه مارالذکر قرار رد دعوی ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. رییس و مستشارشعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین