Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده مدیر محترم ندامتگاه ق. به موجب نامه شماره آ- 209/316454-1394/3/17 که به عنوان قاضی محترم اجرای احکام کیفری دادگاه کهریزک مرقوم داشته‌اند اعلام نموده‌اند که آقای م.ب.م. به موجب حکم شماره 138/85 ج ک از آن دادسرا به جرم مشارکت در آدم‌ربایی به 5 پنج سال حبس محکوم شده و با استناد به بند الف و ب ماده 58 قانون مجازات اسلامی برای او تقاضای آزادی مشروط نموده‌اند آقای … احکام کیفری کهریزک در مورخه 1394/3/10 دستور داده‌اند که پرونده در اجرای ماده 58 قانون مجازات اسلامی پرونده به دادگاه محترم صادرکننده حکم ارسال شود. مادر متقاضی به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور مطالبی را اعلام و ب. ت. ب. اینکه 4 سال از 5 مدت محکومیت خود را تمام کرده تقاضای مساعدت و کمک را نموده است اوراق پرونده حکایت از این دارد که احد از کسانی که در جرم مشارکت در آدم‌ربایی و ضرب و جرح عمدی موضوع دادنامه شماره 2670-۱۳۸5/12/7 از شعبه 102 جزایی دادگاه محترم عمومی کهریزک که شعبه 28 دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره 28/260 -۱۳۸6/5/27 اظهارنظر کرده‌اند و به موجب دادنامه شماره 40-۱۳۸5/1/28 شعبه محترم 37 دیوان عالی کشور نسبت به دادنامه شماره 854-۱۳۸4/5/15 شعبه 102 دادگاه محترم عمومی کهریزک نیز اظهارنظر شده است که ب. ت. ب. سوابق یاد شده پرونده را از طریق دبیرخانه محترم دیوان عالی کشور به نظر معاونت محترم اول قضائی دیوان عالی کشور رسانده‌اند و ایشان پرونده را به این شعبه ارجاع فرموده‌اند متن درخواست نامه شماره 209/316454 مدیر محترم ندامتگاه قزل‌حصار در وقت شور قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش گزارش اقای سید علی ایزدپناه شهری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور اجمالاً مبنی بر (( صحیح نبوده و در وضعیت موجود قابل طرح نبوده و اعاده گردد)) مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور وجود سابقه قبلی در دیوان عالی کشور ایجاد تکلیف به رسیدگی در خصوص آزادی مشروط به نحوی که در پرونده مطرح شده برای این شعبه نمی‌نماید بلکه رسیدگی در صلاحیت دادگاهی است که رای آن دادگاه در شعبه دیوان عالی کشور ابرام شده باشد لذا دستور مورخه ۱‍۳۹4/4/10 آقای قاضی محترم اجرای احکام کیفری کهریزک به شرح برگ 486 پرونده جلد دوم که منطبق با این امر است صحیح بوده دفتر پرونده اعاده شود. رئیس و مستشار شعبه 28 دیوان عالی کشور سید علی اصغر حسینی – سید علی ایزدپناه شهری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به درخواست آزادی مشروط در تاریخ 11 مرداد 1393، پرونده‌ای به دیوان عالی کشور ارجاع شد که در آن فردی به اتهام آدم‌ربایی محکوم به حبس گردیده بود. این محکومیت در تاریخ 10 آذر 1384 توسط دیوان عالی کشور تایید شده بود. درخواست آزادی مشروط این محکوم به دیوان عالی کشور تقدیم گردید. پس از بررسی‌های لازم، شعبه دیوان اعلام نمود که رسیدگی به موضوع آزادی مشروط در صلاحیت دادگاه صادرکننده حکم قرار دارد و دیوان تنها می‌تواند به جنبه‌های شکلی پرونده رسیدگی نماید. لذا، به دلیل عدم قابلیت طرح موضوع در دیوان عالی کشور، پرونده به دادگاه مربوطه اعاده شد. این تصمیم بر اساس عدم صلاحیت دیوان در رسیدگی به درخواست آزادی مشروط اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع صالح رسیدگی به درخواست آزادی مشروط، دادگاه صادرکننده حکم است. رای خلاصه جریان پرونده آقای م.ع. به اتهام آدم‌ربایی تحت تعقیب قرار گرفته و طی دادنامه شماره --- - 1384/05/09 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی... به مجازات حبس محکوم شده و دادنامه مزبور طی دادنامه شماره --- - 1384/09/10 توسط قضات وقت شعبه --- دیوان‌عالی‌کشور ابرام شده‌است. اینک در راستای درخواست آزادی مشروط پرونده به این شعبه دیوان‌عالی‌کشور ارسال شده‌است. با قرائت گزارش به شرح زیر اقدام به صدور رای می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص ارسال پرونده از سوی دادرس محترم شعبه --- دادگاه عمومی... به منظور اعمال آزادی مشروط نسبت به محکومیت آقای م.ع. ب. ت. ب. این‌که رسیدگی در دیوان‌عالی‌کشور شکلی بوده و بررسی آزادی مشروط از شئون دادگاه صادرکننده حکم می‌باشد، لذا پرونده غیرقابل طرح در دیوان‌عالی‌کشور تشخیص و جهت اقدام قانونی به دادگاه اعاده می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی در تاریخ 28 شهریور 1394، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای را صادر نمود که به بررسی درخواست آزادی مشروط متهمی محکوم به پنج سال حبس به جرم مشارکت در آدم‌ربایی پرداخته است. این درخواست بر اساس بندهای الف و ب ماده 58 قانون مجازات اسلامی و ب. ت. ب. گذشت چهار سال از مدت محکومیت مطرح گردید. دادیار اجرای احکام کیفری نیز دستور ارسال پرونده به دادگاه صادرکننده حکم را صادر کرده بود. پس از بررسی سوابق پرونده و نظر دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر عدم صلاحیت رسیدگی در این مرحله، شعبه دیوان عالی کشور اعلام کرد که رسیدگی به درخواست آزادی مشروط در صلاحیت دادگاهی است که حکم آن در دیوان عالی کشور تایید شده است. بدین ترتیب، دستور دادیار محترم تایید و پرونده به دفتر اعاده گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/28 پیام: مرجع صالح رسیدگی به درخواست آزادی مشروط در فرض ابرام رای در دیوان عالی کشور، دادگاهی است که رای آن دادگاه در دیوان عالی کشور ابرام شده است. مدیر محترم ندامتگاه ق. به موجب نامه شماره آ- 209/316454 - 1394/03/17 که به عنوان قاضی محترم اجرای احکام کیفری دادگاه کهریزک مرقوم داشته‌اند اعلام نموده‌اند که آقای م.ب.م. به موجب حکم شماره 138/85 ج ک از آن دادسرا به جرم مشارکت در آدم‌ربایی به 5 پنج سال حبس محکوم شده و با استناد به بند الف و ب ماده 58 قانون مجازات اسلامی برای او تقاضای آزادی مشروط نموده‌اند آقای … احکام کیفری کهریزک در مورخه 1394/03/10 دستور داده‌اند که پرونده در اجرای ماده 58 قانون مجازات اسلامی پرونده به دادگاه محترم صادرکننده حکم ارسال شود. مادر متقاضی به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور مطالبی را اعلام و ب. ت. ب. اینکه 4 سال از 5 مدت محکومیت خود را تمام کرده تقاضای مساعدت و کمک را نموده است اوراق پرونده حکایت از این دارد که احد از کسانی که در جرم مشارکت در آدم‌ربایی و ضرب و جرح عمدی موضوع دادنامه شماره --- - 1385/12/07 از شعبه --- جزایی دادگاه محترم عمومی کهریزک که شعبه --- دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره --- - 1386/05/27 اظهارنظر کرده‌اند و به موجب دادنامه شماره --- - 1385/01/28 شعبه محترم --- دیوان عالی کشور نسبت به دادنامه شماره --- - 1384/05/15 شعبه --- دادگاه محترم عمومی کهریزک نیز اظهارنظر شده است که ب. ت. ب. سوابق یاد شده پرونده را از طریق دبیرخانه محترم دیوان عالی کشور به نظر معاونت محترم اول قضایی دیوان عالی کشور رسانده‌اند و ایشان پرونده را به این شعبه ارجاع فرموده‌اند متن درخواست نامه شماره 209/316454 مدیر محترم ندامتگاه قزل‌حصار در وقت شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش گزارش اقای سید علی ایزدپناه شهری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور اجمالا مبنی بر ((صحیح نبوده و در وضعیت موجود قابل طرح نبوده و اعاده گردد)) مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 10

نظریات مشورتی 26

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین