Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده شعبه چهارم دادگاه عمومی هشتگرد طیّ دادنامه شماره 400066 ـ 31/1/92 درخصوص دعوی خ. ب. ط. اداره کل امور اتباع و مهاجرین خارجی دایر به تغییر نام خانوادگی از ب. به ک. در کارت شناسایی خ. ب. ا. به ماده 40 قانون ثبت احوال که رسیدگی به ادعای خواهان را در صلاحیت سازمان ثبت احوال کشور دانسته با صدور قرار عدم صلاحیت خود به اعتبار سازمان مذکور (ثبت احوال ساوجبلاغ) پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی ارسال نموده که پرونده به این شعبه ارجاع شده و پس از ثبت و تکمیل آن توسط دفتر اینک تحت نظر است. رأی شعبه دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت صادره از سوی شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی هشتگرد که درخصوص دعوی مطروحه از سوی خ. م. ب. تغییر نام خانوادگی وی از ب.به ک. در کارت شناسایی مشارٌالیه که به اعتبار رسیدگی اداره ثبت احوال ساوجبلاغ صادرشده است صحیح و موجه به نظر نمی رسد. زیرا ماده 40 قانون ثبت احوال که تغییر نام خانوادگی را با تصویب سازمان ثبت احوال دانسته ناظر به اتباع ایران و در واقع شناسنامه افراد است که توسط سازمان ثبت احوال صادر می گردد و لاجرم تغییر نام خانوادگی افراد در شناسنامه نیز ب. ت. ب. ماده 40 قانون مذکور در صلاحیت مرجع صادرکننده شناسنامه است اما در مانحن فیه خواسته خواهان تغییر نام خانوادگی وی در کارت شناسایی (اقامت موقت) م. ب. که مرجع صدور آن اداره کل امور اتباع بیگانه و مهاجرین خارجی وزارت کشور است لذا خواسته خواهان از شمول ماده 40 قانون مرقوم منصرف بوده و ب. ت. ب. صلاحیت عام محاکم دادگستری در صلاحیت دادگاه های عمومی است به این ترتیب قرار عدم صلاحیت صادره قابل تأیید نیست و با عدم تأیید آن پرونده را جهت ادامه رسیدگی به همان دادگاه صادرکننده قرار ارجاع می نماید. رئیس شعبه 5 دیوان عالی کشور ـ مستشار معینی ـ جلیلی تقویان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به دعوای تغییر نام خانوادگی اتباع خارجی در تاریخ 22 تیرماه 1392، شعبه چهارم دادگاه عمومی هشتگرد به دعوی مربوط به تغییر نام خانوادگی از ب. به ک. در کارت شناسایی رسیدگی کرد. این دادگاه با استناد به ماده 40 قانون ثبت احوال، قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به سازمان ثبت احوال ارسال نمود. دیوان عالی کشور در بررسی این قرار، اعلام کرد که صدور قرار عدم صلاحیت صحیح نبوده است، چرا که تغییر نام خانوادگی در کارت شناسایی (اقامت موقت) تحت صلاحیت اداره کل امور اتباع بیگانه و مهاجرین خارجی قرار دارد و نه سازمان ثبت احوال. در نتیجه، دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت را رد کرد و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار ارجاع داد. این تصمیم بر اساس صلاحیت عمومی محاکم دادگستری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صلاحیت اداره ثبت احوال در تغییر نام خانوادگی ناظر به اتباع ایرانی و در واقع شناسنامه افراد است که توسط سازمان ثبت احوال صادر می‌گردد بنابراین اگر کارت شناسائی (اقامت موقت) توسط اداره کل امور اتباع بیگانه و مهاجرین خارجی وزارت کشور صادر شده باشد، تغییر نام خانوادگی در صلاحیت عام محاکم حقوقی دادگستری است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه چهارم دادگاه عمومی هشتگرد طیّ دادنامه شماره --- - 31/1/92 در خصوص دعوی خ. ب. ط. اداره کل امور اتباع و مهاجرین خارجی دایر به تغییر نام خانوادگی از ب. به ک. در کارت شناسایی خ. ب. ا. به ماده 40 قانون ثبت احوال که رسیدگی به ادعای خواهان را در صلاحیت سازمان ثبت احوال کشور دانسته با صدور قرار عدم صلاحیت خود به اعتبار سازمان مذکور (ثبت احوال ساوجبلاغ) پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی ارسال نموده که پرونده به این شعبه ارجاع شده و پس از ثبت و تکمیل آن توسط دفتر اینک تحت نظر است. رای شعبه دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت صادره از سوی شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی هشتگرد که در خصوص دعوی مطروحه از سوی خ. م. ب. تغییر نام خانوادگی وی از ب.به ک. در کارت شناسایی مشارٌالیه که به اعتبار رسیدگی اداره ثبت احوال ساوجبلاغ صادرشده است صحیح و موجه به نظر نمی رسد. زیرا ماده 40 قانون ثبت احوال که تغییر نام خانوادگی را با تصویب سازمان ثبت احوال دانسته ناظر به اتباع ایران و در واقع شناسنامه افراد است که توسط سازمان ثبت احوال صادر می‌گردد و لاجرم تغییر نام خانوادگی افراد در شناسنامه نیز ب. ت. ب. ماده 40 قانون مذکور در صلاحیت مرجع صادرکننده شناسنامه است اما در مانحن فیه خواسته خواهان تغییر نام خانوادگی وی در کارت شناسایی (اقامت موقت) م. ب. که مرجع صدور آن اداره کل امور اتباع بیگانه و مهاجرین خارجی وزارت کشور است لذا خواسته خواهان از شمول ماده 40 قانون مرقوم منصرف بوده و ب. ت. ب. صلاحیت عام محاکم دادگستری در صلاحیت دادگاه‌های عمومی است به این ترتیب قرار عدم صلاحیت صادره قابل تایید نیست و با عدم تایید آن پرونده را جهت ادامه رسیدگی به همان دادگاه صادرکننده قرار ارجاع می‌نماید. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار معینی - جلیلی تقویان

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین