مرجع صالح رسیدگی به دعوای تغییر نام کوچک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ….ب. به ولایت قهری از خانم س.ب. به طرفیت الف. به خواسته تغییر نام از س. به ن. ب. ش. د. تقدیمی ن. ب. ا. به دلالت مفاد شهادت نامه پیوست دادخواست روشن می شود فرزند خواهان با نام (ن.) صدا زده می شود و با این نام شهرت یافته است و ن. ب. ا. اسم انتخابی جزء اسامی زیبا و متناسب با جنس خواهان م. ب. وانگهی جزء اسامی ممنوعه نیست لذا دادگاه ضمن ردّ دفاعیات بلادلیل خوانده دعوی را واجد وجاهت قانونی و محمول بر صحت دانسته و با استناد به ماده 995 قانون مدنی حکم بر الزام خوانده به تغییر نام خواهان از (س.) به (نیاز) با حفظ سایر مشخصات سند سجلی شماره . . . . را صادر و اعلام می نماید حکم صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. به طرفیت آقای ….ب. به ولایت قهری از خانم س.ب. نسبت به دادنامه شماره 1207 مورخ 20/11/1392 صادره از شعبه محترم شانزدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه 0858 که به موجب آن حکم بر الزام ت. ن. خ. به تغییر نام خواهان دعوای نخستین از س. به ن. با حفظ سایر مشخصات سند سجلی شماره به شرح منعکس در دادنامه اصدار گردیده ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظر خوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته ن. ب. ا. دادنامه معترضٌ عنه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال و ایراد م. ب. و جهات تجدیدنظرخواهی، منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و د. ا. م. از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد، و موجب بی اعتباری و نقض دادنامه معترضٌ عنه گردد از ناحیه ت. ن. خ. ارائه نگردیده بناء علی هذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن ردّ اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه باقری ـ نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به دعوای تغییر نام کوچک در تاریخ 2 مهر 1392، دیوان عالی کشور به بررسی درخواست تغییر نام از ب. به الف. پرداخت که توسط خواهان مطرح شده و طرف مقابل آن اداره ثبت احوال تبریز بود. در مرحله نخست، دادگاه با استناد به ماده 3 قانون ثبت احوال، رسیدگی به این موضوع را به هیات حل اختلاف واگذار کرد و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم وجود ادعای ممنوعیت نام از سوی خواهان و استناد به رای وحدت رویه شماره 2/22/62 هیات عمومی دیوان عالی کشور، صلاحیت رسیدگی به پرونده را به دادگاه نخستین بازگرداند و رای آن را نقض کرد. پرونده به منظور ادامه رسیدگی به دادگاه اعاده شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوای تغییر نام کوچک، در صورتی که نام خواهان از نام های نامتعارف نباشد، در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است. رای خلاصه جریان پرونده اوراق پرونده حکایت دارد که ب.الف. د. ب. ط. ثبت احوال تبریز به خواسته تغییر نام از ب. به الف. به دادگاه تبریز تقدیم داشته که جهت رسیدگی به شعبه --- ارجاع شده است. دادگاه پس از بررسی پرونده به شرح دادنامه --- - 30/2/92 رسیدگی به موضوع را به استناد ماده 3 قانون ثبت احوال در صلاحیت هیات حل اختلاف دانسته است. بر این اساس از خود نفی صلاحیت نموده و با صالح دانستن مرجع مذکور، پرونده را در اعمال ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع گردید. رای شعبه دیوان عالی کشور چون خواهان ادعا ندارد که نام او از نام های ممنوع می‌باشد، لذا رسیدگی به پرونده طبق رای وحدت رویه شماره 2/22/62 هیات عمومی دیوان عالی کشور، در صلاحیت دادگاه قرار دارد. بنابراین رای دادگاه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی در دادگاه اعاده می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار در تاریخ 30 مرداد 1392، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن درخواست تغییر نام از "ح." به "الف.ح." و ثبت آن در شناسنامه به اداره ثبت احوال ارائه شده بود. درخواست‌کننده ادعا کرد که نام فعلی موجب بروز مشکلاتی در مقاطع تحصیلی و اداری خواهد شد. اداره ثبت احوال در پاسخ، تغییر نام را مشروط به ارائه دلایل قانع‌کننده دانست و درخواست را رد کرد. دادگاه عمومی در خمینی شهر با استناد به دستورالعمل شورای عالی ثبت احوال، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. هیات حل اختلاف ثبت احوال ارسال نمود. دیوان عالی کشور با استناد به بند 4 ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب 16 تیر 1355 و رای وحدت رویه شماره 2 مورخ 22 فروردین 1362، اعلام کرد که صلاحیت رسیدگی به درخواست تغییر نام به هیات حل اختلاف محدود نمی‌شود. بر این اساس، قرار عدم صلاحیت دادگاه فوق را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به همان دادگاه اعاده نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/30 پیام: هیات حل اختلاف ثبت احوال در مورد تغییر نام های ممنوع صلاحیت داشته و رسیدگی به دعوای تغییر نام های غیر ممنوع در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است. در تاریخ 12/12/91 آقای ع.م. به وکالت از آقای ح.م. د. ب. ط. اداره ثبت احوال به خواسته اضافه کردن نام الف. به ح. و ترکیب الف.ح. در شناسنامه سریال 668569/26 ب، به دادگستری خمینی شهر تسلیم و توضیح داده که پس از ولادت نوزاد در شناسنامه اسم ح. درج گردیده که پس از آن در داخل خانه و نزد همسایگان و اقارب نسبی و سببی الف.ح. مشهور و معروف بوده و داشتن دو نام در آینده در مقطع تحصیلی و نیز مراسلات اداری دارای مشکلات خواهد بود. وفق مقررات، تقاضای صدور حکم مقتضی و اظهارنظر قضایی مستدعیست. رسیدگی در دستور کار شعبه پنجم دادگاه عمومی خمینی شهر قرار گرفته و مرجع مرقوم طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است و در جلسه مورخ 6/2/92 خواهان گفته خواسته ب. ش. د. تقدیمی و خ. ط. ل. ارسالی پاسخ داده انتخاب نام با اعلام کننده است و نام بدون هیچ تحمیلی، توسط ولی قانونی به ثبت احوال اعلام شده، نام مذکور از اسامی مصطلح و معروف و خاص طبقه ذکور در فرهنگ نام گذاری است، دلیل موجه و قانع کننده ای مبنی بر تغییر نام مذکور از سوی خواهان ارائه نگردیده و درنهایت رد دعوی خواهان را تقاضا کرده. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی با استناد به دستورالعمل تغییر نام شورای عالی ثبت احوال رسیدگی به درخواست تغییر نام را در صلاحیت هیات حل اختلاف تشخیص و به همین جهت قرار عدم صلاحیت به صلاحیت هیات حل اختلاف اداره ثبت احوال همایون شهر صادر و پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده که پس از وصول در دستور کار این شعبه قرار گرفته است. بند 4 ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب 16/4/55 با اصلاحات بعدی تغییر نام های ممنوع را در صلاحیت هیات حل اختلاف ثبت احوال قرار داده و تغییر نام های دیگر، مستفاد از قانون مذکور در صلاحیت عام محاکم دادگستری است. رای وحدت رویه شماره 2 -- 1362/01/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور مفید این معنی است. دستورالعمل شورای عالی ثبت احوال که رسیدگی به درخواست تغییر نام را در صلاحیت هیات حل اختلاف قرار داده، صلاحیت قانونی محاکم دادگستری را نفی نمی‌نماید بنا به مراتب، قرار عدم صلاحیت صادره از شعبه پنجم دادگاه حقوقی خمینی شهر به درستی صادر نشده و وجه قانونی ندارد و نقض می‌شود و با تشخیص صلاحیت دادگاه مذکور در رسیدگی به درخواست خواهان مقرر می‌دارد پرونده جهت رسیدگی و اتخاذ تصمیم مقتضی اعاده گردد. در تاریخ 31 فروردین 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مرتبط با تغییر نام رسیدگی کرد. خواهان درخواست تغییر نام خود از "س." به "ن." را مطرح نمود. پس از ارزیابی شواهد و مدارک، از جمله شهادت‌نامه پیوست، دادگاه حکم به الزام به تغییر نام خواهان صادر کرد. دادگاه با استناد به ماده 995 قانون مدنی، نام انتخابی خواهان را زیبا و متناسب با جنسیت او تشخیص داد و همچنین تاکید کرد که این نام جزو اسامی ممنوعه نمی‌باشد. دفاعیات ارائه‌شده از سوی طرف مقابل نیز غیرموجه ارزیابی شد. این حکم قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که دادنامه اولیه از نظر رسیدگی و انطباق با قانون فاقد اشکال است و اعتراض ت. ن. خ. به هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی وارد نیست. بنابراین، دادگاه ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/31 پیام: رسیدگی به دعوای تغییر نام کوچک، در صورتی که نام از موارد غیر ممنوع باشد، در صلاحیت محاکم دادگستری است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. به طرفیت آقای ….ب. به ولایت قهری از خانم س.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/20 صادره از شعبه محترم شانزدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه --- که به موجب آن حکم بر الزام ت. ن. خ. به تغییر نام خواهان دعوای نخستین از س. به ن. با حفظ سایر مشخصات سند سجلی شماره به شرح منعکس در دادنامه اصدار گردیده ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظر خوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته ن. ب. ا. دادنامه معترضٌ عنه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال و ایراد م. ب. و جهات تجدیدنظرخواهی، منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد و د. ا. م. از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد، و موجب بی اعتباری و نقض دادنامه معترضٌ عنه گردد از ناحیه ت. ن. خ. ارائه نگردیده بناء علی هذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن ردّ اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه