مرجع صالح رسیدگی به دعوی ابطال علامت تجاری و اظهارنامه ثبت آن

رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای ع. ش. به وکالت از آقای م. م. به طرفیت 1.اداره مالکیت صنعتی 2.آقای ح. ر. با وکالت آقای ه. ف. و ع. الف. به خواسته ابطال علامت تجاری و ابطال اظهارنامه تجارتی و الزام به ثبت علامت تجاری و خسارات دادرسی دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ن. ب. ا. خواهان بدوا" می بایست به کمیسیون ماده 170 آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات مراجعه می نمود یا در حالیکه آقای ی. م. اصالتا" به کمیسیون ماده 170 مراجعه کرده است و به لحاظ عدم نفع اعتراض وی رد شده است بنابراین دادگاه دعوی خواهان را در موقعیت کنونی و قبل از مراجعه به کمیسیون ماده 170 آیین نامه اجرایی قابل رسیدگی ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران احمد همتی کلوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رأی دادگــــاه تجدیدنظرخواهی م. م. با وکالت آقای … ش. نسبت به دادنامه شماره637 مورخ 94/9/17 صادره از شعبه3 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته ابطال علامت تجاری و اظهار نامه و الزام اداره مالکیتهای صنعتی به ثبت علامت تجاری به انضمام خسارات دادرسی مورد پذیرش واقع نشده و با استنباط صحیح ، قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است . شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به دعوی ابطال علامت تجاری و اظهارنامه ثبت آن در تاریخ 20 تیر 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده علیه اداره مالکیت صنعتی و یک شخص حقیقی رسیدگی نمود. خواسته اصلی شامل ابطال علامت تجاری و اظهارنامه تجارتی، الزام به ثبت علامت تجاری و همچنین مطالبه خسارات دادرسی بود. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم مراجعه به کمیسیون ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. این رای به‌صورت حضوری اعلام و قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تاکید بر صحت استدلالات دادگاه بدوی، درخواست ت. ن. خ. را رد و دادنامه مورد اعتراض را تایید نمود. این تصمیم بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی اعتراض به ثبت علامت تجاری و ابطال اظهارنامه تجارتی، ابتدا باید در کمیسیون ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری مطرح شود و قبل از طرح آن در این کمیسیون، دعوی مذکور در دادگاه قابل استماع نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/17 در خصوص دادخواست آقای … ش. به وکالت از آقای م. م. به طرفیت 1 .اداره مالکیت صنعتی 2 .آقای ح. رضایی زاده با وکالت آقای ه. فاضلی و ع. اسماعیلی به خواسته ابطال علامت تجاری و ابطال اظهارنامه تجارتی و الزام به ثبت علامت تجاری و خسارات دادرسی دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ن. ب. ا. خواهان بدوا می‌بایست به کمیسیون ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات مراجعه می نمود یا در حالی که آقای ی. م. اصالتا به کمیسیون ماده 170 مراجعه کرده است و به لحاظ عدم نفع اعتراض وی رد شده است بنابراین دادگاه دعوی خواهان را در موقعیت کنونی و قبل از مراجعه به کمیسیون ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قابل رسیدگی ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/20 تجدیدنظرخواهی م. م. با وکالت آقای … ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته ابطال علامت تجاری و اظهارنامه و الزام اداره مالکیتهای صنعتی به ثبت علامت تجاری به انضمام خسارات دادرسی مورد پذیرش واقع نشده و با استنباط صحیح، قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار